Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Obrony Narodowej, obradujące pod przewodnictwem posła Andrzeja Grzyba (PSL-TD), przewodniczącego Komisji  Obrony Narodowej, rozpatrzyły:

– poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych (druki nr 1203 i 1351).

W posiedzeniu udział wzięli: Cezary Tomczyk sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej wraz ze współpracownikami, Grzegorz Dostatni radca prawny w Departamencie Projektów Strategicznych Ministerstwa Aktywów Państwowych, Jolanta Płaza radca prawny w Departamencie Ochrony Ludności i Zarządzania Kryzysowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, gen. bryg. Krzysztof  Zielski zastępca szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, gen. bryg. Artur Kuptel szef Agencji Uzbrojenia, Robert Dyderski starszy specjalista w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Zdzisław Śliwa wiceprezes Polskiego Związku Działkowców wraz ze współpracownikami.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Igor Amarowicz, Anna Ornat, Kamila Pawluczuk, Kamil Strzępek, Jacek Zientarski – z sekretariatów Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Monika Bies-Olak, Łukasz Nykiel – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dzień dobry państwu. Witam bardzo serdecznie panie i panów posłów. Wspólnie z panią przewodniczącą Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych witamy państwa na porannym posiedzeniu.

Jednocześnie chciałbym powiedzieć, że porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanowienia stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych (druki nr 1203 i 1351). Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że porządek został zaakceptowany przez Komisje.

Chciałbym powitać na naszym posiedzeniu pana Cezarego Tomczyka, sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, panów generałów, pana generała Artura Kuptela, szefa Agencji Uzbrojenia, pana generała Krzysztofa Zielskiego, zastępcę szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, pana generała Jacka Sankowskiego, dyrektora Departamentu Infrastruktury MON, pana pułkownika Gardzielika, zastępcę dyrektora Departamentu Infrastruktury, panią Elżbietę Adamczyk-Łojek, naczelnik Wydziału Ustawodawstwa Wojskowego w Departamencie Prawnym, panią pułkownik Renatę Smagałę, radcę prawnego w Biurze Ministra Obrony Narodowej, pana Piotra Korczyńskiego, radcę prawnego w Departamencie Prawnym. Jest również z nami pan Marcin Kubicza, dyrektor Departamentu Projektów Strategicznych w Ministerstwie Aktywów Państwowych, pan Grzegorz Dostatni, radca prawny w Departamencie Projektów Strategicznych MAP, pan Andrzej Faliński, radca prawny w Departamencie Ocen Oddziaływania na Środowisko Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, pani Jolanta Płaza, radca prawny w Departamencie Ochrony Ludności i Zarządzania Kryzysowego w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji – rozumiem, że dzisiaj jest powód, żeby być rozgadanym, ale to już za chwilę – oraz pan Robert Dyderski z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego.

Proszę państwa, dokonałem wtrętu słownego, dlatego że rzeczywiście dzisiaj, jak sądzę, jest ważny dzień dla wszystkich państwa, również dla Polski, ponieważ ruszyła misja kosmiczna. Myślę, że były to wzruszające słowa, kiedy w ostatniej chwili komentator, który opisywał, co się dzieje w poszczególnych momentach, powiedział: „Niech cię Bóg prowadzi, Ax-4”. Ruszyła misja z polskim kosmonautą panem Uznańskim-Wiśniewskim. Gościliśmy go na posiedzeniu podkomisji do spraw modernizacji przemysłu obronnego oraz modernizacji technicznej sił zbrojnych. Myślę, że była to bardzo ciekawa rozmowa. Sądzę, że kto miał okazję być na tym posiedzeniu, przyznaje to. Zatem niech misja się powiedzie i wrócą szczęśliwie. Wtedy być może dokonamy jakiegoś feedbacku. Jednocześnie należy także wspomnieć, że sekunduje mu jego małżonka, a nasza koleżanka z Komisji Obrony Narodowej, pani poseł Wiśniewska. Jak sądzę, chyba został jej udzielony urlop przez pana marszałka. Dziękuję bardzo.

Proszę państwa, w drugim czytaniu zostały zgłoszone poprawki do projektu. Mamy dziesięć poprawek. Może bez zbędnej zwłoki przejdziemy do ich rozpatrywania.

Poprawka nr 1. Czy wszyscy państwo mają tekst poprawek? Czy należy prosić wnioskodawcę o ich przedstawienie? Nie słyszę. Czy wnioskodawcy chcieliby zrelacjonować? Pan poseł Szewiński, proszę bardzo.

Poseł Andrzej Szewiński (KO):
Dziękuję bardzo.

Wysokie Komisje, państwo przewodniczący, panie ministrze, projektowana poprawka ma na celu wyłączenie stosowania przepisów projektowanej ustawy do rodzinnych ogródków działkowych, gdyż w tym zakresie będą stosowane wprost przepisy ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r.  o rodzinnych ogrodach działkowych. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Czy są uwagi? Strona rządowa.

Sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Cezary Tomczyk:
Panie przewodniczący, szanowni państwo, po konsultacji ze związkiem działkowców zdecydowaliśmy się, żeby przepisy, które dotyczą ochrony ROD, w ogóle spraw RPD, zostały wykreślone z ustawy. W związku z tym będzie obowiązywała ustawa, którą działkowcy popierają, z której korzystają na co dzień. Tak jak powiedziałem, jako Ministerstwo Obrony Narodowej czy jako Wojsko Polskie nie zamierzamy korzystać szeroko z dostępu do tych gruntów. W związku z tym sprawę traktuję jako zamkniętą. Zresztą konsultowaliśmy się ze związkiem. Dziękuję bardzo. Popieramy poprawkę.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Szanowni państwo, Wysokie Komisje, Biuro Legislacyjne zgłasza następującą uwagę. Chodzi o łączne głosowanie poprawek nr 1, 4 i 7. Są one merytorycznie ze sobą powiązane. Poprawka nr 4 dotyczy skreślenia art. 12, natomiast poprawka nr 7 dotyczy skreślenia ust. 8 i 9 w art. 24. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Rozumiem, że strona rządowa nie ma żadnych uwag co do tego.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Nie mamy uwag.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Czy są jakieś głosy sprzeciwu wobec poprawek, które będziemy rozpatrywali łącznie? Nie widzę. A zatem czy mogę użyć formuły, że jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje zaakceptowały poprawki? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Obrony Narodowej zaopiniowały pozytywnie przedłożone poprawki. Nie słyszę sprzeciwu. Uznaję zatem, że poprawki nr 1, 4 i 7 zostały zaopiniowane pozytywnie.

Poprawka nr 2. Proszę bardzo, pan poseł wnioskodawca.

Poseł Andrzej Szewiński (KO):
W poprawce nr 2 chodzi o dobre praktyki legislacyjne. Wyraz „oznaczenie” proponujemy zastąpić wyrazem „wskazanie”.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Nie zgłaszamy uwag legislacyjnych do poprawki. Prosimy o łączne głosowanie poprawki nr 2 wraz z poprawką nr 8. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Jak najbardziej przychylamy się do poprawki. Jedno zdanie komentarza. Jest to poprawka, która została nie w sposób literalny, ale jeżeli chodzi o wskazanie tematu, zaproponowana przez pana posła Jakubiaka. Została przez nas uwzględniona. Absolutnie się do niej przychylamy. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

A zatem jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Obrony Narodowej zaakceptowały poprawki. Nie słyszę sprzeciwu. W związku z tym należy uznać, że poprawki nr 2 i 8 zostały zaakceptowane przez Komisje.

Poprawka nr 3. Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Nie zgłaszamy uwag.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Popieramy.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Zatem jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały poprawkę nr 3. Nie słyszę sprzeciwu. A zatem poprawka została zatwierdzona.

Poprawka nr 5. Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Nie zgłaszamy uwag do poprawki.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Popieramy poprawkę.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka nr 5 została zaakceptowana przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Obrony Narodowej. Nie słyszę sprzeciwu. Poprawka została zatwierdzona.

Poprawka nr 6. Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag do poprawki.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Jesteśmy za.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka została zaakceptowana przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Obrony Narodowej. Nie słyszę sprzeciwu. Uznaję, że poprawka nr 6 została zaakceptowana.

Poprawka nr 9. Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Szanowni państwo, nie mamy stricte uwag legislacyjnych do poprawki, natomiast zwracamy Wysokim Komisjom uwagę, iż poprawka nr 9 jest poprawką dalej idącą do tej samej jednostki redakcyjnej co poprawka nr 10. Odnoszą się one do art. 45 pkt 3. W razie pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 9 automatycznie będzie negatywna opinia Komisji o poprawce nr 10. Natomiast w przypadku, kiedy poprawka nr 9 zostanie zaopiniowana negatywnie, powinniśmy przejść do rozpatrywania poprawki nr 10.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Jeżeli chodzi o poprawkę nr 9, jesteśmy absolutnie przeciwni tej poprawce, tym bardziej że – tak jak powiedziało Biuro Legislacyjne – w poprawce zostały uwzględnione zmiany w związku z argumentami, które padały ze strony posłów Prawa i Sprawiedliwości. Chciałbym też jednoznacznie podkreślić, co wczoraj mówiłem z mównicy sejmowej, że jeżeli chodzi o kwestie donacji na rzecz innych państw, zgodnie z obowiązującym prawem mogą być one realizowane tylko przez uchwałę Rady Ministrów. Art. 45 i 46 odnoszą się do spraw, które wiążą się ze wspólnymi zakupami oraz programami, które są realizowane w ramach m.in. Unii Europejskiej. O zabranie głosu w tej sprawie proszę pana generała Kuptela, szefa Agencji Uzbrojenia.

Szef Agencji Uzbrojenia gen. bryg. Artur Kuptel:
Dziękuję.

Panie ministrze, panie przewodniczący, Wysokie Komisje, intencją projektowanej poprawki jest doprecyzowanie właściwości dotyczących zamówień w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa przez wskazanie, że dla udzielania i realizacji zamówień, w których uwzględniane są potrzeby państw lub organizacji międzynarodowych uczestniczących w udzielaniu zamówień publicznych w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, wymagana jest zgoda ministra obrony narodowej. Z uwagi na ustanowione wciąż inicjatywy EDIRPA, SAFE, projektowany w tej chwili program EDIP –  są to nowe inicjatywy unijne związane z rozwojem europejskiego przemysłu obronnego poprzez wspólne zakupy – wymagana zgoda ministra obrony narodowej ma dotyczyć możliwości ogólnego zastosowania poszczególnych instrumentów unijnych, w tym sposobu finansowania w ramach zadań nałożonych na komórki i jednostki organizacyjne na mocy odrębnych przepisów, w tym w szczególności na Agencję Uzbrojenia. Poszerzono także zakres przedmiotowy poprzez objęcie wszystkich kategorii zamówień. Dotyczy to również usług i robót budowlanych w dziedzinie bezpieczeństwa, a nie jedynie dostaw sprzętu wojskowego.

Zaproponowany został również nowy ust. 2, który stanowi dostosowanie istoty zakupów wspólnych w projektowanym art. 46a do innych przepisów ustawy o obronie ojczyzny. Zgodnie z art. 41 ust. 4 pkt 7 ustawy o obronie ojczyzny środki finansowe przekazane przez wykonawcę danej umowy tytułem kar umownych, zwrotów zaliczek i innych tytułów tam wskazanych stanowią środki Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Tymczasem w umowie, w której występować będzie kilku zamawiających, którzy pokrywają swoje zobowiązania z odpowiednich budżetów narodowych, środki finansowe będące na przykład zwrotem zaliczki wypłaconej przez to państwo powinny wrócić do państwa udzielającego zaliczki. W konsekwencji należy doprecyzować ustawę, wskazując, że środkami zasilającymi Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych są jedynie środki zwracane z części umowy przeznaczonej dla sił zbrojnych i opłacane przez stronę polską. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Czy ktoś jeszcze chciałby się wypowiedzieć?

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Chciałbym jeszcze uzupełnić to, co mówi pan generał. Przyjęcie poprawki, czyli de facto wykreślenie pkt 3, spowodowałoby ewentualne pozbawienie nas możliwości rozwoju polskiego przemysłu zbrojeniowego i uczestniczenia w pozyskaniu 150 mld zł z Unii Europejskiej. Dzisiaj trzeba naprawdę dokonywać karkołomnych zabiegów, żeby móc korzystać z tych środków. Przepis powstał w związku z propozycją Agencji Uzbrojenia i w związku z tym, co mówił pan generał Kuptel. Proszę o odrzucenie poprawki nr 9. Takie jest zdanie rządu. Proszę z kolei o doprecyzowanie, jeżeli chodzi o poprawkę nr 10, którą mam przed sobą. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Proszę bardzo, pani poseł Leniart.

Poseł Ewa Leniart (PiS):
Szanowni państwo przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, pragnę zwrócić uwagę panu ministrowi, odpowiadając na ostatnią część jego wypowiedzi, że gdyby nie uwaga ze strony posłów Prawa i Sprawiedliwości, gdyby nie poprawka, którą wnieśliśmy, pierwotne brzmienie artykułu było daleko idące, jeżeli chodzi o negatywne skutki dla państwa polskiego w kwestii zakupów. W związku z tym może warto, panie ministrze, wykazać się pewną refleksją i przyjąć to, że jednak zakładaliście rozwiązania ostatecznie niedobre dla polskiej armii. Natomiast zgłoszona przez nas poprawka sprawiła refleksję, która całkowicie zmienia pierwotne brzmienie artykułu, który sami zaproponowaliście. W związku z tym z odrobiną szacunku i zrozumienia proszę podchodzić do propozycji, które przedstawiamy. Bardzo serdecznie dziękuję.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Czy mogę, panie przewodniczący?

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Proszę uprzejmie, panie ministrze.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Pani poseł, jako uczestnik prac Komisji Obrony Narodowej przez kilkanaście lat chciałbym podkreślić, że właśnie po to jest proces legislacyjny, że spotykamy się tutaj właśnie po to, żeby nie w sposób sztuczny i z góry założony przyjmować projekty rządowe, żeby bawić się tutaj w maszynki do głosowania, tylko żeby dyskutować nad kolejnym projektem, który – mam nadzieję – będzie przyjęty przez Wysoką Izbę, będzie przyjęty przez Komisje jako całość właśnie, po to, żebyśmy mogli krok po kroku doprecyzować różnego rodzaju artykuły, żeby były one sformułowane w możliwie najlepszy sposób. Zresztą proces legislacyjny jeszcze się nie kończy. Przed nami trzecie czytanie, jeszcze droga senacka, później projekt, jeżeli będą jakieś poprawki, trafi do Sejmu. Właśnie na tym polega proces legislacyjny. Szczerze mówiąc, chciałbym, żeby zawsze wyglądał w ten sposób. Może pani poseł nie miała okazji słyszeć, ale wczoraj dziękowałem wszystkim klubom, m.in. klubowi Prawa i Sprawiedliwości, za pracę nad ustawą. Dziękuję też za poprawki klubu Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję za wszystkie uwagi, które tutaj padły. Uważam, że jeżeli uwagi są dobre i zasadne, to po prostu trzeba je uznawać. Taka jest nasza rola, niezależnie od tego, jaką partię reprezentujemy. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Myślę, że po tych wyjaśnieniach możemy przejść do procedowania. Czy w związku z pani wypowiedzią mam rozumieć, że jest wola ewentualnego wycofania poprawki ze strony klubu parlamentarnego?

Poseł Ewa Leniart (PiS):
Panie przewodniczący, podtrzymujemy potrzebę głosowania poprawki.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dobrze. Wobec tego przechodzimy do głosowania. Czy już jesteśmy przygotowani do głosowania? Czy możemy rozpocząć?

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9, proszę o podniesienie ręki i zagłosowanie. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania. Stwierdzam, że głosowało 52 pań i panów posłów. Za poprawką było 17 posłów, przeciw było 32 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. A zatem poprawka została odrzucona.

Przechodzimy do poprawki nr 10. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.

Legislator Łukasz Nykiel:
Nie zgłaszamy uwag. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa już się wypowiedziała, ale czy pan minister chciałby jeszcze coś dodać?

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Chciałbym jeszcze poprosić pana generała Kuptela, szczególnie że mamy rozwiązanie pozytywne, jeżeli chodzi o poprawkę nr 10. Pan generał poinformował nas wszystkich przed posiedzeniem o konkretnym przykładzie, na którym możemy pokazać, w jaki sposób będziemy mogli korzystać z tych środków. Bardzo proszę pana generała o zabranie głosu.

Szef Agencji Uzbrojenia gen. bryg. Artur Kuptel:
Dziękuję serdecznie.

Panie ministrze, panie przewodniczący, Wysokie Komisje, pozwolę sobie na komentarz w tej kwestii. Mowa o obecnie naszym flagowym produkcie. Bez przyjęcia poprawki nr 10 będziemy mieli uniemożliwione zaoferowanie tego produktu dla krajów innych niż nasze siły zbrojne. Agencja Uzbrojenia nie posiada takiej prerogatywy jak inne kraje. Tutaj podam przykład. CV90 jest to produkt oferowany przez agencje innych krajów w Europie, kiedy już na tym etapie – przypominam,  że od 29 maja tyka czas dla programu SAFE – w programie uczestniczą inne kraje. My do tej pory, nie mając poprawki w przedmiotowej ustawie, jako Agencja Uzbrojenia nie możemy rozpocząć nie tylko reklamowania, ale także i zbywania tego produktu na korzyść państw zrzeszonych w ramach Komisji Europejskiej partycypujących w programie SAFE. Będzie to korzyść nie tylko dla sił zbrojnych naszego kraju, dlatego że skala oferowanego produktu i masowej produkcji zwiększy możliwości pozyskiwania dla naszych sił zbrojnych, ale przede wszystkim otworzy możliwości gospodarczego rozwoju naszych przedsiębiorców i zbywania na korzyść innych krajów Unii Europejskiej, zwłaszcza zrzeszonych w ramach mechanizmu SAFE. Przyjęcie poprawki otwiera dla Agencji Uzbrojenia możliwość oferowania produktu, tak jak mówiłem, dla wszystkich krajów, które są zainteresowane bardzo dobrym produktem, który w naszych siłach zbrojnych już rozpoczął swoje funkcjonowanie. Natomiast dla innych krajów będzie to dodatkowa możliwość. Dziękuję serdecznie.

Sekretarz stanu w MON Cezary Tomczyk:
Bardzo dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Czy dla wszystkich jest jasne, co to jest produkt CV90, panie generalne?

Szef Agencji Uzbrojenia gen. bryg. Artur Kuptel:
Jeżeli mogę doprecyzować, CV90 jest to produkt oferowany przez Szwecję. Jest to również bojowy wóz piechoty, niepływający odpowiednik, natomiast nasz produkt jest nie tylko świetnym wozem bojowym, ale również posiada dodatkową funkcjonalność pozwalającą na pokonywanie przeszkód wodnych. Mowa oczywiście o Borsuku.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
No właśnie. Dlatego prosiłem pana o dopowiedzenie, żebyśmy wiedzieli, o jaki polski produkt chodzi. Dobrze.

Proszę państwa, wobec tego jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Obrony Narodowej zaakceptowały poprawkę nr 10.  Sprzeciwu nie słyszę. A zatem poprawka została zaakceptowana.

Teraz musimy jeszcze wyznaczyć posła sprawozdawcę. Czy pan poseł Szewiński chciałby kontynuować swoją misję?

Poseł Andrzej Szewiński (KO):
Jest dla mnie wielkim honorem i zaszczytem kontynuowanie misji sprawozdawcy.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Czy są inne propozycje? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje wyznaczyły jako posła sprawozdawcę posła wiceprzewodniczącego Andrzeja Szewińskiego. Sprzeciwu nie słyszę. A zatem, panie pośle, jest pan sprawozdawcą.

W imieniu pani przewodniczącej oraz swoim dziękuję bardzo za poranne posiedzenie Komisji. Zamykam posiedzenie. Dziękuję bardzo.