Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, obradująca pod przewodnictwem posła Konrada Frysztaka (KO), zastępcy przewodniczącej Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:

– rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej (druk nr 2104);

– rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw rozwoju i promocji Ochotniczych Straży Pożarnych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami (druk nr 1939).

W posiedzeniu udział wzięli: Wiesław Leśniakiewicz podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji wraz ze współpracownikami, Stanisław Bukowiec sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury wraz ze współpracownikami, Monika Salamończyk wiceprezes Rządowego Centrum Legislacji wraz ze współpracownikami, nadbryg. Paweł Frysztak zastępca komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej wraz ze współpracownikami, Marcin Fleischer członek Zarządu Głównego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej wraz ze współpracownikami, Paweł Błasiak prezes Zarządu Głównego Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego oraz Tomasz Motyl sekretarz Zarządu Głównego Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Igor Amarowicz, Gabriela Borowa i Anna Ornat – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych oraz Wojciech Paluch, Karina Parśniak, Mariusz Przerwa i Przemysław Sadłoń – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie. Krótkie wyjaśnienie, nie mamy jeszcze kworum. Niestety część parlamentarzystów z klubu opozycyjnego ma inne zobowiązania, o czym nie zostaliśmy wcześniej poinformowani, więc czekamy jeszcze na dwoje posłów bądź posłanek, którzy do nas dołączą, byśmy mogli rozpocząć zgodnie z regulaminem. Także jeszcze chwilkę cierpliwości, przepraszam.

Dzień dobry raz jeszcze, witam państwa bardzo serdecznie. Stwierdzam, że mamy kworum i otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, pierwsze w 2026 r., z następującym porządkiem dziennym: rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej na druku nr 2104 i punkt drugi to rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw rozwoju i promocji ochotniczych straży pożarnych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami na druku nr 1939. Będzie przedstawiać przewodniczący podkomisji, wiceprzewodniczący Komisji pan poseł Bartosz Romowicz.

Szanowni państwo, witam na posiedzeniu Komisji pana Stanisława Bukowca, sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury wraz ze współpracownikami. Witam pana ministra Wiesława Leśniakiewicza, podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji wraz ze współpracownikami. Witam wiceprezes Rządowego Centrum Legislacji panią Monikę Salamończyk. Witam zastępcę komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej pana nadbrygadiera Pawła Frysztaka.

Szanowni państwo, przechodzimy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku dziennego. Wpłynęło dziewięć poprawek z Senatu do ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej. Czy nasze Biuro Legislacyjne chce coś do tych punktów, do tych poprawek zgłosić? Bardzo proszę.

Legislator Karina Parśniak:
Dzień dobry, BL, Karina Parśniak. BL rekomenduje, aby poprawkę nr 1 głosować łącznie z poprawkami nr 5, 7 i 8 – są to poprawki o charakterze legislacyjnym. Poprawkę nr 2, merytoryczną, należy głosować łącznie z poprawką nr 6, a pozostałe poprawki oddzielnie. Jeżeli będziemy przy poszczególnych poprawkach, to ewentualnie byśmy tylko zabrali głos, jeżeli możemy, chyba że pan przewodniczący pozwoli nam w tym momencie, byśmy się tylko jeszcze odezwali przy poprawce nr 4.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
To poproszę może w tym momencie omówić tę poprawkę. Rozumiem, że ona wymaga jakiegoś osobnego...

Legislator Karina Parśniak:
Dobrze. Szanowni państwo, jeśli chodzi o poprawkę nr 4 Senatu, która skreśla w art. 11 pkt 1, to jest to zmiana dotycząca ustawy o instytutach badawczych. Chodzi o skreślenie w ust. 1 w pkt 4 w art. 37 tej ustawy. Na etapie prac nad naszą ustawą, nad drukiem nr 1859, zgłaszaliśmy uwagę, że będzie tutaj nakładka w postaci innej ustawy, która została skierowana do podpisu do pana prezydenta. Termin podpisania tej ustawy mija w piątek i nie wiemy jeszcze, jaka będzie decyzja. Dlatego też zwracamy uwagę, że taka kolizja tutaj będzie zachodziła, jeśli chodzi o tę poprawkę. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję. Pamiętam o tej kolizji, mówiliśmy o niej w czasie rozpatrzenia. Czy pani prezes RCL chciałaby zabrać głos? Bardzo proszę, pani prezes.

Wiceprezes Rządowego Centrum Legislacji Monika Salamończyk:
Dziękuję bardzo. Tak, my też z tego zdajemy sobie sprawę, ale ja patrzę trochę bardziej optymistycznie. Mam nadzieję, że ustawa o NCBR zostanie podpisana przez pana prezydenta. Przyznam się, że jestem tutaj bardziej optymistycznie nastawiona, i mam nadzieję, że akurat w tym przypadku wszystko się uda. Jest to jakby normalna procedura legislacyjna, że w przypadku, kiedy tego rodzaju sytuacja się zdarza, to tego rodzaju korekty również robimy. Także zdajemy sobie sprawę, że może być różnie, ale miejmy jednak nadzieję, że wszystko rozstrzygnie się pozytywnie. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję, pani prezes. Zatem przechodzimy do rozpatrzenia i zaopiniowania poprawek. Będziemy zgodnie z dyspozycją, propozycją BL rozpatrywać łącznie poprawkę nr 1, nr 5, nr 7 i 8, jeśli dobrze wynotowałem. Czy są tutaj jakieś uwagi? Opinia pani prezes, jak rozumiem, pozytywna?

Wiceprezes RCL Monika Salamończyk:
Pozytywna.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że te poprawki Komisja opiniuje pozytywnie.

W kwestii poprawek nr 2 i 6, BL przedstawiło swoją opinię. Pani prezes, rozumiem, że pozytywnie?

Wiceprezes RCL Monika Salamończyk:
Pozytywnie.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, rozumiem i stwierdzam, że poprawki nr 2 i 6 zostały rozpatrzone pozytywnie.

Poprawka nr 3 też pozytywnie... Rozumiem, pani prezes, że do końca wszystkie poprawki Senatu pani opiniuje pozytywnie?

Wiceprezes RCL Monika Salamończyk:
Tak jest, pozytywnie opiniuję.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że poprawka nr 3 została rozpatrzona pozytywnie.

Poprawka nr 4. Czy są jakieś uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę.

Poprawka nr 6 ..., bo nr 7 była w pierwszej grupie, według tego, co pani przedstawiła. Ach przepraszam, nr 2 z nr 6 i teraz nr 9. Przepraszam, mój błąd, oczywista omyłka. Teraz poprawka nr 9 –  czy są jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że wszystkie poprawki Senatu zostały zaakceptowane, rozpatrzone pozytywnie.

Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Kto był sprawozdawcą? Zgłaszam zatem pana posła Romowicza. Czy pan poseł wyraża zgodę?

Poseł Bartosz Romowicz (Polska2050):
Tak.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Dziękuję. Czy są jakieś inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że posła sprawozdawcę również wybraliśmy.

Przechodzimy do rozpatrzenia punktu drugiego. A ja przy tej okazji chciałbym powitać obecnego na posiedzeniu pana Tomasza Motyla, sekretarza zarządu głównego Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, wraz ze współpracownikami. Widziałem też Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe – jest prezes zarządu pan Paweł Błasiak. Witam pana bardzo serdecznie. Przechodzimy do rozpatrzenia punktu drugiego. Proszę pana przewodniczącego Romowicza o przedstawienie sprawozdania.

Poseł Bartosz Romowicz (Polska2050):
Dziękuję bardzo. Wysoka Komisjo, panowie ministrowie, szanowni państwo, 19 grudnia na posiedzeniu podkomisja stała do spraw rozwoju i promocji ochotniczych straży pożarnych rozpatrzyła poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami, druk nr 1939.

Postaram się w jak największym skrócie przedstawić to sprawozdanie. Projekt ustawy zakłada w czterech artykułach między innymi uznanie pojazdu typu quad jako ciągnik rolniczy. Po drugie, członkom ochotniczych straży pożarnych, poza czynnościami ratowniczymi, da możliwość kierowania ruchem, czyli dawania poleceń i sygnałów innym uczestnikom ruchu. Ponadto także doprecyzowuje kwestie dotyczące zezwoleń na kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi, stwierdzając, że to zezwolenie wydaje się raz dla danego kierowcy, raz wydaje się daną kategorię prawa jazdy i ona obowiązuje wszędzie, niezależnie od tego, przez kogo i gdzie zostało wydane, czy w pracy zawodowej, na przykład w Straży Granicznej, Policji, Państwowej Straży Pożarnej czy w OSP. Ponadto we współpracy z MI dokonaliśmy w tym projekcie ustawy oczywistych, potrzebnych zmian porządkujących, które wynikają z ustaw zmieniających, uchwalonych przez Sejm między innymi 17 października 2025 r.

Chciałbym w tym miejscu bardzo mocno podziękować i przekazać na ręce pana ministra Bukowca oraz na ręce pana ministra Leśniakiewicza, za współpracę z ministerstwami, z dyrektorami departamentów, z komendą główną, bo muszę powiedzieć, że bardzo dobrze przy tym projekcie ta współpraca wyglądała, za co bardzo serdecznie dziękuję. W toku prac także otrzymaliśmy stanowiska między innego WOPR oraz GOPR czy Związku Województw Rzeczypospolitej Polskiej i w związku z tym też będę zgłaszał i zgłaszam poprawki do tego projektu. Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to od razu te poprawki bym przedstawił, tak żeby było później już łatwiej przyjmować poszczególne artykuły.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Tak, bardzo proszę.

Poseł Bartosz Romowicz (Polska2050):
Dziękuję bardzo. Zatem poprawki, które państwo otrzymaliście, zawierają następujące aspekty. Poprawka pierwsza. W toku prac ustaliliśmy, że wobec istniejącej definicji czterokołowiec, czterokołowiec lekki są przez Komendę Główną Policji traktowane jako pojazdy, które mogą być pojazdami specjalnymi – mamy na to opinię, stanowisko komendy głównej z grudnia 2025 r. W związku z tym stało się zbędne, aby doregulowywać to w tych przepisach, stąd skreślamy to z definicji, z art. 2 pkt 37, ale dodajemy jako podmioty uprawnione do wykonywania ratownictwa wodnego oraz ratownictwa górskiego również te pojazdy. Dzisiaj na sali są z nami przedstawiciele WOPR i GOPR, także jeżeli już regulujemy kwestie dotyczące ochotników, strażaków ochotników, którzy mają, można powiedzieć, taki sam status jak goprowcy, jak woprowcy, chcemy od razu, aby te dobre zmiany dla ochotników rozciągnąć też na te grupy podmiotów, które są uprawnione do szeroko pojętego ratownictwa.

Dodatkowo też w poprawce pierwszej zrównujemy status strażaka PSP do dawania poleceń i sygnałów, czyli kierowania ruchem poza czynnościami ratowniczymi, z tym, że nie nakładamy tutaj na strażakach PSP żadnych dodatkowych obowiązków ukończenia jakichkolwiek dodatkowych szkoleń. Natomiast członkom ochotniczych straży pożarnych dajemy w poprawce pierwszej możliwość albo ukończenia kursu podstawowego i zdobycia wiedzy w zakresie kierowania ruchem, co wynika z art. 11 ust. 2 ustawy o OSP, bądź – gdy nie jest to strażak ochotnik, czyli na przykład jest to goprowiec, woprowiec – możliwość ukończenia szkolenia w wojewódzkim ośrodku ruchu drogowego. Dodatkowo też doprecyzowaliśmy w tej poprawce kwestię nazewnictwa w związku z tym, że w przepisach, które obowiązywały, zadania z ratownictwa górskiego były nazywane zadaniami z zakresu, a obecnie są to zadania ratownictwa górskiego. Kasujemy więc słowa „zadań z zakresu” i to jest poprawka pierwsza.

W poprawce drugiej doprecyzowujemy, że obok zezwoleń na kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi OSP także zezwolenia dla pojazdów ratownictwa wodnego i górskiego będą zwolnione z opłaty. Chodzi o to, żeby wszystkich ochotników, wszystkie podmioty, niezależnie od tego, czy są to strażacy ochotniczej straży pożarnej, czy ratownicy WOPR, czy TOPR, zwolnić z tej opłaty. Mamy świadomość stanowiska Związku Powiatów Polskich, natomiast rozumiemy, że jakiś udział ZPP w systemie szeroko pojętego ratownictwa musi być. Zdecydowany ciężar, jeśli chodzi o OSP, ponoszą gminy, natomiast jeśli chodzi o WOPR, TOPR – budżet państwa głównie. Uważamy też, że byłoby sprawiedliwe społecznie, gdyby starostwa, powiaty takiej opłaty nie miały, tym bardziej że nie stanowi ona aż tak radykalnego dochodu powiatów, stąd też to będzie bez szkody dla powiatów.

W poprawce trzeciej doprecyzowujemy kwestię wydawania tych poleceń i sygnałów, i to się wiąże z poprawką pierwszą.

W poprawce czwartej wprowadzamy przepis, który zachowuje w mocy dotychczasowe przepisy rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy przez 24 miesiące, nie dłużej niż 24 miesiące. Przez ten czas minister spraw wewnętrznych i administracji będzie miał możliwość skorygowania, wydania nowego rozporządzenia na podstawie art. 66 ust. 7 ustawy – Prawo o ruchu drogowym, które doprecyzuje, jakie warunki techniczne musi spełnić pojazd będący quadem, czyli de facto ciągnikiem rolniczym.

I poprawka piąta i szósta to są poprawki redakcyjne i doprecyzowujące. W związku z tym, że są przepisy, które oczekują na wejście w życie w związku z nowelizacją ustawy z 17 października 2025 r., korzystając z tej okazji, że nowelizujemy ustawę – Prawo o ruchu drogowym, ustawę o kierujących pojazdami, to od razu te przepisy z ustawy nowelizującej też chcemy wprowadzić. Poprawka szósta ma charakter wynikowy, redakcyjny i wynika z wcześniej zaproponowanych poprawek.

Bardzo proszę państwa o przyjęcie wszystkich poprawek. Jednocześnie nadmienię, że nie uwzględniliśmy stanowiska ZWRP w sprawie potrzeby wprowadzenia dodatkowej regulacji w zakresie oceny stanu zdrowia osób ubiegających się o uprawnienie do kierowania pojazdami, które ma w ustępie pierwszym artykułu trzeciego, punkt pierwszy i trzeci ustawy, w związku z tym, że uważamy, że to jest materia na odrębną regulację. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Czy pan minister Bukowiec bądź pan minister Leśniakiewicz? Pan minister Bukowiec, bardzo proszę.

Sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Stanisław Bukowiec:
Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo jako resort przychylamy się do tych propozycji, do tych poprawek. Uważamy, że te poprawki porządkują pewien stan prawny, wychodzą też naprzeciw oczekiwaniom służb, w tym przypadku PSP, ochotniczym strażom pożarnym, ale również innym służbom, które działają w trudnych warunkach. Z doświadczeń, które były choćby ostatnio w czasie powodzi, pewne rzeczy również były pożądane, żeby takie zmiany nastąpiły. Także liczne wnioski, które płynęły ze środowiska choćby strażaków ochotników, związane z regulacją przepisów ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami szły w tym kierunku, także pozytywnie opiniujemy, przychylamy się do zaproponowanych poprawek.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję. I pan minister Leśniakiewicz. Uprawniamy pana ministra, pan generał sam się może uprawnić.

Podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz:
Dziękuję, nie mam takich umiejętności.

Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, otóż każda poprawka, która idzie w kierunku polepszenia funkcjonowania podmiotów ratowniczych, szeroko pojętych podmiotów ratowniczych, zarówno PSP, jak i podmiotów ochotniczych straży pożarnej, ale również WOPR czy GOPR jest istotnym elementem oczekiwań, które są kierowane również pod adresem ministerstwa spraw wewnętrznych. Jeśli bowiem popatrzymy na zadania, które stoją przed tymi podmiotami w różnych okolicznościach, nie tylko związanych z bezpośrednimi działaniami ratowniczymi, ale także z innymi obszarami, gdzie uprawnienia związane z kierowaniem ruchem drogowym są istotne i są elementem pomocnym również dla całej Policji, jeżeli faktycznie wzmocnimy uprawnienia w tym zakresie dla przedstawicieli straży pożarnej czy górskiego, czy wodnego pogotowia ratunkowego, to wiadomo, że Policja może w tym czasie realizować zupełnie inne czynności.

Cały obszar związany z regulacją ruchu jest istotny w bardzo wielu aspektach, dlatego popieramy wszystkie poprawki, które zostały przedłożone, również ten element dopełnienia choćby nawet w kwestiach związanych z tym, kto ma uprawnienia do szkolenia w tym zakresie. To również ważne przedsięwzięcie, które nakłada ten obowiązek na PSP, choć co prawda PSP realizowało te zadania, aktualnie w ramach programów szkoleń dla ochotniczej straży pożarnej, niemniej jednak mamy tutaj już jednoznaczne wskazanie w ustawie. W związku z powyższym popieramy wszystkie te propozycje. Ważnym elementem jest tu nawet zwolnienie gmin czy też pozostałych podmiotów z opłat związanych z uzyskiwaniem kwalifikacji do prowadzenia pojazdów uprzywilejowanych. Podzielam pogląd pana posła Romowicza, że to też jest pewien wkład poziomu samorządowego w rozwój całego potencjału ochrony ludności. Pamiętajmy o tym, że wszystkie te podmioty, o których dzisiaj mówimy, są również podmiotami ochrony ludności w myśl ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. W związku z powyższym to ważne dopełnienie całego tego procesu. Dziękuję uprzejmie.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję, panie ministrze. Zatem przechodzimy do rozpatrzenia szczegółowego. Szanowni państwo, do art. 1 wpłynęła poprawka nr 1 przedstawiona przez pana przewodniczącego Romowicza. Czy są pytania bądź uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Opinia ministerstw właściwych jest pozytywna?

Sekretarz stanu w MI Stanisław Bukowiec:
Pozytywna.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Zatem stwierdzam, że art. 1 wraz z poprawką nr 1 został rozpatrzony. BL ma uwagi? Przepraszam, bardzo proszę, BL.

Legislator Mariusz Przerwa:
Chcieliśmy zwrócić uwagę, że poprawka nr 1 łączy się z poprawką nr 4, stad te dwie poprawki powinny być rozpatrzone łącznie. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Dziękuję za tę uwagę. Zatem powrócimy do tego rozpatrzenia i rozpatrzymy art. 1 wraz z poprawką nr 1 i nr 4. I ponownie zapytam, czy są uwagi?

Sekretarz stanu w MI Stanisław Bukowiec:
Pozytywny.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Opinia pozytywna. Nie ma pytań, nie ma uwag, zatem stwierdzam, że art. 1 z poprawką nr 1 i nr 4 został przez Komisję rozpatrzony.

Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2 z poprawką nr 2. BL ma uwagi? Nie ma uwag. Ministerstwo?

Sekretarz stanu w MI Stanisław Bukowiec:
Opinia pozytywna.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Czy są jakieś pytania? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że art. 2 wraz z poprawką nr 2 został przez Komisję rozpatrzony i zaopiniowany pozytywnie.

Teraz jest poprawka nr 3, którą będziemy rozpatrywać jeszcze przed art. 3 – to jest dodanie art. 2a. Czy są uwagi ze strony BL? Nie ma. Pan minister Bukowiec?

Sekretarz stanu w MI Stanisław Bukowiec:
Opinia pozytywna.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Czy są pytania? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że poprawka nr 3 została przez Komisję przyjęta.

Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3, gdzie będziemy... bez poprawki? Mamy, to jest poprawka nr 5 i prawdopodobnie będziemy ją rozpatrywać łącznie. Co na to BL?

Legislator Mariusz Przerwa:
Łącznie z poprawką nr 6.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Tak jest, zatem przechodzimy do rozpatrzenia art. 3, który będziemy rozpatrywać wspólnie z poprawką nr 5 i nr 6. Jakie są opinie do poprawek?

Sekretarz stanu w MI Stanisław Bukowiec:
Opinia pozytywna.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję, panie ministrze. Czy są pytania bądź uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że art. 3 wraz z poprawkami został rozpatrzony i zaopiniowany pozytywnie.

I wracamy do poprawki nr 4, która proponuje dodanie nowego art. 3a. Przepraszam, bo się pogubiłem. Nie, to już chyba bez poprawek, wszystkie rozpatrzyliśmy. Przepraszam, mój błąd.

Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4.

Sekretarz stanu w MI Stanisław Bukowiec:
Opinia pozytywna.

Przewodniczący poseł Konrad Frysztak (KO):
Bardzo dziękuję, panie ministrze. Czy są pytania? Nie ma, nie widzę, zatem stwierdzam, że art. 4 został przez Komisję rozpatrzony. Czy musimy to przegłosować, skoro byliśmy jednomyślni? Chyba nie. Potrzebne jest przyjęcie? W takim razie przegłosujmy przyjęcie. Proszę o przygotowanie systemu. Spokojnie, pani poseł, poczekamy na wszystkich. Proszę wszystkich o zalogowanie się. Wszyscy są zalogowani, zatem proszę o przygotowanie systemu do głosowania.

Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji wraz z poprawkami, proszę przycisnąć przycisk za. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o zamknięcie głosowania.

Szanowni państwo, byliśmy jednomyślni. Za przyjęciem sprawozdania głosowało 15 posłów i pań posłanek.

Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Ponieważ była to ustawa, której inicjatorem był pan przewodniczący Romowicz, zatem zgłaszam pana przewodniczącego Romowicza. Czy jest zgoda? Nie widzę innych zgłoszeń, zatem pan przewodniczący będzie pełnił honory naszego sprawozdawcy.

Szanowni państwo, zamykam posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dziękuję wszystkim państwu za przybycie.