Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, obradująca pod przewodnictwem posłów: Bartłomieja Pejo (Konfederacja), przewodniczącego Komisji, i Grzegorza Napieralskiego (KO), zastępcy przewodniczącego Komisji, rozpatrzyła:
– poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757 i 1922).
W posiedzeniu udział wzięli: Dariusz Standerski sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji wraz ze współpracownikami, Robert Michalski zastępca dyrektora Departamentu Zwalczania Przestępczości Ekonomicznej Krajowej Administracji Skarbowej wraz ze współpracownikami, Ewelina Żak dyrektor Departamentu Usług Cyfrowych Urzędu Komunikacji Elektronicznej wraz ze współpracownikami, Patryk Juhre dyrektor Departamentu Multimediów Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wraz ze współpracownikami, Kacper Nowina-Konopka ekspert w Zespole Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Jolanta Jaworska prezes Związku Pracodawców Technologii Cyfrowych Lewiatan, Małgorzata Kanownik dyrektorka generalna Polskiej Izby Książki, Aneta Cielebąk-Zduniak przedstawicielka Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji, Nikola Kuriata pełnomocnik Izby Gospodarki Elektronicznej, Luiza Piskorek ekspert Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, Łukasz Cymiński specjalista do spraw legislacji Związku Województw Rzeczypospolitej Polskiej oraz Adam Ostrowski specjalista do spraw legislacyjnych Związku Miast Polskich.
W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Magdalena Krzymowska i Jakub Konecki – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych oraz Monika Bies-Olak, Natalia Grabowska, Adam Niewęgłowski i Łukasz Nykiel – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dzień dobry. Witam serdecznie.
Otwieram posiedzenie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii.
Jednocześnie stwierdzam kworum.
Witam panie i panów posłów. Witam serdecznie przedstawicieli Ministerstwa Cyfryzacji, czyli pana ministra Dariusza Standerskiego wraz ze współpracownikami. Witam przedstawicieli Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Krajowej Administracji Skarbowej, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Witam przedstawicieli organizacji branżowych i społecznych. Raz jeszcze bardzo serdecznie witam wszystkich państwa.
Drodzy państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw z druków nr 1757 i 1922. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.
Przystępujemy do realizacji porządku obrad. W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu oraz 58 poprawek. Sejm skierował projekt ustawy wraz z wnioskiem i poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.
Przechodzimy zatem do procedowania. Rozpoczynamy od wniosku klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o odrzucenie projektu. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Dariusz Standerski:
Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, opinia rządu jest negatywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Cóż za zaskoczenie.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dobrze. Drodzy państwo, ze względu na awarię urządzeń cyfrowych przechodzimy do tradycyjnego głosowania ręcznego.
Przystępujemy więc do głosowania, jeśli chodzi o wniosek klubu PiS o odrzucenie projektu. Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem o odrzucenie projektu? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosowało 10 posłów. Za – 4, przeciw – 6, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Poprawkę tę należy rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 7, 11, 15, 17–18, 20, 24–25, 39, 49, 52 i 55. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.
Legislator Łukasz Nykiel:
Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, jeśli chodzi o poprawki, to chcielibyśmy też zwrócić uwagę, że ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 16, 22, 26, 40–41, 43–48, 50–51, 54 i 56–7. Dziękuję.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Negatywna opinia rządu.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Pan przewodniczący doda słowo, tak?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Tak, bo poprawki Prawa i Sprawiedliwości są bardzo ważne. Wydaje się, że w ogóle są generalne, jeżeli chodzi o całą ustawę, bo mówimy o tym, żeby to sąd, a nie organ, na przykład Urząd Komunikacji Elektronicznej, decydował o tym, czy treści są usuwane, czy nie.
Poprawka nr 1 to jest taka generalna poprawka, jeżeli chodzi o nasze zarzuty wobec cenzury, którą wniesie ta ustawa. Tak jak powiedział pan mecenas, jeżeli państwo nie przyjęliby tej poprawki, to w sumie moglibyśmy zakończyć obrady Komisji.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
To jest zachęcające, panie przewodniczący.
Przechodzimy do… Przepraszam, jeszcze pan minister.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Brak rekomendacji. Opinia negatywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 1, 7, 11, 15, 17–18, 20, 24–25, 39, 49, 52 i 55? (4) Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (0) Dziękuję.
Stwierdzam, że Komisja odrzuciła powyższe poprawki.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Proszę bardzo, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka o charakterze językowym, sformułowana na podstawie ustaleń z Biurem Legislacyjnym podczas pierwszego czytania.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Rekomendacja – opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Tak wywnioskowałem.
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów… Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.
Legislator Łukasz Nykiel:
Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w związku z tym, że mamy awarię systemu do głosowania, to może w sytuacji, kiedy nie byłoby sprzeciwu wobec przyjęcia poprawki, moglibyśmy tak właśnie niektóre poprawki procedować. Wydaje mi się, że chyba nie byłoby sprzeciwu wobec tej poprawki, więc…
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Tak.
Legislator Łukasz Nykiel:
Jeżeli pan przewodniczący by mógł, to moglibyśmy uniknąć tych głosowań.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Nie będziemy głosować, jeśli nie będzie sprzeciwu.
Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Tutaj podobnie, jak rozumiem. Jest rekomendacja rządu?
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 3? Jest czy nie ma?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Mam pytanie.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Bardzo proszę.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Proszę, żeby wnioskodawcy nam uzasadnili tę poprawkę, bo rozumiem, że to nie jest forma redakcyjna, tylko…
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
To wynika właśnie z ustaleń z Biurem Legislacyjnym podczas pierwszego czytania. W pierwotnym brzmieniu tego przepisu było ogólne wskazanie na znamiona czynu zabronionego określonego w przepisach prawa karnego skarbowego, a w tym momencie wyliczone są konkretne przepisy, w związku z czym ten katalog jest jasno określony i zawężony.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
My też to zawężamy.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.
Legislator Łukasz Nykiel:
Bardzo prosimy o łączne przegłosowanie poprawek nr 4 i 12. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 13.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Tak, będziemy głosować łącznie. Będzie sprzeciw wobec poprawek nr 4 i 12.
W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 4 i 12? (3) Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? (7) Kto się wstrzymał? (1)
Stwierdzam, że poprawki zostały odrzucone.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.
Legislator Łukasz Nykiel:
Biuro wskazuje, iż przyjęcie tej poprawki spowodowałoby bezprzedmiotowość poprawek nr 6, 10 i 14.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie. Rozumiem, że będzie sprzeciw, więc głosujemy.
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5? (4) Kto jest przeciw? (7) Kto się wstrzymał? (0)
Stwierdzam, że poprawka została odrzucona.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Poprawkę tę należy rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 10 i 14. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka, która wykracza poza zakres poprawki redakcyjnej. Chodzi o stworzenie nowej możliwości w zakresie odblokowywania treści, w związku z czym jest to poprawa wolności słowa w internecie. Opinia rządu jest pozytywna. Natomiast powtarzam, że nie jest to poprawka redakcyjna, tylko poprawka, która ma merytoryczny charakter. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję, panie ministrze.
Ciekawe stwierdzenie „poprawa wolności słowa”. W dobrym kierunku idziemy. Tak będzie z mojej strony.
Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.
Legislator Łukasz Nykiel:
Biuro nie zgłasza uwag do tej propozycji.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Zapytam pana mecenasa, bo tutaj jest uwaga, że poprawki nr 6, 10 i 14 należy przegłosować razem.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Tak powiedziałem.
Legislator Łukasz Nykiel:
Tak, oczywiście. Głosujemy łącznie, ale pan przewodniczący to wyraził.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Skoro już jestem przy głosie, powiem tylko, że jako PiS się wstrzymamy. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Czyli przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 6, 10 i 14? (8) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (3)
Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Poprawka nr 7 była przegłosowana łącznie z innymi, czyli teraz poprawka nr 8. Rozpatrywać ją będziemy łącznie z poprawką nr 9. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 8 i 9? (4) Kto jest przeciw? (7) Kto się wstrzymał? (0)
Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawki nr 8 i 9.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Rekomendacja. Jest to poprawka redakcyjna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Jest z mojej strony.
Przystępujemy do głosowania.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Nie będzie koalicji.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jakie są wyniki?
Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Głosowało 10 posłów. Za – 6, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 4 posłów.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 13.
Możemy już głosować kartami.
Drodzy państwo, przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16. Tę poprawkę będziemy rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 54, 56 i 57. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Poprawka nr 16 wychodzi naprzeciw postulatom sektora, zwłaszcza sektora telekomunikacyjnego i dostawców. Jest to zamiana z rozwiązania polegającego na umieszczeniu nowych zadań co do dobrowolnego rejestru w ramach Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej… Chodzi o przemieszczenie tego do rejestru utworzonego na podstawie ustawy przez prezesa UKE. W związku z tym jest to poprawka merytoryczna. Ma ona rekomendację rządu.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję.
Czy jest jakiś głos? Proszę, Biuro Legislacyjne.
Legislator Łukasz Nykiel:
Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mamy tutaj dwie uwagi.
Pierwsza uwaga jest czysto formalna. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 58, czyli poprawki Konfederacji o wejściu w życie, bo w poprawce nr 57 mamy inną propozycję. Tak więc przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 58.
Mamy natomiast dwa pytania do strony rządowej w zakresie ust. 4 i 7. Pewnie są to kwestie, które należałoby rozważyć na dalszym etapie procesu, w Senacie.
W ust. 4 jest mowa o wpisie do rejestru, który powinien zawierać nazwę domeny internetowej oraz datę i godzinę dokonania wpisu lub jego zmiany. Natomiast w naszej ocenie w art. 11o brakuje przepisu, który wskazywałby podstawę zmiany wpisu do rejestru. W ogóle trzeba byłoby się pewnie zastanowić się nad tym, czy zmiana wpisu do rejestru de facto nie jest wykreśleniem z rejestru, bo proszę zwrócić uwagę, że tylko dwie dane są wpisywane do rejestru – nazwa domeny oraz data i godzina dokonania wpisu. Określenie „zmiana wpisu do rejestru” wydaje się być bliżej pojęcia „skreślenie” czy też „wykreślenie z rejestru” niż „zmiana”.
Druga kwestia, pewnie też do rozważenia w Senacie, dotyczy ust. 7. Proponowalibyśmy zgłosić taką uwagę również odnośnie do dostawców usługi dostępu do internetu. Biorąc pod uwagę, że w ust. 6 wprowadziliśmy zmianę polegającą na tym, że „rejestr jest prowadzony w systemie teleinformatycznym umożliwiającym automatyczne przekazywanie informacji zawartych w rejestrze do przedsiębiorcy telekomunikacyjnego w rozumieniu” Prawa komunikacji elektronicznej, „świadczącego usługi dostępu do internetu”, wydaje się, że w ust. 7 też tak ten przepis powinien zostać sformułowany. Natomiast – tak jak mówię – jest to raczej uwaga de lege ferenda do Senatu. Dziękuję.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Bardzo dziękuję za te uwagi. Rzeczywiście w przypadku przyjęcia ustawy przez Sejm będziemy rekomendować senatorom i senatorkom rozważenie ewentualnych korekt w tym zakresie, ponieważ w ust. 6 i 7 do rozważenia jest porównanie zbiorów z dwóch różnych ustaw w zakresie przedsiębiorcy telekomunikacyjnego oraz dostawcy usługi dostępu do internetu. W przypadku potwierdzenia, że zbiór w ust. 7 w zakresie dostawców usługi dostępu do internetu jest szerszy niż przedsiębiorców telekomunikacyjnych, będziemy oczywiście rekomendowali, żeby Senat pochylił się nad taką analizą i ewentualnie podjął kroki legislacyjne w tym zakresie.
Opinia rządu co do poprawki nr 16 jest pozytywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 16, 54, 56 i 57? Głosujemy teraz kartami. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czekamy na wyniki.
Głosowało 11 posłów. Za – 7, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 19. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka językowa. To jest przeniesienie wyrazów – cytuję – „jeżeli wnioskodawcą jest Policja lub prokurator” na koniec pkt 2. Rekomendacja, czyli opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 19? Kto jest przeciw? System nie działa? Kto się wstrzymał?
Głosowało 11 posłów. Za – 7, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 21. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 21? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wyświetlenie wyników. Głosowało 10 posłów. Za – 3, przeciw – 7, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została odrzucona przez Komisję.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 22. Bardzo proszę, pan minister Standerski.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka redakcyjna. To doprecyzowanie odwołania, które powinno się odwoływać do samego ust. 1, a nie do całego artykułu. Rekomendacja, czyli opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Przystępujemy do głosowania, chyba że tutaj jest brak sprzeciwu. Panowie, przepraszam. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 22?
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Doprecyzowanie odwołania.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Przechodzimy do głosowania.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Zmiana redakcyjna, tak?
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest…
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Popieramy zmiany redakcyjne.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Czyli nie ma sprzeciwu, tak?
Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Ale jest otwarte głosowanie.
Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dobrze. To głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 22? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Głosowało 12 posłów. Za – 12, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
W tej chwili zamienię się z przewodniczącym Napieralskim. Przekazuję mu prowadzenie obrad.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
To jest dobra zmiana czy nie?
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Bardzo dobra. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Przechodzimy do poprawki nr 23. Panie ministrze, jest rekomendacja?
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Rekomendacja. Poprawka wynika z uwag zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne. Nadajemy Krajowej Administracji Skarbowej zdolność sądową oraz zdolność procesową, bo skoro ma uprawnienia do składania wniosków sądowych, to warto, żeby miała zdolność procesową, aby później uczestniczyć w postępowaniu. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Bardzo dziękuję.
Czy jest głos przeciw? Jest sprzeciw pana posła.
Bardzo proszę, w takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Bardzo proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, przeciw – 1, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę.
Przechodzimy do poprawki nr 24. Przepraszam bardzo. Nie, to poprawka nr 26. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję.
Proszę bardzo, czy ktoś chciał zabrać głos? Nie.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o podanie wyników. Głosowało 11 posłów. Za – 3, przeciw – 8, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.
Przechodzimy do poprawki nr 27. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Poprawka redakcyjna. Usunięcie zbędnych odesłań wynika z uwag zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Czy ktoś jest przeciw? Nie słyszę. Jeżeli nie ma sprzeciwu, to czy możemy przejść dalej? Dobrze. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przechodzimy do poprawki nr 30, tak? Przepraszam bardzo. Teraz poprawki nr 28 i 29. Wybaczcie. Proszę bardzo, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Czy są jakieś głosy? Nie słyszę.
Proszę bardzo, przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników. Głosowało 11 posłów. Za – 3 przeciw – 8, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawki zostały odrzucone.
Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 30. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka legislacyjna, która wynika z uwag zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne. Jest to uwzględnienie oświadczenia o spełnieniu wymagań, o których mowa w rozporządzeniu. To jest tam dopisane, żeby zawarto to oświadczenie. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Tak.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Jest sprzeciw.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników. Głosowało 11 posłów. Za – 8, przeciw – 3, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę.
Przechodzimy do poprawki nr 31. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka, która potwierdza, że decyzja o odmowie dokonania certyfikacji jest ostateczna, tak jak i decyzja o odmowie przyznania statusu zaufanego podmiotu sygnalizującego. Tam było to już napisane, a tutaj tego zabrakło. W związku z tym, że poprawka jest sformułowana na podstawie uwag zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne, opinia jest pozytywna. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję, panie ministrze.
Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Przepraszam bardzo. Jest głos przeciwny.
Przechodzimy do głosowania. Kto z panów posłów i pań poseł jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, przeciw – 3, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 31 została przyjęta.
Przechodzimy do poprawki nr 32. Kto z pań i panów posłów chce zabrać głos? Przepraszam, najpierw pan minister.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawka wynikająca z dyskusji, którą przeprowadzaliśmy w trzeciej godzinie pierwszego czytania, na temat tego, czy po kontroli jest protokół, czy też projekt protokołu. Tutaj – zgodnie z uwagami zgłoszonymi przez Biuro Legislacyjne – wskazujemy, że po kontroli sporządza się protokół, a nie projekt protokołu. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
OK. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników. Głosowało 10 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka nr 32 została przyjęta.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 33. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Poprawka nr 33?
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Tak.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
To jest kontynuacja poprawki dotyczącej protokołu. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję.
Czy jest sprzeciw? Jest.
Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Poproszę o wyniki. Głosowało 10 posłów. Za – 7, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że poprawka nr 33 została przyjęta.
Przechodzimy do poprawki nr 34. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Ta poprawka wynika ze zgłaszanych w czasie pierwszego czytania przez szanowną opozycję uwag w zakresie konieczności przeprowadzania testu proporcjonalności. Jest to doprecyzowane w tym przepisie oraz zgodne z przepisami unijnymi. W związku z tym opinia jest pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Czy jest sprzeciw? Jest sprzeciw.
Przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę. Kto jest za poprawką nr 34? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 34.
Przechodzimy do poprawki nr 35. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawienie odesłania. Zamiast odsyłać do całego aktu, odsyłamy do konkretnego artykułu i ustępu. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Panie pośle, jest pan przeciw? Jest sprzeciw.
Przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 35.
Przechodzimy do poprawki nr 36. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Usunięcie błędnego odesłania. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Panie pośle, jest sprzeciw czy nie?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Zmiana redakcyjna, jak rozumiem.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Tak.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Błędne odesłanie.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Nie ma sprzeciwu. Jeżeli nie ma sprzeciwu, to rozumiem, że możemy przyjąć poprawkę.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Tak jest.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Przy braku sprzeciwu przyjmujemy poprawkę nr 36.
Przechodzimy do poprawki nr 37. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Poprawka jest wynikiem ustaleń w czasie pierwszego czytania. To rozszerzenie uprawnień o przetwarzanie danych osobowych. Poprawka redakcyjna. Kontroler miał te kompetencje, natomiast zapomnieliśmy wpisać, żeby mógł ich użyć w czasie kontroli. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Jest sprzeciw.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Proszę podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 11 posłów. Za – 8, przeciw – 2, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 37.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 38. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Poprawienie błędnego odesłania. Miało być „art. 22zt”, a wpisaliśmy „art. 22zs”. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Nie ma sprzeciwu. Przyjmujemy poprawkę nr 38.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 40. Proszę, panie ministrze. Przepraszam. Przystępujemy do łącznego rozpatrzenia poprawek nr 40 i 41. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to możliwość nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności na podstawie ogólnych przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, bo mamy tę zasadę, w związku z czym jest to skreślenie przepisu, który to powiela. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Czy jest sprzeciw? Jest zgłoszenie Biura Legislacyjnego.
Legislator Łukasz Nykiel:
Jeszcze jedno pytanie do pana ministra czy prośba o potwierdzenie, bo rzeczywiście w art. 22zzc w ust. 5 jako jedynym przepisie w projekcie ustawy mieliśmy tę możliwość, czyli że decyzja może podlegać natychmiastowemu wykonaniu. W kilku innych, wcześniejszych przepisach decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu, więc tam mamy rygor z mocy prawa. Rozumiem, panie ministrze, że tu ten rygor będzie nadawany w trybie art. 108 k.p.a., natomiast konsekwencją tej poprawki nie powinna być zmiana w kilku podanych tam przepisach. W tej chwili musiałbym dokładnie je znaleźć, natomiast są to chyba trzy, cztery przepisy, gdzie mowa jest o tym, że rygor jest nadawany z mocy prawa. Rozumiem, że ta zmiana nie implikuje konieczności zmian w pozostałych przepisach. Dziękuję.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Potwierdzam, że dokładnie taka była intencja wnioskodawcy.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Ponieważ jest sprzeciw, przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Poseł Daniel Milewski (PiS):
Coś się dzieje. Nie mogę zagłosować.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Poseł Daniel Milewski (PiS):
Głosuj.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
O, proszę…
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Tak, ale… Przepraszam bardzo.
Zagłosowało 9 posłów. Za – 8, przeciw – 1, nikt się nie wstrzymał.
Poseł Daniel Milewski (PiS):
Nie udało się.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Ale naciskaliśmy. A pani Magda może nas dopisać?
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Nie.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Naciskaliśmy i nic nie było, ale dobrze.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
A możemy? Bo faktycznie to idzie… Możemy to poprawić? Panie mecenasie, możemy zrobić reasumpcję tego głosowania czy nie?
Poseł Daniel Milewski (PiS):
Słyszał pan? Stukaliśmy.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Mogę to potwierdzić, jeżeli…
Legislator Łukasz Nykiel:
To znaczy, szanowni państwo, Wysoka Komisjo, może nie reasumpcja, natomiast biorąc pod uwagę…
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Nie ma znaczenia. Jest przewaga.
Legislator Łukasz Nykiel:
Głosowanie zawsze ma znaczenie.
Poseł Daniel Milewski (PiS):
No nie, ale przewaga jest duża.
Legislator Łukasz Nykiel:
Przewaga jest oczywiście duża, natomiast prosimy o powtórzenie tego głosowania z przyczyn technicznych. Wydaje się, że ta maszyna tutaj…
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dobrze. Coś dzisiaj szwankuje.
Legislator Łukasz Nykiel:
Maszyna głosująca się zacięła. Dziękuję.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Panie mecenasie, bardzo dziękujemy za pomoc.
Czyli powtarzamy głosowanie. To w takim razie jeszcze raz. Szanowni państwo, bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Ko się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Poproszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że poprawki nr 40 i 41 zostały przyjęte.
Przechodzimy do poprawki nr 42. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
To doprecyzowanie, że zażalenie można wnieść za pośrednictwem właściwego organu. Dotychczas podmiot, który chciał wnieść zażalenie, nie wiedział, jak… Rekomendacja, czyli opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Panie pośle, czy jest sprzeciw?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Tak.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Jest sprzeciw.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, 3 osoby się wstrzymały. Stwierdzam, że poprawka nr 42 została przyjęta.
Przechodzimy do poprawki nr 43. Nie, bo widzę, że rozpatrzyliśmy ją łącznie z poprawką nr 51. Przepraszam, panie mecenasie.
Legislator Łukasz Nykiel:
Jeśli można, panie przewodniczący, rozpatrujemy właśnie poprawkę nr 43 łącznie z poprawką nr 51.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Przepraszam. Tak, bo źle spojrzałem. Moja wina. Przepraszam najmocniej.
Bardzo proszę, panie ministrze. Chodzi o poprawki nr 43 i 51.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
To jest poprawka, w której… Jak dotychczas wyglądała konstrukcja? Niezwłocznie, ale nie później niż w terminie trzech miesięcy. W związku z tym „niezwłocznie” było dość niezręcznym stwierdzeniem. Dlatego poprawka skreśla ten wyraz z przepisu. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Czy jest sprzeciw, panie pośle?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
To zmiana redakcyjna? Rozumiem, że ona skreśla słowo. Nie ma sprzeciwu.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
W związku z tym, że nie ma sprzeciwu, stwierdzam, że poprawka nr 43 została przyjęta wraz z poprawką nr 51.
Przechodzimy do poprawki nr 44. Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
To jest poprawka, która ma…
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Przepraszam. Znowu się rozpędziłem. Będziemy rozpatrywać ją łącznie z poprawką nr 45. Wybaczcie.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Mam nadzieję, że tę poprawkę przyjmiemy ponad podziałami, ponieważ jest to rezygnacja z możliwości nakładania administracyjnych kar pieniężnych na osoby fizyczne. Chodzi o to, żeby pracownik danego podmiotu nie otrzymywał kary w trakcie kontroli, ale żeby podmiot brał pełną odpowiedzialność. Opinia pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Panie ministrze, dziękuję za wyjaśnienia.
Czy jest sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 44 została przyjęta wraz z poprawką nr 45.
Przechodzimy do poprawki nr 46, którą rozpatrujemy z poprawką nr 47. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Jest to poprawienie odesłań. Chodzi o dodanie „6 lub 8”, które to ustępy wcześniej nie były obecne, a dotyczyły tych samych decyzji. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Jest sprzeciw, więc głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do wyników. Głosowało 11 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że poprawki nr 46 i 47 zostały przyjęte.
Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 48, którą przegłosujemy razem z poprawką nr 50. Panie ministrze, bardzo proszę.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
To analogiczna poprawka. Rekomendacja.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Czy jest sprzeciw? Proszę sekundkę poczekać. Panie pośle, czy jest sprzeciw?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Tak.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Jest sprzeciw.
Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 8, nikt nie był przeciw, 3 osoby się wstrzymały. Stwierdzam, że poprawki nr 48 i 50 zostały przyjęte.
Przechodzimy do poprawki nr 53. Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Ta poprawka również jest wynikiem uwag zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne. W tym brzmieniu przepis jest analogiczny do innych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym opinia jest pozytywna.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Tak. Czy jest sprzeciw? Nie ma sprzeciwu. W związku z tym, że nie wpłynął sprzeciw, stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 53.
Przechodzimy do poprawki nr 58. Zgłasza się pan mecenas. Panie ministrze, to może najpierw wysłuchamy pana mecenasa, a później oddam panu głos. Panie mecenasie, bardzo proszę.
Legislator Łukasz Nykiel:
Tak, panie przewodniczący, bo chcielibyśmy zgłosić uwagę formalną. Ta poprawka jest bezprzedmiotowa, biorąc pod uwagę, iż przyjęliśmy już poprawki nr 16, 54, 56 i 57. W poprawce nr 57 zostało już nadane nowe brzmienie art. 11. Biorąc pod uwagę, że jesteśmy na posiedzeniu Komisji, to oczywiście nie ma takiej sensu stricto bezprzedmiotowości tej poprawki, ale ona została zapisana w sprawozdaniu jako rekomendacja odrzucenia tej poprawki. Dziękuję.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Proszę, panie ministrze.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Podtrzymuję tutaj uwagę Biura Legislacyjnego, że jest to poprawka bezprzedmiotowa, ponieważ Wysoka Komisja już głosowała nad poprawką…
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
To jest nasza poprawka?
Poseł Artur Daniel Gierada (KO):
Nie. Konfederacji.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Konfederacji? Ale to nie…
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
A nasza to czyja?
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Klubowa. Chodzi mi o klubową. Ale nie ma kto wycofać tej poprawki, to w takim razie i tak ją musimy… Możemy? Jak? Proszę bardzo, panie mecenasie.
Legislator Łukasz Nykiel:
Jeśli można, panie przewodniczący, to – tak jak powiedziałem – biorąc pod uwagę, że jesteśmy na posiedzeniu Komisji, a Komisja musi zaopiniować wszystkie poprawki…
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
No właśnie.
Legislator Łukasz Nykiel:
Posługuję się tu pewnym skrótem myślowym, mówiąc o bezprzedmiotowości. Rzeczywiście na sali plenarnej w trzecim czytaniu przyjęcie poprawek nr 16, 54, 56 i 57 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 58. W trzecim czytaniu ta poprawka już nie będzie przegłosowywana.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Panie mecenasie, czyli mówimy…
Legislator Łukasz Nykiel:
Natomiast tutaj automatycznie w sprawozdaniu będzie nadana rekomendacja mówiąca o odrzuceniu poprawki nr 58. Tak to zostanie przekazane.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Rozumiem, ale dla czystości sprawy musimy zagłosować przeciw, żeby był jasny i czytelny sygnał co do tej poprawki.
Legislator Łukasz Nykiel:
Nie, panie przewodniczący. Nie musimy. Przyjmujemy, że skoro Komisja przyjęła poprawki nr 16, 54, 56 i 57, to z taką intencją, iż – głosując za tymi poprawkami – jest przeciwna poprawce nr 58. Tak więc to głosowanie już de facto się odbyło. Dziękuję.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Nic nie rozumiem.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Czyli musimy jednak przegłosować, żeby było to klarowne, tak?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Czy musi się odbyć teraz głosowanie, czy nie? Bo to jest…
Legislator Łukasz Nykiel:
W naszej ocenie nie musi.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
A nie może? To może inaczej postawię pytanie. Czyli głosowanie nie może się odbyć czy może? Jeżeli się może odbyć, to po temacie. Po co ta rozmowa?
Legislator Łukasz Nykiel:
Szanowny panie przewodniczący, skoro Komisja ma tutaj wątpliwości co do tego, jaka rekomendacja powinna być zawarta w sprawozdaniu, to prosimy o przegłosowanie poprawki nr 58.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Głosujemy, czyli my przeciw.
Sekretarz stanu w MC Dariusz Standerski:
Opinia negatywna.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Maszyna znowu nie działa.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Przepraszam. Czyli ostatnie głosowanie i znowu…
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Zaczynamy głosować. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw?
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
O, teraz działa, prawda?
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o wyniki. Głosowało 11 posłów. Za – 3, przeciw – 8, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 58. Bardzo dziękuję.
Poseł Dariusz Stefaniuk (PiS):
Po temacie.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Wszystkie poprawki zostały przepracowane.
Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą pozostała pani Weronika Smarduch. Czy pani poseł wyraża zgodę?
Poseł Weronika Smarduch (KO):
Tak, wyrażam.
Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Bardzo dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę sprzeciwu.
Szanowni państwo, nim zamknę obrady Komisji, chciałem bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi za bardzo dobrą współpracę, jak i panu przewodniczącemu Pejo, którego nie ma z racji zdrowotnych, bo w takiej trudnej sprawie naprawdę bardzo sprawnie przeprowadził obrady Komisji. Dziękuję moim kolegom z prezydium oraz wszystkim posłom i posłankom, bo to chyba ważna ustawa na przyszłość. Dziękuję za współpracę. Dziękuję stronie społecznej.
Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam obrady Komisji. Do zobaczenia, do widzenia.