Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, obradująca pod przewodnictwem posła Grzegorza Napieralskiego (KO), zastępcy przewodniczącego Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:

– rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia  do 30 czerwca 2026 r.;

– informacja na temat prac podkomisji stałej do spraw sztucznej inteligencji i przejrzystości algorytmów w 2025 r.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Jakub Konecki, Magdalena Krzymowska – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych.

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dzień dobry, witam serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Stwierdzam kworum. Witam panie i panów posłów.

Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje w punkcie pierwszym rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na pierwsze półrocze 2026 r., natomiast drugi punkt porządku dziennego przewiduje przedstawienie sprawozdania z działalności podkomisji stałej do spraw sztucznej inteligencji i przejrzystości algorytmów w roku 2025.

Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, przechodzimy zatem do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku dziennego.

Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu porządku obrad – rozpatrzenie projektu planu pracy na pierwsze półrocze bieżącego roku. Projekt został przygotowany przez prezydium Komisji z uwzględnieniem punktów poprzedniego planu pracy, które nie zostały zrealizowane, sugestii strony społecznej oraz ministra cyfryzacji, a także propozycji członków Komisji, pani poseł Anny Sobolak i pana posła Adama Dziedzica. Projekt został przekazany państwu na sejmowe skrzynki mailowe oraz zapisany na iPadach.

Otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos, jeżeli chodzi o plan pracy na najbliższe półrocze? Tylko dodam, po wczorajszym posiedzeniu prezydium, że mamy taką propozycję dla Komisji, aby były też wyjazdowe posiedzenia Komisji, bo dużo dzieje się też poza Warszawą i przewodniczący zaproponował, żeby była też taka aktywność z naszej strony. Jest propozycja województwa lubelskiego, to ukłon w stronę przewodniczącego Pejo i wiceprzewodniczącego Stefaniuka, ale też jest taki pomysł, żeby wybrać się do Katowic i Krakowa za jednym zamachem, czyli jeden dzień Katowice, drugi dzień Kraków, bo też tam bardzo dużo się dzieje, jeżeli chodzi o naszą tematykę, więc trochę też w tym pierwszym półroczu będziemy poza Warszawą. To tylko taka moja dodatkowa uwaga.

Proszę bardzo, jeżeli ktoś ma jakieś pytania czy uwagi, bardzo proszę, oddaję państwu głos. Pan poseł Bliźniuk. Bardzo proszę, panie pośle.

Poseł Paweł Bliźniuk (KO):
Dziękuję, panie przewodniczący. Ja z taką propozycją.

Jestem po posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych, gdzie zaproponowałem jako jeden z tematów też na komisji – czy w tym półroczu, czy w następnym, to jest kwestia już do ustalenia, ważne, żeby ewentualnie taki temat potraktować poważnie i merytorycznie ze spokojem – kwestie dyplomacji cyfrowej, bo to jest taki temat łączący cyfryzację właśnie z kwestią dyplomacji, sprawami zagranicznymi, zresztą często te tematy są przedmiotem naszego zainteresowania, czyli obsługą w wymiarze międzynarodowym interesów Polski w domenie cyfrowej. Temat znaczący, tak naprawdę bardzo bieżący, czy w wymiarze europejskim, czy w wymiarze transatlantyckim, czy w wymiarze chociażby dyskutowanej teraz przez nas ustawy o cyberbezpieczeństwie. Tutaj jest bardzo dużo wątków geopolitycznych.

Myślę, że takie posiedzenie to jest kwestia tego, żebyśmy zastanowili się nad tym, jak budować kompetencje państwa polskiego, jak budować kompetencje służby dyplomatycznej i kompetencje administracji publicznej, w tym rządowej, w zakresie właśnie obsługi tych interesów Polski w domenie cyfrowej. I też w wymiarze parlamentarnym nasza Komisja ma bardzo znaczącą rolę do odegrania w zakresie dyplomacji cyfrowej – podkomisja do spraw sztucznej inteligencji, która w 2024 wizytowała w Waszyngtonie, mieliśmy spotkania z kongresmenami, z przedstawicielami administracji rządowej, z zastępcą doradcy prezydenta do spraw bezpieczeństwa w wymiarze cyfrowym, cyberbezpieczeństwa. Myślę, że taki temat, jeżeli nie w tym półroczu, to w przyszłym. I dlatego to sygnalizuję, bo fajnie być może byłoby to połączyć razem z Komisją Spraw Zagranicznych.

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Na pewno.

Poseł Paweł Bliźniuk (KO):
Wtedy jest resort spraw zagranicznych i jest resort cyfryzacji. Na Komisji Spraw Zagranicznych też zobowiązałem się do poprowadzenia tego tematu, żeby poprowadzić takie wspólne posiedzenie, jeżeli będzie oczywiście zgoda przewodniczących komisji. Jeżeli nie, to na jednej i na drugiej komisji, chociaż myślę, że spokojnie można byłoby to połączyć i zorganizować większe wydarzenie, porozmawiać na temat dyplomacji cyfrowej, jak to wygląda, jaka jest definicja, bo to jest obszar, który się obecnie kształtuje, jeżeli chodzi też o doktrynę i taką teorię dyplomacji dość nowy, więc wymaga też zainteresowania z naszego punktu widzenia.

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Dziękuję bardzo za tę propozycję, panie pośle. Uważam, że ona jest konieczna i myślę, że nie ma co czekać do drugiego półrocza. Patrzę w ten program pracy i mamy w kwietniu informację ministra cyfryzacji na temat oceny realizacji strategii cyfryzacji. Tak się zastanawiam, patrzę na panią Magdę, która ma tu większe doświadczenie ode mnie, czy moglibyśmy na przykład tam dopisać taki dodatkowy punkt?

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Jako drugi punkt? Tylko jak by ten punkt brzmiał. Czy na przykład: Dyplomacja cyfrowa. Budowa…

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Panie pośle, jakby ten punkt, bo jeżeli chcemy to wprowadzić...

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Dyplomacja cyfrowa. Budowa kompetencji w obsłudze interesów Polski w domenie cyfrowej.

Poseł Paweł Bliźniuk (KO):
Niech będzie.

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Tak? Mogłoby tak być?

Poseł Paweł Bliźniuk (KO):
Rozwijanie kompetencji państwa polskiego do obsługi naszych interesów w domenie cyfrowej.

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Rozwijanie kompetencji państwa polskiego w obsłudze…

Poseł Paweł Bliźniuk (KO):
Naszych interesów w domenie cyfrowej.

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Dobrze.

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
OK. Czy są jeszcze jakieś uwagi do planu pracy? To ja bym w takim razie przegłosował. Czy my musimy tę zmianę przegłosować?

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Nie.

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Czy możemy z tą zmianą przegłosować od razu, tak?

Sekretarz Komisji Magdalena Krzymowska:
Jeżeli jest zgoda i nie ma sprzeciwu na wprowadzenie tej zmiany.

Przewodniczący poseł Grzegorz Napieralski (KO):
Nie ma sprzeciwu? Patrzę na przewodniczącego Czarneckiego, tak? Koleżanki, koledzy? Patrzę na posłów i posłanki. Rozumiem, że jest zgoda. Dobrze.

Nie widzę innych głosów, jeżeli chodzi o plan pracy. W takim razie poddaję pod głosowanie. Albo nie. Inaczej zapytam, żeby było szybciej. Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego przez prezydium planu pracy na najbliższe półrocze z propozycją pana posła Bliźniuka o dodanie tego punktu dotyczącego, w skrócie mówię, dyplomacji cyfrowej, tak jak przeczytała to pani Magda. Czy jest sprzeciw wobec takiego planu? Sprzeciwu nie słyszę.

Stwierdzam w takim razie, że Komisja uchwaliła plan pracy na najbliższe półrocze, czyli na półrocze roku 2026. Dziękuję państwu bardzo.

Pozostał nam ostatni punkt porządku dziennego: informacja na temat działań podejmowanych przez podkomisję stałą do spraw sztucznej inteligencji i przejrzystości algorytmów w roku 2025. Sprawozdanie zostało przysłane państwu na skrzynki mailowe oraz na tablety.

Otwieram dyskusję. Czy są jakieś pytania, sugestie, uwagi, propozycje do tego sprawozdania? Bardzo proszę. Jedną rzeczą, którą też chciałem dodać do tych sprawozdań, bo oczywiście to jest standardowe sprawozdanie, jedną rzeczą, którą zaproponował sekretariat naszej Komisji, uważam, że to bardzo dobrze, ponieważ poszczególni członkowie podkomisji uczestniczyli w różnych przedsięwzięciach, które były związane z tematyką podkomisji, więc też ich zaangażowanie, ich pracę ujęliśmy w tym sprawozdaniu, bo wydaje mi się, że warto docenić taką pracę, która wynika może nie bezpośrednio z pracy podkomisji, ale z racji ich kompetencji, mówię o tych parlamentarzystach, zapraszanych przez różne instytucje, przez różne miejsca, zabierali głos, byli obecni, więc myślę, że warto też to przedstawić w tym sprawozdaniu i takimi rzeczami się pochwalić. Taka tylko zmiana do takich standardowych sprawozdań z poszczególnych podkomisji czy komisji.

Dobrze, jeżeli nie słyszę żadnego głosu, w takim razie, szanowni państwo, dziękuję bardzo za to posiedzenie. Wyczerpaliśmy porządek obrad tego posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji i za chwilę będziemy mieli kolejną Komisję. Dziękuję wam bardzo i do zobaczenia za chwilę.