Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, obradująca pod przewodnictwem posła Bartłomieja Pejo (Konfederacja), przewodniczącego Komisji, rozpatrzyła:

– uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zarządzaniu danymi (druk nr 2354).

W posiedzeniu udział wzięli: Michał Gramatyka sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji, Piotr Drobek dyrektor Departamentu Innowacyjności i Zarządzania Danymi Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Ewa Czumaj zastępca dyrektora Departamentu Integracji i Zarządzania Danymi Głównego Urzędu Statystycznego oraz Jolanta Bieniek-Kwiatkowska kierownik Wydziału Analiz i Sprzedaży Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowego Instytutu Badawczego wraz ze współpracownikami.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Leszek Jasiński, Jakub Konecki i Adrian Maćkiewicz – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych oraz Magdalena Klorek i Adam Niewęgłowski – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dzień dobry. Bardzo serdecznie witam państwa na posiedzeniu Komisji. Otwieram posiedzenie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Stwierdzam kworum.

Witam panie i panów posłów. Witam pana ministra Michała Gramatykę, sekretarza stanu w Ministerstwie Cyfryzacji. Witam również przedstawicieli Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej oraz Głównego Urzędu Statystycznego. Witam serdecznie przedstawicieli Forum Związków Zawodowych.

Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zarządzaniu danymi. To jest druk nr 2354. Czy są uwagi do planu obrad? Nie słyszę. Przechodzimy zatem do jego realizacji.

Informuję państwa, że marszałek Sejmu 12 marca br. skierował do Komisji w celu rozpatrzenia uchwałę Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zarządzaniu danymi z druku nr 2354. Senat zgłosił dwie poprawki. Te poprawki państwo oczywiście otrzymali.

Poprawka nr 1 to jest skreślenie art. 37. O zabranie głosu proszę przede wszystkim Biuro Legislacyjne.

Legislator Adam Niewęgłowski:
Szanowna Komisjo, ale tutaj BL nie zgłasza uwag. Przede wszystkim strona rządowa powinna się wypowiedzieć, czy jest za tą poprawką. Biuro Legislacyjne nie ma uwag do poprawki. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Jeszcze raz. Przepraszam. Nie zrozumiałem.

Legislator Adam Niewęgłowski:
Biuro Legislacyjne nie ma uwag do tej poprawki.

Natomiast to jest oczywiście kwestia odniesienia się strony rządowej. Ponieważ te zagadnienia były też omawiane na posiedzeniach Komisji, to rozumiemy, że strona rządowa jest za. Prosimy, żeby strona rządowa się odniosła, bo to jest już bardziej kwestia merytoryczna, aniżeli kwestia techniki legislacyjnej. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Dziękuję bardzo. Panie ministrze, co do art. 37… Bardzo proszę.

Sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Michał Gramatyka:
Bardzo dziękuję. Obie poprawki mają nasze poparcie.

W Senacie dyskutowaliśmy jeszcze o jednej poprawce. Ta kolejna, która miała zostać zgłoszona, dotyczyła w ogóle wykreślenia odwołania do Kodeksu postępowania administracyjnego jako do aktu, który obowiązuje w sposób oczywisty. Tamta poprawka nie uzyskała naszej rekomendacji. Nie została też przegłosowana przez Senat.

W mojej ocenie ciekawostką w tej sprawie jest to, że skreślenie art. 37 konsumuje naszą dyskusję w Komisji. Wtedy zobowiązałem się jak gdyby do przełożenia na etap senacki propozycji nikogo innego niż właśnie pana przewodniczącego, więc one zostały tym samym skonsumowane. Myślę, że wszyscy mamy świadomość, że to wzbogaca ustawę. Bardzo dziękuję.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Bardzo dziękuję. Czy są jeszcze jakieś głosy w punkcie dotyczącym poprawki nr 1?

Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 1? Nie słyszę.

Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisja przyjmuje poprawkę nr 1.

Jak rozumiem, teraz poprawka nr 2. Czy pan minister doda jeszcze kilka słów? Poprawka nr 2 to skreślenie art. 38.

Sekretarz stanu w MC Michał Gramatyka:
Tak. To nie są poprawki, które wpływają na treść ustawy. Są to propozycje Biura Legislacyjnego Senatu. W zasadzie wynikają one z innego niż nasze spojrzenia na umieszczanie w ustawie odwołań do przepisów polskiego prawa, które już obowiązują, więc i tak będą obowiązywały, czy my je wymienimy, czy ich nie wymienimy. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos?

Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 2? Nie słyszę.

Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisja przyjmuje poprawkę nr 2.

Po rozpatrzeniu wszystkich poprawek, a więc tych dwóch, pozostał nam wybór posła sprawozdawcy, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu.

Proponuję, żeby sprawozdawcą pozostał pan poseł Patryk Gabriel, kontynuując swoje dzieło. Czy jest zgoda, panie pośle?

Poseł Patryk Gabriel (KO):
Oczywiście, że tak.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Jest. Bardzo dziękuję. Czy jest… Proszę wyrazić zgodę do mikrofonu.

Poseł Patryk Gabriel (KO):
Oczywiście, panie przewodniczący.

Przewodniczący poseł Bartłomiej Pejo (Konfederacja):
Bardzo dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec kandydatury pana posła? Nie słyszę.

Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Patryka Gabriela na sprawozdawcę Komisji.

Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Bardzo serdecznie państwu dziękuję. Życzę dobrego dnia.