Komisja Etyki Poselskiej, obradująca pod przewodnictwem poseł Izabeli Katarzyny Mrzygłockiej (KO), przewodniczącej Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:
– rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji Etyki Poselskiej na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r.;
– zajęcie stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji.
W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Łukasz Andrzejczyk i Beata Maciak – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej.
Bardzo serdecznie witam wszystkich państwa posłów.
Stwierdzam kworum.
Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji protokół uważam za przyjęty.
Porządek dzienny posiedzenia otrzymaliście państwo w zawiadomieniach. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian.
Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego zgłaszam, w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu, wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, tj. członków Komisji oraz pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postanowienie o zamknięciu posiedzenia, jest zamknięta.
Czy ktoś jest przeciw? Nie słyszę sprzeciwu, wniosek uważam za przyjęty.
Informuję, że posiedzenie jest zamknięte na czas jego trwania. Po jego zakończeniu pełny zapis przebiegu posiedzenia będzie zamieszczony w Systemie Informacyjnym Sejmu.
Przystępujemy do rozpatrzenia projektu planu pracy Komisji Etyki Poselskiej na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r. Wszyscy państwo otrzymaliście projekt planu pracy. Obejmuje on rozpatrywanie spraw posłów, którzy zachowują się w sposób nieodpowiadający godności posła, zarówno na podstawie wniosków, które będą wpływać do Komisji, jak i inicjatywy własnej Komisji. To jest stały element pracy Komisji. Komisja dokona także wyboru przewodniczącego i jego zastępcy po upływie kadencji, czyli po sześciu miesiącach od dnia wyboru.
Proszę o zgłaszanie uwag i ewentualnych wniosków do projektu planu pracy.
Nie słyszę uwag. Wnoszę o przyjęcie planu pracy Komisji Etyki Poselskiej na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r.
Kto jest za? (5) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła plan pracy na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r.
Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku dziennego – zajęcie stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji. Wniosek oznaczony numerem EPS–04.7.23, wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej zachowania pana posła Jakuba Rutnickiego na sali plenarnej w dniu 29 listopada 2023 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, panie przewodniczący.
Poseł Jacek Świat (PiS):
Proszę państwa, pan Rutnicki po prostu dopuścił się fizycznego ataku na posła Ozdobę, wkładając mu z powrotem kartkę do kieszeni… Przekroczone tu zostały bariery, bo tu już nie chodzi tylko o słowa, ale po prostu nastąpiło naruszenie fizycznej nietykalności. Myślę, że w tej sytuacji powinniśmy się sprawą zająć, dlatego wnoszę o jej przyjęcie.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Czy ktoś z państwa chciałby także zabrać głos w tej sprawie?
Bardzo proszę, panie pośle.
Poseł Zbigniew Sosnowski (PSL-TD):
Pani przewodnicząca, panie i panowie posłowie, jestem w tym Sejmie już parę lat i obserwuję, co się tutaj dzieje. Zapewne pan poseł się ze mną zgodzi – ja zawsze bardziej pilnuję prowokatora niż tego, który daje się sprowokować. Kto był tu prowokatorem, a kto był sprowokowany, to myślę, że nawet pan poseł jest w stanie to ocenić. Ze zdziwieniem i ubolewaniem przyjmuję takie propozycje, żeby… Naganne jest to, że poseł dał się sprowokować i oczywiście tego nie pochwalam, ale absolutnie nie podniosę ręki za ukaraniem Rutnickiego, bo dla mnie prowokatorem był ktoś inny.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Bardzo dziękuję. Czy ktoś jeszcze z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Mamy wniosek o podejmowanie inicjatywy i wniosek o niepodejmowanie inicjatywy. Będziemy głosować nad wnioskiem o podjęcie inicjatywy.
Kto jest za? (1) Kto jest przeciw? (4) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że Komisja zdecydowała o niepodejmowaniu inicjatywy w tej sprawie.
Przystępujemy do rozpatrzenia wniosku oznaczonego numerem EPS–04.8.23. To jest wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z 5 grudnia – wszystkie wnioski są chyba z 5 grudnia – w sprawie dotyczącej wypowiedzi pani poseł Izabeli Bodnar z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, pan poseł Świat.
Poseł Jacek Świat (PiS):
Szanowni państwo, tylko raz zabiorę głos, bo to jest cała seria bliźniaczych czy raczej podobnych wniosków.
W ewidentny sposób mamy po prostu do czynienia z lawiną mowy nienawiści, oszczerstw, obelg, obrzucania błotem. To spełnia kryteria mowy nienawiści. Wszystkie wnioski tego dotyczą.
Państwo zagłosują, czy ten typ mowy, polemiki jest w Sejmie dopuszczalny, czy nie. Wnoszę o przyjęcie wniosku.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Proszę, panie pośle.
Poseł Zbigniew Sosnowski (PSL-TD):
Po raz kolejny zabieram głos i muszę państwu powiedzieć, że bardzo uważnie przysłuchiwałem się dzisiejszej dyskusji na sali sejmowej.
Panie pośle – zwracam się do pana posła Świata – proszę przeanalizować te wszystkie wnioski. Być może w niektórych, pojedynczych, spośród tych, które zostały złożone, znajdują się jakieś słowa, nad którymi można by się zastanawiać, jednak w większości tych spraw po prostu wstydziłbym się wystąpić do Komisji Etyki z wnioskiem o ukaranie posła. Dzisiaj na sali plenarnej ze strony posłów Prawa i Sprawiedliwości słyszałem znacznie więcej obelg pod adresem innych posłów znajdujących się w sali plenarnej, niż miało to miejsce wtedy – mówię to z całą odpowiedzialnością.
Oczywiście nie pochwalam tego typu działań, tego typu wypowiedzi, ale… To, co się dzieje, jest przerażające. Dziwię się jednak trochę klubowi parlamentarnemu Prawo i Sprawiedliwość, że przychodzi do Komisji Etyki z takimi wnioskami. Ja tego nie rozumiem. Składam wniosek przeciwny.
Poseł Jacek Świat (PiS):
Dziękuję za osiem gwiazdek.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Ale tam nie było żadnych ośmiu gwiazdek, panie pośle.
Poseł Jacek Świat (PiS):
Od rzemyczka do koniczka.
Poseł Zbigniew Sosnowski (PSL-TD):
Czy słyszał pan, jakie dzisiaj padały stwierdzenia? Były nawet porównania pewnych działań do nazizmu. Osobiście to dziś słyszałem.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Zwracam uwagę, że rozpatrujemy zdarzenia z 28 listopada. Chciałabym prosić pana przewodniczącego Świata… Różne głosy padały, ale w tamtej debacie sformułowanie ośmiu gwiazdek nie padło, więc nie mówmy, że coś takiego miało miejsce. Rozpatrujemy konkretne wnioski.
Został zgłoszony wniosek o podjęcie inicjatywy oraz wniosek o niepodejmowanie inicjatywy. Poddaję pod głosowanie wniosek o podjęcie inicjatywy.
Kto jest za? (1) Kto jest przeciw? (4) Stwierdzam, że Komisja zdecydowała o niepodejmowaniu inicjatywy rozpatrzenia tej sprawy.
Przechodzimy do wniosku oznaczonego numerem EPS–04.9.23. Chodzi o wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej wypowiedzi poseł Klaudii Jachiry z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Bardzo dziękuję.
Czy są inne wnioski? Nie widzę. Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy w tej sprawie? (4) Kto jest przeciw? (1) Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy.
Przechodzimy do rozpatrzenia wniosku oznaczonego numerem EPS–04.10.23. Wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z 5 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej wypowiedzi pana posła Jakuba Rutnickiego z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada br. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Zgłaszam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy.
Przechodzimy do rozpatrzenia wniosku oznaczonego numerem EPS–04.11.23. Wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z 5 grudnia br. w sprawie dotyczącej wypowiedzi pani poseł Joanny Scheuring-Wielgus z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie są państwa wnioski w tej sprawie? Pozwolę sobie udzielić głosu – wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy.
Czy są inne wnioski? Nie widzę. Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy.
Wniosek oznaczony numerem EPS–04.12.23, wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej wypowiedzi pana posła Sławomira Nitrasa z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada br. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Zgłaszam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Dziękuję. Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (0). Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy.
Wniosek oznaczony numerem EPS–04.13.23, wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej wypowiedzi poseł Urszuli Zielińskiej z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Pierwszy wniosek mam taki, żeby nie podejmować inicjatywy rozpatrzenia tej sprawy, ale chciałabym pójść tokiem myślenia kolegi z PSL i coś zaproponować. Ponieważ te wnioski są w zasadzie takie same, to zamiast je po kolei wyczytywać, może po postu odczytajmy numery wszystkich wniosków i przeprowadźmy jedno głosowanie?
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Niestety, musimy to robić po kolei. Można ograniczyć się tylko do podania numeru wniosku, ale każdy wniosek trzeba rozpatrywać indywidualnie.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
W takim razie zgłaszam wniosek o nieprocedowanie nad sprawą dotyczącą poseł Zielińskiej.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Bardzo dziękuję.
Czy jest inny wniosek? Nie widzę. Kto jest za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy.
Następny wniosek dotyczy wypowiedzi pana Tomasza Treli z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada br. Jakie jest państwa stanowisko?
Proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Czy jest inny wniosek? Nie widzę.
Kto jest za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia tej sprawy.
Przechodzimy do następnego wniosku, który dotyczy wypowiedzi pana posła Zbigniewa Konwińskiego z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada br. Czy są jakieś wnioski z państwa strony? Bardzo proszę.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Składam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy. Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (0). Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy.
Następny wniosek dotyczy wypowiedzi pana posła Cezarego Tomczyka w dniu 28 listopada 2023 r. Czy są jakieś wnioski w tej sprawie?
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Dziękuję.
Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja nie podjęła inicjatywy rozpatrzenia sprawy stanowiącej podstawę wniosku.
Przechodzimy do wniosku oznaczonego numerem EPS–04.18.23, który dotyczy wypowiedzi pana posła Grzegorza Brauna. To jest również wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Proszę bardzo.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy. Czy są inne wnioski? Nie widzę. Kto jest za? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja nie podejmie inicjatywy rozpatrzenia tej sprawy.
Przechodzimy do wniosku oznaczonego numerem EPS–04.19.23 – wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczący wypowiedzi Krzysztofa Truskolaskiego z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r.
Bardzo przepraszam. Powracamy do wniosku nr EPS–04.17.23 dotyczącego wypowiedzi pana posła Brauna z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada br. To jest również wniosek Prawa i Sprawiedliwości. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Zgłaszam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja zadecydowała, iż nie będzie podejmowała inicjatywy w tej sprawie.
Wniosek nr EPS–04.18.23 został już rozpatrzony, a zatem teraz przystępujemy do rozpatrzenia zapowiadanego wcześniej wniosku nr EPS–04.19.23, który dotyczy wypowiedzi pana posła Krzysztofa Truskolaskiego z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie jest w tej sprawie państwa stanowisko?
Proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Składam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Padł wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja zadecydowała o niepodejmowaniu inicjatywy w tej sprawie.
Wniosek oznaczony numerem EPS–04.20.23, wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczący wypowiedzi pana Michała Szczerby z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Składam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Padł wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Kto jest za? (4) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja zadecydowała o niepodejmowaniu inicjatywy w tej sprawie.
Przechodzimy do wniosku nr EPS–04.21.23. To jest ponownie wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, tym razem w sprawie wypowiedzi pani poseł Elżbiety Anny Polak z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada 2023 r.
Bardzo proszę, panie pośle.
Poseł Zbigniew Sosnowski (PSL-TD):
Pani przewodnicząca, panie i panowie posłowie, wybaczcie mi to, ale nie może tak być. Akurat ten wniosek chciałbym poddać szczegółowej analizie i poprosić pana posła Świata o to, abyśmy wspólnie, w imię odpowiedzialności za to, co robimy, przeanalizowali ten wniosek.
Pani poseł Elżbieta Anna Polak powiedziała następujące słowa: „Zamiast troszczyć się o zdrowie i życie ludzi, robili wszystko, żeby utrzymać się przy władzy, żeby wygrać wybory. Ale aż blisko dwa tysiące samorządowców, włodarzy gmin nie dało się nabrać na te bezprawne działania, na te bezprawne polecenia, co zresztą później potwierdziły sąd administracyjny i Najwyższa Izba Kontroli”.
Przypominam, że tu chodzi o to, iż gminy były zmuszane do podawania danych osobowych obywateli, co zresztą robiły bezprawnie, bo tego oczekiwała władza. Część z nich po prostu postawiła się władzy. Dalej pani poseł Polak mówiła: „Dlatego dzisiaj pytam, dlaczego pomimo ponad 100 zawiadomień prokuratura nie wszczęła postępowania? Żyjemy, proszę państwa, w cieniu wojny i skutków pandemii, a władza PiS, zamiast troszczyć się o zdrowie i życie obywateli, zajmuje się wzbogacaniem siebie kosztem obywateli i dążeniem do utrzymania jak najdłużej swoich stołków”.
Proszę mi uczciwie powiedzieć, jeżeli chcemy być uczciwi w tym, co robimy, w czym tutaj pani poseł zawiniła? Co ona takiego powiedziała? W następnym zdaniu we wniosku czytam, cytuję: „Haniebnym jest, że poseł na Sejm RP używa sformułowań, które obrażają Polaków”. Proszę mi wskazać jedno słowo w wypowiedzi pani poseł, które obraża Polaków.
Moi drodzy, proszę was – bądźmy obiektywni w tym, co robimy, bo inaczej to nie ma sensu. Proszę was wszystkich o to. Panie pośle, ja chcę być uczciwy. Gdzie tu jest cokolwiek obrażającego?
Poseł Jacek Świat (PiS):
Proszę złożyć wniosek o niepodejmowanie decyzji.
Poseł Zbigniew Sosnowski (PSL-TD):
W porządku, ale porozmawiajmy jak ludzie, którzy się wzajemnie szanują, bo rzeczywiście będziemy mieli potem problemy w innych sytuacjach, w których będziemy się wzajemnie męczyć. Chciałbym być uczciwy wobec każdego, a tutaj nie znajduję nawet słowa, ani jednego, które komukolwiek ubliża. Jeżeli ktoś stwierdza prawdę, to trzeba się z tym pogodzić. Dwa tysiące samorządowców rzeczywiście zmuszano do bezprawnego wydawania danych osobowych i musimy się co do tego zgodzić, że to było bezprawne.
Stawiam wniosek o to, aby nie wszczynać postępowania wobec pani poseł Polak i apeluję o rzetelne i uczciwe podejście do sprawy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Dziękuję, panie pośle.
Uściślę tylko, że został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy i taki wniosek poddam pod głosowanie. Wniosków zgłoszonych przez klub PiS jest bardzo dużo, one wpłynęły w tym samym dniu i dotyczą tej samej część obrad. Kiedy przeanalizowałam te wszystkie wnioski, byłam zdziwiona, ale faktem jest, że one wpłynęły, w związku z tym będziemy je rozpatrywać i po kolei nad nimi głosować.
Podzielam stanowisko, aby w tej sprawie nie podejmować inicjatywy, ale w tej chwili poddam zgłoszony wniosek pod głosowanie.
Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy w sprawie wniosku nr EPS–04.21.23? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że Komisja zadecydowała, iż nie będzie podejmować inicjatywy w tej sprawie.
Przechodzimy do wniosku nr EPS–04.22.23 dotyczącego wypowiedzi pana posła Dariusza Jońskiego w dniu 28 listopada 2023 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Składam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy.
Czy jest jakiś inny wniosek? Nie widzę.
Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że Komisja zadecydowała, iż nie będzie podejmować inicjatywy w tej sprawie.
Przechodzimy do wniosku nr EPS–04.23.23 dotyczącego wypowiedzi pana posła Marka Sowy z trybuny sejmowej w dniu 28 listopada br. To jest także wniosek klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Joanna Scheuring-Wielgus (Lewica):
Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy.
Przewodnicząca poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka (KO):
Czy są inne wnioski? Nie widzę.
Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy w tej sprawie? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że Komisja zadecydowała, iż nie będzie podejmować inicjatywy w tej sprawie.
Przechodzimy do wniosku oznaczonego jako EPS–04.24.23. To jest wniosek grupy posłów klubu parlamentarnego Koalicja Obywatelska z dnia 7 grudnia 2023 r., w sprawie dotyczącej…
Szanowni państwo, mam następującą propozycję. Proponuję, żebyśmy w tym momencie zakończyli rozpatrywanie wniosków, ponieważ za 10 minut będzie 17.00, a na godzinę 17.00 jest planowane wznowienie obrad na sali plenarnej. Dwa wnioski, które nam jeszcze pozostały, wpłynęły do Komisji później, więc proponuję, abyśmy nimi się teraz już nie zajmowali, tylko odłożyli ich rozpatrzenie na następne posiedzenie.
Czy ktoś jest przeciwny takiej propozycji? Nie widzę. W związku z tym zamykam posiedzenie Komisji. Informuję, że protokół posiedzenia będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji.