Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, obradująca pod przewodnictwem posła Marka Suskiego (PiS), przewodniczącego Komisji,  rozpatrzyła:

–  poprawkę zgłoszoną w czasie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dostosowania do nomenklatury scalonej (druki nr 897 i 901).

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Cezary Gradowski i Łukasz Żylik –  z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych oraz Jarosław Lichocki i Wojciech Paluch –  legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych.

Stwierdzam kworum.

Witam państwa posłów i gości biorących udział w dzisiejszym posiedzeniu.

Porządek posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w czasie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dostosowania do nomenklatury scalonej (druki nr 897 i 901). W czasie drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono jedną poprawkę.

Przystąpimy do jej rozpatrzenia, choć na razie nie ma jeszcze przedstawicieli rządu, ale może dojdą. Do wzięcia udziału w posiedzeniu Komisji są zgłoszeni: pan Wojciech Wrochna, sekretarz stanu w Ministerstwie Przemysłu, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej, oraz pani Iwona Gawłowska, zastępca dyrektora Departamentu Ropy, Gazu i Gospodarki Wodorowej w Ministerstwie Przemysłu.

Poseł Jerzy Meysztowicz (KO):
Przepraszam, panie przewodniczący. Państwo z Ministerstwa Przemysłu zgłosili, że się troszeczkę spóźnią, ale już są w drodze. Potwierdzili swoją obecność na dzisiejszym posiedzeniu.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Dobrze, w takim razie poproszę wnioskodawców o przedstawienie poprawki i ewentualnie zaczekamy chwilę na poznanie stanowiska rządu. Proszę bardzo, panie pośle.

Poseł Jerzy Meysztowicz (KO):
Poprawka, którą zgłosił klub parlamentarny Koalicji Obywatelskiej, dotyczy art. 5 ustawy, nad którą wczoraj pracowaliśmy. Wycofanie tego artykułu ma podobny charakter jak wczorajsze wycofanie art. 2, zachodzą bowiem obawy, że mogłoby dojść do sytuacji, w której te zapisy okażą się być nie do końca zgodne z przesłankami, które były powodem wprowadzenia zmian wynikających z regulacji Unii Europejskiej. Dlatego żeby uniknąć potencjalnego konfliktu, zostaliśmy poproszeni o wycofanie tego artykułu z ustawy. Ponieważ cała ustawa ma w zasadzie techniczny charakter, przyjęcie poprawki nie powinno stanowić dużego problemu, natomiast zapewni ona, że ani Senat, ani pan prezydent nie powinni mieć wątpliwości odnośnie do zgodności ustawy z konstytucją oraz zapisami, które znajdują się w dokumentach unijnych.

Chciałbym jeszcze podziękować panu przewodniczącemu za to, że bardzo szybko zwołał posiedzenie Komisji w celu przegłosowania tej poprawki, ponieważ może to umożliwić zakończenie procesu legislacyjnego w terminie. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Otwieram dyskusję.

Pan przewodniczący Gadowski, proszę bardzo.

Poseł Krzysztof Gadowski (KO):
Chciałbym się dołączyć do podziękowań i wyrazić uznanie dla rzetelności pana przewodniczącego. Wczoraj apelował pan, żeby resort zastanowił się nad pańskimi uwagami oraz uwagami przedstawianymi przez legislatorów – i ta poprawka została przygotowana po takiej analizie, nie ukrywamy też, że we współpracy z ministrem przemysłu. Dzięki temu udało nam się sprawnie doprowadzić do tego posiedzenia Komisji po drugim czytaniu.  Dziękuję.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę.

Ale chyba byłoby warto, żeby przedstawiciel rządu się pojawił i powiedział, czy jest za, czy przeciw tej poprawce.

Poseł Krzysztof Gadowski (KO):
Pan przewodniczący ma oczywiście rację, tylko proszę zauważyć, że wczoraj była obecna pani minister, a dzisiaj odbywa się posiedzenie rządu, więc podczas drugiego czytania pani minister była już niestety nieobecna. Z kolei osoby oddelegowane do udziału w posiedzeniu Komisji są jeszcze w drodze. Jednak, jak wspomniałem wcześniej, rzecz była konsultowana z panią minister i ta poprawka uzyskała jej akceptację. Może więc zaufajmy sobie w tej kwestii. Bierzemy na siebie odpowiedzialność, że tak faktycznie jest. Gdyby były jakieś wątpliwości, to pan przewodniczący na pewno będzie w stanie je zweryfikować.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Ja mam jednak ograniczone zaufanie do tego rządu, ale oczywiście poprawkę można zawsze wycofać, jeśli się okaże, że rząd jest przeciw.

Szanowni państwo, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to przejdziemy do głosowania.

Poseł Jerzy Meysztowicz (KO):
Panie przewodniczący, jest pełna akceptacja ze strony rządu dla tej poprawki, działamy wspólnie w tym zakresie. Mogę też powiedzieć, że pan minister Wrochna parafował tę poprawkę.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Ależ ja tego w żaden sposób nie kwestionuję.

Poseł Jerzy Meysztowicz (KO):
Stanowisko rządu, jeśli chodzi o tę poprawkę, jest jednoznaczne. Proszę Wysoką Komisję o przyjęcie poprawki.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Nie sądzę, żeby koalicja zgłaszała poprawki wbrew stanowisku rządu. Zwykle tak nie jest.

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Czy wszyscy oddali głos?

Bardzo proszę o wyświetlenie wyników głosowania. Za – 13 posłów, przeciw nie był nikt, wstrzymało się od głosu 5 posłów. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała tę poprawkę.

I na tym, w zasadzie, wyczerpaliśmy porządek dzienny, ale musimy jeszcze wyznaczyć posła sprawozdawcę. Proponuję, aby w tym charakterze kontynuował swoją pracę pan poseł Robert Wardzała. Czy pan poseł się zgadza? Jest zgoda. Czy są inne propozycje? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja upoważniła pana posła Wardzałę do bycia sprawozdawcą.

Teraz ostatecznie wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie.  Dziękuję państwu.