Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, obradujące pod przewodnictwem posła Marka Suskiego (PiS), przewodniczącego Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, rozpatrzyły:

– uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1017).

W posiedzeniu udział wzięli: Miłosz Motyka podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska wraz ze współpracownikami, Marek Kosicki naczelnik wydziału w Departamencie Ropy, Gazu i Gospodarki Wodorowej Ministerstwa Przemysłu, Wojciech Labuda dyrektor ds. regulacji Polskiej Organizacji Przemysłu i Handlu Naftowego, Zdzisław Łuba członek zarządu Podlaskiej Izby Rolniczej wraz ze współpracownikami, Tomasz Jurzyk i Karol Rytel członkowie Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych „Orka” oraz Aleksandra Wielgos asystentka przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Cezary Gradowski, Dariusz Myrcha, Jarosław Żołądź i Łukasz Żylik – z sekretariatów Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Konrad Nietrzebka i Mariusz Przerwa – legislatorzy z Biura Legislacyjnego

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Dzień dobry, otwieram wspólne posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Stwierdzam kworum.

Witam państwa posłów oraz pana ministra Miłosza Motykę.

Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1017).  Nie słyszę uwag do porządku dziennego, przystępujemy do jego realizacji.

Zgodnie z art. 54 regulaminu Sejmu marszałek Sejmu skierował 13 lutego br. powyższą uchwałę do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Senat zgłosił cztery poprawki do ustawy.

Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu.

Czy jest na sali przedstawiciel Senatu? Nie ma, a więc poprawki będą się bronić same. Tak czasami bywa.

Szanowni państwo, z regulaminu Sejmu wynika, że nieobecność senatora sprawozdawcy nie wstrzymuje rozpatrzenia uchwały Senatu, zatem możemy przystąpić do rozpatrzenia poprawek. Poprawki są zawarte w druku nr 1017 w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw.

Poprawka nr 1 – w art. 1 pkt 19 w lit. a skreśla się tiret pierwsze. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?

Podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Miłosz Motyka:
Pozytywne.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.

Legislator Konrad Nietrzebka:
Konrad Nietrzebka, Biuro Legislacyjne.

Szanowni państwo, uwzględniając oczywiście indywidualny charakter poprawek Senatu, chcielibyśmy zauważyć, że istnieje możliwość, aby połączyć poprawki nr 1 i 2 w jednym głosowaniu z uwagi na charakter tych poprawek.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Dziękuję, cenna uwaga. W takim razie zapytam pana ministra również o stanowisko do poprawki nr 2.

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Także pozytywne.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Poprawki nr 1 i 2 poddam pod głosowanie łącznie.

Poseł Mirosław Maliszewski (PLS-TD):
Może wystarczyłoby zapytać, czy ktoś jest przeciw?

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Zarządziłem już głosowanie.

Kto jest za poparciem senackich poprawek nr 1 i 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.

Za – 37 głosów, nikt nie był przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Trudno być przeciw poprawce, która wyrazy „2 tygodnie” zastępuje wyrazami „14 dni”. Stwierdzam, że poprawki nr 1 i 2 Komisje zaopiniowały pozytywnie.

Poprawka nr 3. Nie ma nikogo z Senatu, więc zapytam od razu o stanowisko rządu.

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Również pozytywne.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Czy możemy poprosić o jedno zdanie wyjaśnienia, o co chodzi w tej poprawce?

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Poprawka głównie wprowadza zmiany w przepisach dotyczących wejścia w życie ustawy. Ma na celu zapewnienie spójności pomiędzy przepisami.

Poseł Robert Telus (PiS):
To chyba nie jest ta poprawka, panie ministrze.

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Tego dotyczy poprawka nr 3.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Poprawka nr 3 dotyczy terminu w przypadku, gdy wytwarzanie paliw dotyczy działalności jedynie w zakresie wytwarzania paliw ciekłych itd.

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Przepraszam najmocniej. W poprawce nr 3 chodzi o zrównanie traktowania przedsiębiorców, którzy uzyskają koncesję przed wejściem w życie ustawy.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Teraz się zgadza.

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Rozproszyła mnie aura pana posła Telusa.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Po prostu strona rządowa za szybko poszła do przodu.

Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do tej poprawki?

Legislator Konrad Nietrzebka:
Nie, panie przewodniczący.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Czy ktoś z pań lub panów posłów chce zabrać głos? Nie widzę.

Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 3.

Poprawka nr 4. Bardzo proszę, jakie jest stanowisko rządu?

Podsekretarz stanu w MKiŚ Miłosz Motyka:
Pozytywne. Poprawka de facto doprecyzowuje treść oświadczenia.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Biuro Legislacyjne.

Legislator Konrad Nietrzebka:
Bez uwag.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Czy ktoś z pań lub panów posłów zgłasza jakieś uwagi? Nie widzę.

Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 4? Nie słyszę sprzeciwu, przyjęliśmy poprawkę nr 4. Dziękuję bardzo.

Szanowni państwo, w ten sposób wszystkie poprawki Senatu rozpatrzyliśmy pozytywnie i na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu z druku nr 1017. Musimy jeszcze dokonać wyboru posła sprawozdawcy. Słyszałem, że pan poseł Meysztowicz jest gotów zostać sprawozdawcą.

Poseł Jerzy Meysztowicz (KO):
Tak.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):
Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Czy jest przeciw wobec osoby posła Meysztowicza? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje upoważniły posła Jerzego Meysztowicza do bycia sprawozdawcą.

Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Informuję, że protokół wraz z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia będzie do wglądu w sekretariatach Komisji w Kancelarii Sejmu. Dziękuję państwu bardzo za wydajną pracę.