Podkomisja stała do spraw transformacji energetycznej, odnawialnych źródeł energii i energetyki jądrowej, obradująca pod przewodnictwem posła Tomasza Piotra Nowaka (KO), zrealizowała następujący porządek dzienny:

– dyskusja na temat planu pracy podkomisji w pierwszym półroczu 2025 r.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Cezary Gradowski i Łukasz Żylik – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Otwieram posiedzenie podkomisji stałej do spraw transformacji energetycznej, odnawialnych źródeł energii i energetyki jądrowej, stwierdzam kworum.

Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje dyskusję na temat planu pracy podkomisji w pierwszym półroczu 2025 r. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego, jesteśmy prawie w pełnym składzie, jeśli chodzi o liczbę członków podkomisji, rozpoczynamy dyskusję.

Szanowni państwo, mamy gotową propozycję tematów, która za chwilę trafi do państwa, to są oczywiście tylko projekty, dlatego bardzo proszę o zgłaszanie swoich propozycji bądź wyrażenie aprobaty dla propozycji przygotowanych przez prezydium.

Pierwszy zaproponowany temat to: Energetyka jądrowa. Chciałbym poprosić o przedstawienie informacji przez pełnomocnika rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej na temat prac nad Programem Polskiej Energetyki Jądrowej, udziału energetyki jądrowej w polskim miksie energetycznym do 2050 r., scenariuszy efektywnego wykorzystania energii z elektrowni jądrowych oraz polonizacji budowy polskiej elektrowni atomowej, certyfikatów polskich podwykonawców i finansowego zabezpieczenia dla firm. To jest bardzo poważny temat, proszę państwo, bo okazuje się, że ta polonizacja może być tylko na papierze.

Drugi temat to: OSP i OSD – bardzo optujemy za tym z panem posłem Lamczykiem – w kontekście barier rozwoju linii wysokiego i średniego napięcia…

Poseł Krzysztof Gadowski (KO):
Wszyscy jesteśmy za.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Cieszę się, ale pan poseł Lamczyk przygotował cały elaborat do tego punktu i chciałbym go przedstawić. Kontynuuję zatem – przyłączenia i transparentność procesu wydawania warunków i zawierania umowy o przyłączeniu. Proponuję, żebyśmy do realizacji tego tematu zaprosili przedstawicieli wszystkich OSD…

Dobrze, możemy to potraktować jako uzupełnienie tego tematu.

Trzeci temat to: Geotermia jako źródło OZE w ciepłownictwie – bariery prawne, techniczne i organizacyjne. Sam doświadczam geotermii u siebie w Koninie i wiem, jakie są z tym problemy, ale to są nie tylko nasze problemy.

Następny temat: Strategiczne inwestycje w branży OZE – produkcja turbin wiatrowych, nowoczesnych paneli fotowoltaicznych oraz pomp ciepła, jak również wspieranie recyklingu z wykorzystaniem potencjału polskiej gospodarki do tworzenia nowego, perspektywicznego sektora przemysłu.

I piąty temat: Fit for 55 – wyzwania, bariery, realizacja. To zrobilibyśmy wspólnie z podkomisją ds. transformacji, która znajduje się w Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

Proszę, panie pośle.

Poseł Krzysztof Kubów (PiS):
Mam drobną uwagę do tematu czwartego. Czy nie byłoby lepiej zapisać „komponentów”? Same turbiny nie oddają w pełni o co chodzi.

Poseł Krzysztof Gadowski (KO):
Jak pan proponowałby to sformułować?

Poseł Krzysztof Kubów (PiS):
Na przykład: „produkcja turbin wiatrowych i komponentów do budowy wiatraków”. Oprócz turbin jest tam przecież mnóstwo innych rzeczy, które polskie firmy mogłyby robić w ramach local content. Mam na myśli cały offshore. Zależy mi na tym, abyśmy nie skupiali się tylko na turbinach, bo tu liczą się na świecie praktycznie tylko 2 firmy.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Czyli jak ostatecznie brzmiałaby propozycja tego tematu? Produkcja komponentów i turbin wiatrowych, nowoczesnych paneli fotowoltaicznych, nowoczesnych pomp ciepła itd., tak?

Poseł Krzysztof Kubów (PiS):
Produkcja komponentów i turbin wiatrowych do wiatraków i dalej bez zmian.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Dobrze, a co z komponentami do nowoczesnych paneli fotowoltaicznych?

Poseł Krzysztof Kubów (PiS):
To zostawiamy tak jak było, ponieważ panele są już same w sobie panelami, więc tutaj nie ma już żadnych dodatkowych komponentów, a wiatrak to nie tylko turbina.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Dobrze, zgoda, korygujemy pierwotną propozycję. Jeszcze pani poseł Arent, bardzo proszę.

Poseł Iwona Arent (PiS):
Wyborcy, także przedsiębiorstwa sygnalizują mi kwestię specustawy energetycznej. Trochę to się wiąże z zaproponowaną kwestią przyłączeń, tylko że tam jest tylko mowa o wysokim i średnim napięciu, natomiast ja myślę, że w ogóle powinniśmy porozmawiać o nowelizacji specustawy w kontekście potrzeb pozyskiwania uzgodnień z właścicielami terenów.  Posłuchajcie panowie, jakie do mnie docierają w tej sprawie głosy: nowelizacja prawa energetycznego powinna iść w kierunku uzyskiwania warunków przyłączenia, skrócenia terminów wydawania, skrócenia okresu ważności umów przyłączeniowych, dlatego że bardzo często jest tak, że umowy przyłączeniowe trwają bardzo długo… Rozumiecie, o co chodzi, prawda?

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Ta problematyka mieści się w zaproponowanym przez nas temacie.

Poseł Iwona Arent (PiS):
Doskonale.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
To, o czym pani mówi, zgłaszają również OSD. Czy są jeszcze jakieś propozycje?

Poseł Iwona Arent (PiS):
Może kwestie decyzji środowiskowych? To też często jest problem.

Poseł Krzysztof Gadowski (KO):
To się mieści w przedstawionych propozycjach tematów.

Poseł Iwona Arent (PiS):
W takim razie w porządku.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Proszę, pan poseł Lamczyk.

Poseł Stanisław Lamczyk (KO):
Nie działa jeszcze ta ustawa o liniach bezpośrednich. Kiedyś blokował ją URE, a teraz blokują ją operatorzy. Operatorzy chcą mieć bowiem opłaty do 70% wartości i to się mija z sensem. Tutaj ewidentnie widać, jak działają monopole, prawda?

Poseł Krzysztof Gadowski (KO):
Ta kwestia już się mieści w jednym z zaproponowanych tematów.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Jeszcze pan poseł Kubów.

Poseł Krzysztof Kubów (PiS):
Czy my w stu procentach wypełniliśmy nasz plan na zeszłe półrocze?

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Tak, nawet z nawiązką. W sumie odbyliśmy 13 posiedzeń.

Poseł Iwona Arent (PiS):
Akurat nasza podkomisja bardzo ciężko pracuje w porównaniu z innymi podkomisjami. My jesteśmy bardzo aktywni i merytoryczni. To mi się bardzo podoba, że jesteśmy merytoryczni.

Przewodniczący poseł Tomasz Piotr Nowak (KO):
Widzę, że nie ma sprzeciwu wobec zaproponowanych tematów do planu pracy na pierwsze półrocze 2025 r. Dziękuję bardzo.

Chcę jeszcze poinformować członków podkomisji, że będziemy się starać także zacieśniać relacje międzynarodowe. Po doświadczeniach z kontaktów z Finlandią postaramy się nawiązać kontakty z kolejnym krajem Unii, tym razem mam na myśli Danię i kwestię geotermii. Ale to są na razie wstępne zamierzenia, więc tego jeszcze nie umieszczamy w planie pracy podkomisji.

Dziękuję państwu bardzo, zamykam posiedzenie.