Komisje: Finansów Publicznych i Obrony Narodowej, obradujące pod przewodnictwem posłów: Andrzeja Grzyba (PSL-TD), przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej, i Janusza Cichonia (KO), przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych, rozpatrzyły:

– uchwałę Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (druk nr 2246).

W posiedzeniu udział wzięli: Magdalena Sobkowiak-Czarnecka pełnomocnik rządu ds. Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy (SAFE), Rafał Michalski zastępca szefa Zarządu Planowania Rzeczowego – P8 Sztabu Generalnego Wojska Polskiego,

Anna Bajurska zastępca dyrektora Departamentu Prawnego Ministerstwa Obrony Narodowej, Sylwia Chądzyńska koordynator w Agencji Uzbrojenia, Witold Milczarek zastępca dyrektora Gabinetu Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Dominik Zalewski dyrektor Departamentu Audytu Środków Publicznych i Mirosław Stasiak zastępca dyrektora Departamentu Finansowania Sfery Budżetowej Ministerstwa Finansów oraz Magdalena Zdrojewska zastępca dyrektora Departamentu Funduszy Europejskich Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, Kazimierz Kleina senator RP.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Ksenia Angierman-Kozielska, Jacek  Zientarski i Kamil Strzępek – z sekretariatów Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Jakub Bennewicz oraz Karina Parśniak – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dzień dobry państwu. Jeżeli mogę prosić o wyciszenie rozmów. Wspólnie z panem przewodniczącym Cichoniem, przewodniczącym Komisji Finansów Publicznych, otwieram wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum oraz porządek obrad, który obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa (SAFE), druk nr 2246.

Chciałbym serdecznie powitać naszych gości, wśród których są pan Kazimierz Kleina, przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Publicznych Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, który przedstawi poprawki. Witam serdecznie panią minister Magdalenę Sobkowiak-Czarnecką, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, pełnomocnika rządu do spraw Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy, oraz witam wspólnie z panią minister liczną reprezentację, zarówno z MON-u, jak i również z Kancelarii, jak i również... Witam serdecznie również pana Witolda Milczarka, zastępcę dyrektora Gabinetu Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Zgodnie z art. 54 ust. 3 regulaminu Sejmu, Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu przedkładają Sejmowi sprawozdanie. W sprawozdaniu Komisje przedstawiają wniosek o odrzucenie lub przyjęcie wszystkich lub niektórych poprawek zawartych w uchwale Senatu. W sprawozdaniu w druku nr 2246 Senat przedstawia 4 poprawki do procedowanej ustawy i tam też znajduje się ich uzasadnienie.

Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek, które zostały zgłoszone w uchwale Senatu. Jednocześnie chciałbym zaproponować, w imieniu połączonych Komisji, aby przy każdej poprawce, po przedstawieniu jej przez pana senatora Kleinę, był jeden głos za i jeden głos przeciw, i następnie przeszlibyśmy do głosowania… przepraszam, po wysłuchaniu opinii Biura Legislacyjnego oraz rządu przeszlibyśmy do głosowania. Rozumiem, że tryb procedowania został przez państwa w połączonych Komisjach przyjęty. Dziękuję bardzo.

Wobec tego przechodzimy do poprawki nr 1. Proszę o przedstawienie uzasadnienia poprawki pana senatora Kleinę. Proszę uprzejmie.

Senator Kazimierz Kleina:
Państwo przewodniczący, szanowni państwo. Senat przyjął 3 poprawki, z tym że jedna jest rozpisana na dwie części, więc w zestawieniu są 4 poprawki. Pierwsza poprawka daje gwarancję, że środki, które są przeznaczone na obsługę systemu SAFE, nie będą pochodziły z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej i będą środkami poza 3-procentowym limitem przeznaczonym na kwestię obrony narodowej, czyli nie będą pochodziły z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Wydawało nam się, że to jest ważna poprawka, która daje stabilność i pewność budżetowi Ministerstwa Obrony Narodowej.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Chciałbym zapytać o opinię rządu, jeżeli chodzi o tę poprawkę. Ja widzę pana posła Śliwkę.

Pełnomocnik rządu do spraw Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy (SAFE) Magdalena Sobkowiak-Czarnecka:
Rząd popiera poprawkę. Wprowadzenie poprawki umacnia to zapewnienie, że instrument SAFE nie będzie spłacany z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zarazem wprowadzenie tej ustawy z tą poprawką tworzy pierwszy instrument, który w tak dużym stopniu zabezpiecza budżet Ministerstwa Obrony Narodowej. To jest inne rozwiązanie, w porównaniu do Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, w którym zabezpieczenia budżetu MON-u nie ma. Ta poprawka wprowadza pełne zabezpieczenie budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Teraz chciałbym prosić Biuro Legislacyjne.

Legislator Jakub Bennewicz:
Szanowni państwo, zwracamy tylko uwagę na to, że poprawka pierwsza powinna być głosowana łącznie z poprawką czwartą, ponieważ dotyczą tych samych kwestii. Zwracał na to uwagę również Senat w uzasadnieniu swoich poprawek. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Teraz głos za poprawką. Kto chciałby wypowiedzieć się za? Pan poseł Zembaczyński. Proszę uprzejmie.

Poseł Witold Zembaczyński (KO):
Wielce szanowni państwo przewodniczący, Wysokie Komisje, pani minister, państwo oficerowie, wszyscy zgromadzeni. Ta poprawka w sposób istotny konsumuje wszelakie wątpliwości artykułowane zarówno przez pana prezydenta, jak i PiS oraz Konfederację w zakresie źródeł właściwie spłaty pożyczki SAFE. Należy jeszcze tutaj dodać w tej części, że pojawiają się wypowiedzi pana premiera Kosiniaka-Kamysza w zakresie widoków być może na częściowe umorzenie w przyszłości. Ale to dopiero przyszłość. Dzisiaj mamy pożyczkę, której spłata nie będzie obciążać część 29 budżetu, więc jak najbardziej należy to poprzeć. Jednocześnie neutralizuje to wszelkie wątpliwości w tym zakresie, jakie były artykułowane również na forum Wysokiej Komisji. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Głos przeciw. Pan poseł Śliwka był jako pierwszy.

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, niestety tak nie jest. No niestety tak nie jest, jak mówicie, ponieważ ta poprawka jest dalece niedoskonała. Oczywiście lepsza niż to, co jest w projekcie ustawy przygotowanej przez rząd, ale jest dalece niedoskonała, ponieważ z tego przepisu nie wynika, że z części 29 nie będzie obsługiwane zadłużenie z funduszu inwestycji zwiększających bezpieczeństwo, więc prosiłbym, żebyście państwo nie manipulowali, nie wprowadzali opinii publicznej w błąd. My przygotowaliśmy poprawkę, która rozwiązywała ten problem. Niestety ona została odrzucona przez koalicję rządzącą. Tak jak powiedziałem, zasadniczym problemem jest to, że minister Domański, wychodząc na mównicę sejmową, mówił o tym, że zabezpieczy w Senacie, że z części 29, czyli części budżetu Ministra Obrony Narodowej, nie będzie pokrywane to zadłużenie, i tego niestety tutaj nie ma. Bardzo żałuję, że państwo oszukujecie kolejny raz opinię publiczną.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Ja tylko może powiem, że na ten cel zostanie utworzona w budżecie państwowa rezerwa celowa.

Przechodzimy do głosowania. Proszę państwa…

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
Dlaczego mamy wierzyć na słowo panu ministrowi Domańskiemu?

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Przechodzimy do głosowania. Proszę państwa, przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem pierwszej poprawki, łącznie z poprawką czwartą Senatu, do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa (SAFE)? Kto jest za? Otwieram głosowanie. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Czy wszyscy państwo głosowali? Dziękuję. Proszę o ogłoszenie wyników głosowania.

Głosowało 76 pań i panów posłów. Za poprawką głosowało 44, przeciw – 28, 4 wstrzymało się od głosu.

Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Bardzo proszę pana senatora Kleinę o zabranie głosu.

Senator Kazimierz Kleina:
Poprawka nr 2 jest prosta i taka nawet, wydaje się, bardziej oczywista, która zobowiązuje ministra obrony narodowej, żeby przedstawiał informację o wykonywaniu tego programu SAFE także komisjom sejmowym i senackim do spraw obrony narodowej i do spraw budżetu państwa. Zatem w tej poprawce poszerzamy sprawozdawczość, tę informację i opinię, do odpowiednich i takich samych komisji w Sejmie i Senacie.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Strona rządowa. Bardzo proszę panią minister.

Pełnomocnik rządu do spraw SAFE Magdalena Sobkowiak-Czarnecka:
Strona rządowa popiera poprawkę. Pan premier Kosiniak-Kamysz nie raz deklarował – i pewnie następni ministrowie obrony, jeśli będą tacy – że z przyjemnością będzie w Sejmie i w Senacie składał sprawozdanie z wykonania instrumentu SAFE.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Biuro Legislacyjne. Proszę uprzejmie.

Legislator Jakub Bennewicz:
Nie mamy uwag.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Teraz głos za poprawką. Czy jest taki głos? Proszę bardzo, pan poseł Paweł Bliźniuk.

Poseł Paweł Bliźniuk (KO):
Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, ta poprawka również konsumuje uwagi, które pojawiły się w tym zakresie na posiedzeniu Komisji, kiedy rozpatrywaliśmy ustawę jeszcze na poziomie Sejmu, była podnoszona kwestia transparentności i raportowania Sejmowi stopnia realizacji projektów finansowanych z funduszu, z programu SAFE. W związku z tym w Senacie pojawiła się dobra poprawka. Zatem zachęcam państwa, żeby zagłosować za tą poprawką. Myślę, że ten mechanizm konsumuje te wszystkie uwagi w zakresie transparentności i sprawozdawczości wobec parlamentu, jeżeli chodzi o realizację projektów w ramach programu SAFE.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Głos przeciw. Zgłasza się pan poseł Śliwka. Proszę uprzejmie, panie pośle.

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, rzeczywiście ta poprawka w sposób niedoskonały – bo nasza poprawka, przygotowana na etapie prac sejmowych, była o wiele bardziej daleko idąca – doprecyzowała pewne kwestie, które tu nie są doprecyzowane. Ale ja bym chciał jeszcze o jednej rzeczy powiedzieć, bo tu brakuje ewidentnie komitetu sterującego, który by mógł jasno i transparentnie obserwować gdzie te środki będą wydatkowane. Rządzący, widać wyraźnie, że boją się właśnie tej transparentności. To jest krok w dobrą stronę, że państwo będziecie raportowali sejmowej i senackiej komisji obrony narodowej – my o to apelowaliśmy – ale to jest 1/5 tego, o co my wnioskowaliśmy. Bardzo żałuję, że państwo nie mieliście odwagi, żeby w pełni przyjąć nasze poprawki.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Przechodzimy zatem do głosowania. Otwieram głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 2 do art. 9 ust. 2 w treści proponowanej przez Senat? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Czy wszyscy państwo głosowali? Dziękuję. Jeszcze pan poseł Zapałowski głosuje, tak? Czy pan poseł już zagłosował? Zamykam głosowanie. Proszę o ogłoszenie wyników.

Głosowało 79 pań i panów posłów. Za poprawką głosowało 73, przeciw – 1, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Poprawka została przyjęta.

Przechodzimy do poprawki nr 3. Bardzo proszę pana posła… przepraszam, pana senatora Kleinę o przedstawienie treści poprawki.

Senator Kazimierz Kleina:
Panie przewodniczący, szanowni państwo. Ta poprawka jest poprawką związaną z tarczą antykorupcyjną. W ustawie, w tym kształcie, który dotarł do nas, te sprawy były oczywiście zabezpieczone, natomiast myśmy uznali, także po konsultacjach z ministrem obrony narodowej, że warto wzmocnić jednak także te kwestie, aby rozwiać wszelkie wątpliwości, że mogą się pojawiać jakieś zarzuty, wątpliwości dotyczące spraw antykorupcyjnych, więc tutaj wpisaliśmy, że program SAFE będzie objęty ochroną antykorupcyjną przez wszystkie służby odpowiedzialne za ten obszar spraw, także minister koordynator ds. służb specjalnych będzie informował parlament, Sejm, odpowiednie komisje o działaniach antykorupcyjnych i ewentualnych zagrożeniach.

Chcę też poinformować, że na naszym posiedzeniu, we wszystkich posiedzeniach Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej w Senacie, zawsze uczestniczy przedstawiciel, zastępca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Zapraszaliśmy także przedstawicieli Kancelarii Prezydenta, no i ta kwestia nie była podnoszona w jakiś istotny sposób, i nie miano wątpliwości ze strony Biura Bezpieczeństwa Narodowego, czy tu powinny być jeszcze jakieś inne, dodatkowe zapisy. O to pytałem bardzo precyzyjnie podczas posiedzenia. Ze strony Biura Bezpieczeństwa Narodowego nie było żadnych wątpliwości dotyczących tych przepisów, i zresztą w ogóle innych przepisów w tej ustawie. Przedstawiciel pana prezydenta akurat nie uczestniczył w pracach nad tą ustawą.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Strona rządowa. Proszę bardzo panią minister.

Pełnomocnik rządu do spraw SAFE Magdalena Sobkowiak-Czarnecka:
Strona rządowa jest za. Poprawka jest efektem rozmów tutaj na Komisji, i sejmowej i senackiej, ale też, tak jak pozostałe poprawki, to są też kwestie, na które zwracał uwagę pan prezydent.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Biuro Legislacyjne. Proszę uprzejmie.

Legislator Jakub Bennewicz:
Szanowni państwo, kilka kwestii. Po pierwsze, zwracamy uwagę na to, że jednocześnie procedowany jest projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych i likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Jeśli tamta ustawa zostanie uchwalona i wejdzie w życie, to przestanie istnieć Centralne Biuro Antykorupcyjne, które tutaj jest wymieniane, a więc na to zwracamy uwagę, że tego trzeba ewentualnie pilnować w dalszych etapach prac nad tamtą ustawą. Po drugie, takie pojęcie jak „osłona antykorupcyjna” na poziomie ustawowym dopiero jest wprowadzane właśnie tym projektem ustawy, o którym przed chwilą powiedziałem, a obecnie nie funkcjonuje na poziomie ustawowym takie pojęcie jak „osłona antykorupcyjna”, czy „osłona kontrwywiadowcza”. Te pojęcia wynikają z wytycznych prezesa Rady Ministrów, stąd odwoływanie się na poziomie ustawy do tych pojęć może budzić pewne wątpliwości legislacyjne. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Czy jest głos za? Pan poseł Zembaczyński.

Poseł Witold Zembaczyński (KO):
Wielce szanowni państwo przewodniczący, Wysokie Komisje, pani minister, szanowny panie pułkowniku, drodzy państwo. Ta poprawka w sposób istotny rozwiązuje niezwykle istotną kwestię, mianowicie ona oddziela dezinformację, fake newsy od prawdy. A prawda o programie SAFE jest taka, że nie posiada on mechanizmu warunkowości, który należy utożsamiać ze środkami płynącymi z KPO. W KPO mieliśmy kamienie milowe, na które zgodził się pan premier Morawiecki. Ich wypełnienie było mechanizmem warunkowości, związanymi właśnie z praworządnością, z wypłatą środków. Tutaj jedyny mechanizm, jaki jest zaszyty w tym mechanizmie, dodatkowo wzmocniony tą poprawką, tyczy się tarczy antykorupcyjnej, tyczy się wyłącznie prawidłowości wydawania środków, z anihilacją ryzyka ich defraudacji. Właściwie ten mechanizm nie różni się niczym innym od innych funduszy unijnych, np. funduszy rolnych, których też nie można rozkradać, więc bardzo dziwię się dlaczego cały czas trwa ta fala dezinformacji wokół kwestii warunkowości, bo tutaj ten mechanizm jest zupełnie inny. On jest tylko stricte antykorupcyjny, i musi taki być, bo na przykładzie dyskusji publicznej, która się toczy wokół programu SAFE, ataku na niego, widać wzmocnioną aktywność lobbystów. To również może być działalność o charakterze korupcyjnym. Ja się zastanawiam gdzie jest 100 mln zł, o których mówił pan minister Tomczyk, gdzie one się rozpłynęły, w czyich rękach? Może ktoś na sali coś o tym wie. Trzeba zwrócić uwagę również na to, że nad wszystkimi środkami unijnymi, wydawanymi w krajach członkowskich w ramach działalności antykorupcyjnej, trzyma pieczę po prostu OLAF. On po prostu kontroluje, jako instytucja unijna, te zachowania korupcyjne. Już na etapie wstępnie przygotowanej ustawy istniał mechanizm sprawozdawczości i kontroli przepływów finansowych w oparciu o zasoby Krajowej Administracji Skarbowej. Tutaj dodatkowo wzmacniamy to poprzez osłonę kontrwywiadowczą i oczywiście antykorupcyjną, która jest dzisiaj zawarta w tej poprawce wokół Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które po zlikwidowaniu oczywiście swoje kompetencje antykorupcyjne i zwalczania korupcji będzie przekazywało innym instytucjom państwa, innym formacjom, więc absolutnie ten przepis będzie aktywny w dalszym ciągu, co do swojej istoty. W związku z powyższym jak najbardziej klub Koalicji Obywatelskiej wspiera przedłożoną poprawkę uchwaloną przez Senat, bo rozwiązuje ona również wątpliwości artykułowane przez pana prezydenta i przez sceptyków programu SAFE. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Głos przeciw, pan poseł, wiceprzewodniczący Kownacki.

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, bez wątpienia taka poprawka jest potrzebna, bo nasze doświadczenia z KPO pokazują, że jak nie ma osłony antykorupcyjnej, to wydacie te pieniądze na swoich znajomych, rodziny, na solaria i salony masażu, więc lepiej by było, żeby te pieniądze, jeżeli już się trafią, nie były wydawane…

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
Proszę…

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Ja pani poseł nie przerywałem. Proszę mi pozwolić dokończyć.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
Bo ja nic nie mówiłam.

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Dlatego nie przerywałem, bo nie miała pani nic do powiedzenia.

A jeżeli chodzi o kwestię osłony, to trzeba, po pierwsze, zadać sobie pytanie o to, co dzisiaj bulwersuje opinię publiczną, czyli polską amunicję, którą państwo wpisaliście, która powinna być objęta taką osłoną. Otóż, drodzy państwo, dlaczego wcześniej nie objęliście osłoną antykorupcyjną listy, która była sporządzona do Brukseli? Jest rzeczą niesamowitą, żeby 10 mld zł – o takich liczbach się mówi – przeznaczać na firmę widmo, na spółkę, która nie istnieje, byłego polityka Platformy Obywatelskiej. Panie przewodniczący, ja od razu zapowiadam, ponieważ jest to naprawdę ewenement, żeby 10 mld zł przeznaczyć na firmę, która… – przynajmniej ja nic na ten temat nie wiem – nie ma maszyn, nie ma licencji, nie ma dokumentacji, nie ma miejsca, gdzie by produkowała tę amunicję. Ja, panie przewodniczący, już na tym etapie zapowiadam, że będę chciał, żebyśmy pojechali Komisją Obrony Narodowej, zrobili posiedzenie wyjazdowe, bo mamy możliwość wizytowania zakładów zbrojeniowych, pojechali do tego zakładu, zobaczyli dokumentację, zobaczyli maszyny, zobaczyli ludzi, którzy tam pracują, porozmawiali z tymi fachowcami. Będzie to niezwykle ciekawe posiedzenie Komisji Obrony Narodowej. Skoro Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, skoro Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu do czasu składania listy w ogóle nie zapaliła się lampka, to ja mam obawy – oczywiście poprzemy tę poprawkę – ale mam obawę, czy Centralne Biuro Antykorupcyjne pod waszą władzą nie stwierdzi, że prawidłowo przeznaczono 10 mld zł na spółkę widmo. Panie przewodniczący, mam nadzieję, że już niedługo spotkamy się w firmie, która ma dostać 10 mld zł na produkcję amunicji 155 mm. Dziękuję.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
A skąd pan bierze tyle?

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
A skąd pan bierze tyle?

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Czytam.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
A pan zdradził tajemnicę.

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
A pani donosi.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Proszę państwa… Może tylko jedno zdanie. Przecież ta spółka…

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
Pan ujawnił tajemnicę.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Ta spółka, jeżeli dobrze pamiętam, panie przewodniczący, powstała w poprzedniej kadencji i była…

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
A państwo ją sprywatyzowaliście.

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
To nieprawda. Powstała w 2014 roku.

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Czyli, po pierwsze, sprywatyzowaliście, a później jej daliście 10 mld zł. To jest akurat Trybunał Stanu.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
Panie przewodniczący, ta spółka powstała w 2014 roku. Chciałbym, żeby pan nie wprowadzał opinii publicznej w błąd.

Poseł Witold Zembaczyński (KO):
Przez Rządową Agencję. Miała 51% udziału…

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
Agencja Rozwoju Przemysłu weszła, rzeczywiście, do tej spółki w 2022 roku…

Poseł Witold Zembaczyński (KO):
No tak, czyli rząd PiS-u ją zakładał.

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
…a państwo ją sprywatyzowaliście za 2 mln zł w 2024 roku…

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo.

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
…a według doniesień medialnych ma dostać 10 mld zł.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Przechodzimy do głosowania.

Poseł Janusz Kowalski (PiS):
Panie przewodniczący, czy…

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Otwieram głosowanie.

Poseł Janusz Kowalski (PiS):
…mogę mieć pytanie formalne, tylko jedno, przed głosowaniem?

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Otwieram głosowanie.

Poseł Janusz Kowalski (PiS):
Panie przewodniczący!

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3, która odnosi się do art. 17a? Proszę o przegłosowanie. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się? Czy wszyscy państwo głosowali?

Głos z sali:
Zaraz.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Zamykam… Proszę? Proszę uprzejmie.

Głos z sali:
Nie mam urządzenia do głosowania.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Proszę się przesunąć może tutaj w któryś rząd i… Czy wszyscy państwo głosowali? Zamykam głosowanie.

Za poprawką głosowało 79 pań i panów posłów. Za poprawką głosowało 75, przeciw nikt nie głosował i wstrzymały się 4 osoby, zatem stwierdzam, że poprawka została podjęta przez połączone Komisje.

Naszym obowiązkiem jest wyznaczenie posła sprawozdawcy. Pan przewodniczący Cichoń.

Poseł Janusz Cichoń (KO):
Chciałbym zaproponować Wysokim Komisjom, aby sprawozdawcą pozostał pan przewodniczący Andrzej Grzyb.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Wyrażam zgodę. Czy są inne kandydatury?

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Ja mam inną kandydaturę, panie przewodniczący.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Proszę bardzo.

Poseł Bartosz Józef Kownacki (PiS):
Panie przewodniczący, na sprawozdawcę tego projektu chciałbym zaproponować pana posła Andrzeja Śliwkę.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Proszę państwa, są dwie kandydatury, kandydatura moja, zgłoszona przez pana przewodniczącego Cichonia, oraz kandydatura pana posła Śliwki, zgłoszona przez pana wiceprzewodniczącego Kownackiego. Wobec tego musimy przeprowadzić…

Poseł Dariusz Wieczorek (Lewica):
Ale czy pan poseł Śliwka się zgadza? Bo może się nie zgadzać.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
Może się nie zgadza na przegraną.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Czy pan poseł Śliwka chce wyrazić…

Poseł Andrzej Śliwka (PiS):
Wyrażam zgodę.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
No właśnie.

Poseł Janusz Cichoń (KO):
Głosujemy, w kolejności alfabetycznej.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO):
Głosujemy. Andrzej, Głosujemy.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania. Zgodnie z uwagą pana przewodniczącego Cichonia głosujemy alfabetycznie, czyli najpierw jest głosowana moja kandydatura. Ale proszę o przeprowadzenie tego głosowania pana przewodniczącego Cichonia.

Przewodniczący poseł Janusz Cichoń (KO):
Bardzo proszę, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za tym, aby pan przewodniczący Andrzej Grzyb został sprawozdawcą tej ustawy? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.

44 głosy za, 37 głosów przeciw. Znakomita większość, wobec tego gratuluję panu przewodniczącemu. Pan przewodniczący Andrzej Grzyb został sprawozdawcą Komisji do tej ustawy.

Przewodniczący poseł Andrzej Grzyb (PSL-TD):
Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.