Podkomisja stała do spraw społecznych w wojsku, obradująca pod przewodnictwem posła Marcina Ociepy (PiS), przewodniczącego podkomisji, zrealizowała następujący porządek obrad:

– dyskusja na temat planu pracy podkomisji;

– zmiany w składzie prezydium podkomisji.

W posiedzeniu udział wzięli: płk Krzysztof Jewgiejuk przewodniczący Konwentu Dziekanów Korpusu Oficerów Zawodowych Wojska Polskiego, st. chor. sztab. Grzegorz Korzeniewski przewodniczący Konwentu Dziekanów Korpusu Podoficerów Zawodowych Wojska Polskiego oraz st. szer. Agnieszka Morąg-Stępień przewodnicząca Konwentu Dziekanów Korpusu Szeregowych Zawodowych Wojska Polskiego.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Kamil Strzępek, Jacek Zientarski – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Szanowni państwo, jest godzina 14:05, zatem otwieram drugie posiedzenie – pierwsze merytoryczne – podkomisji stałej do spraw społecznych w wojsku Komisji Obrony Narodowej. Witam państwa bardzo serdecznie. Naszymi gośćmi są: pan pułkownik Krzysztof Jewgiejuk, przewodniczący Konwentu Dziekanów Korpusu Oficerów Zawodowych Wojska Polskiego, pan starszy chorąży sztabowy Grzegorz Korzeniewski, przewodniczący Konwentu Dziekanów Korpusu Podoficerów Zawodowych Wojska Polskiego oraz pani starszy szeregowy Agnieszka Morąg-Stępień – ale starszy szeregowy specjalista, bo to jest w notatkach – przewodnicząca Konwentu Dziekanów Korpusu Szeregowych Zawodowych Wojska Polskiego. Bardzo serdecznie państwa witam.

Szanowni państwo, wśród tematów, które zostały zgłoszone, mamy dyskusję na temat planu pracy podkomisji. Mam propozycję czy też wniosek formalny, żebyśmy rozszerzyli porządek o wybór chociaż jednego wiceprzewodniczącego podkomisji, tak żebyśmy w razie czego mieli przynajmniej taką ciągłość. To bym proponował. To w ogóle nie zamyka tego, żeby wiceprzewodniczących było więcej w przyszłości. Może, kiedy spotkamy się w szerszym gronie, będą państwo przygotowani do tego, żeby zgłaszać kandydatury czy kandydować. Wtedy bym o to poprosił. Mam taką propozycję. Czy państwo posłowie – członkowie podkomisji – ją akceptują? Tak? To trzeba przegłosować?

Nie ma sprzeciwu. Zatem stwierdzam, że w pkt 1 będzie dyskusja na temat ustalenia planu pracy, a w pkt 2 wybór przynajmniej jednego przewodniczącego, to znaczy zmiany w składzie prezydium podkomisji.

Przystępujemy do realizacji pkt 1. Szanowni państwo parlamentarzyści, nasza podkomisja ma bardzo enigmatyczną nazwę – do spraw społecznych w wojsku. W związku z tym – państwo na pewno to wiedzą, ale nasze posiedzenie jest transmitowane – chciałbym, żeby wszyscy mieli świadomość, jaki jest zakres naszej pracy, naszych zadań. Jestem przekonany, że musimy się bardzo mocno zmobilizować, żeby dobrze wypełnić obowiązek, który został nam powierzony. W zakresie pracy naszej podkomisji – czyli tej garstki parlamentarzystów, którzy są członkami podkomisji – jest cała wojskowa służba zdrowia, czyli wszystkie szpitale wojskowe, przychodnie wojskowe, itd, szkolnictwo wojskowe, które obejmuje akademie wojskowe. Można powiedzieć, że inne podkomisje nie mają w zakresie działania np. centrów treningowych, szkoleniowych, itd, w związku z czym powiedziałbym, że jest to cały proces szkolenia pod kątem społecznym. Trzeci obszar, to jest sytuacja weteranów. Czwarty, to zaopatrzenie emerytalne. Piąty, to jest sytuacja materialno-bytowa żołnierzy i pracowników resortu. Prawda? To jest bardzo szeroki zakres, bo sama sytuacja materialno-bytowa każdego żołnierza, to jest bardzo dużo.

I wreszcie działalność kulturalno-promocyjna armii, która też jest szeroka. Tu nie chodzi o promocję taką, jak np. plakaty czy pikniki, chociaż są one bardzo ważne, ale np. o współpracę z organizacjami proobronnymi. To są klasy mundurowe. Oczywiście, to się nazywa „oddziały przygotowania wojskowego”. Ministerstwo Obrony Narodowej ma też konkurs na strzelnice. To też jest oddziaływanie społeczne. W związku z tym tych obszarów jest bardzo wiele. Uprzejmie informuję państwa posłów, że nikt tego za nas nie zrobi. Wiemy, że mamy wiele dużych tematów. Jeżeli są w nas pokładane – a są pokładane – nadzieje… Już sama obecność kompletu przewodniczących Konwentów Dziekanów poszczególnych korpusów naszej armii jest tego dowodem. Naprawdę musimy tę pracę dobrze zorganizować.

Zmierzam do tego, że chciałbym państwa zachęcić – to jest do dyskusji – do przyjęcia raczej nie takiego modelu pracy podkomisji, że przewodniczący będzie prowadził nudne spotkania, na które będziemy zapraszać przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej. Byłem przedstawicielem resortu przez 4 lata i wiem, jak to wygląda. Przedstawiciele będą nam referować tematy, a my będziemy co jakiś czas dorzucać jakieś pytania od siebie. Chciałem zaproponować trochę nowatorską formułę quasi sprawozdawców. Formułę dobrowolną. To znaczy, że chciałbym prosić, żeby państwo w zakresie swoich zainteresowań i kompetencji wzięli na siebie jakiś temat i byli dla nas liderami tego tematu. To w żaden sposób nie ogranicza pozostałych członków podkomisji do angażowania się, ale sprawi, że jako przewodniczący podkomisji i my wszyscy będziemy mieli takie przeświadczenie, że jest parlamentarzysta, który odpowiada np. na szkolnictwo wojskowe. Jest takim sprawozdawcą. Prawda?

Wiem, że możemy zgłosić jakiś temat i będziemy ten temat przerabiać. Ta osoba będzie miała poczucie, że jest gospodarzem tematu. Nie właścicielem, tylko gospodarzem tego tematu. Wydaje mi się, że to sprawi, że ta praca będzie miała jakiś sens. Wydaje mi się, że umiejscowienie podkomisji w ustroju Sejmu jest dość nieoczywiste. Jest organem pomocniczym Komisji. Nie jest to oczywiste, jak to jest z organami pomocniczymi, więc trochę zależy to od ludzi. Mam propozycję, żebyśmy stanęli na wysokości zadania i akurat naszą podkomisję potraktowali poważnie. Jeżeli przez całą kadencję niczego nie osiągniemy w dziedzinie wojskowej służby zdrowia czy sytuacji materialno-bytowej żołnierzy, to będzie to zrzucane na nas, bo to jest w zakresie naszych zadań. Dlatego chciałbym to zaproponować. Uszeregowałbym to tak, jak wymieniłem poszczególne obszary. Wówczas państwo będą mogli się w tych obszarach odnaleźć. Jeżeli nie ma potrzeby, żebym to jeszcze raz odczytał…

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
Czy można gdzieś znaleźć te zadania? Czy są spisane?

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Tak. Rozsyłali to państwo w ramach opisu podkomisji, które się szykowały, więc tam jest wykaz kompetencji. Ale mogę na potrzeby… Wolałbym, żebyśmy wyszli stąd po uzgodnieniu, że przynajmniej parlamentarzyści obecni na sali już biorą na siebie jakiś temat, że po prostu mamy to zamknięte. Mogę to zaproponować. Mogę też jeszcze raz odczytać te obszary.

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
To dopytam o jeszcze jedno. Co to znaczy „biorą”? Tak szerzej.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Że konkludujemy, że np. pani poseł Joanna Wicha – skoro ma wykształcenie…

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
Tak czułam, że ten pierwszy punkt na mnie spadnie.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Nie. Kto by zapytał, temu bym odpowiedział. Pani poseł ma wykształcenie medyczne. Prawda? To jest pielęgniarstwo, służba zdrowia, więc może właściwa byłaby wojskowa służba zdrowia. Pan profesor Zapałowski, jak sam tytuł wskazuje, jest pracownikiem uczelni, nauczycielem akademickim. Pani wojewoda – była wojewoda, ale zawsze wolę ten tytuł – też ma swoje kompetencje. Może pan profesor wziąłby szkolnictwo wojskowe. Tak? Skoro tam pracuje, to przecież jest fachowcem w tej dziedzinie. Wtedy będę miał poczucie, że to ustaliliśmy, że to jest nie tylko w mojej głowie. W razie czego pani poseł polecam wojskową służbę zdrowia, a pani poseł w sposób szczególny przygotuje się do tego, jako nasz lider opinii w tym zakresie.

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
To poproszę.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Tak? Jest zgoda.

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
Tak. Zgłaszam się.

Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski (Konfederacja):
Ja też się zgadzam. Tutaj nie ma problemu. Kwestia jest tylko taka, że poza inspirowaniem tematów w obszarach, w których ktoś się za coś bierze, po prostu szerzej potraktowałbym kwestie problematyczne, niejako wyzwania w obszarze społecznym. Panie przewodniczący, zastanawiałem się dzisiaj – oczywiście, to jest bardzo subiektywne – czym na początku powinniśmy się zająć. To są np. szeroko pojęte przyczyny odejść z wojska żołnierzy zawodowych. W ostatnich latach to jest bardzo poważny problem. Kolejna rzecz. Powstają nowe garnizony, więc są to kwestie socjalne dla żołnierzy i ich żon czy mężów w tych ośrodkach. Tak samo – pani poseł – jest to kwestia służby zdrowia po likwidacji w 2002 r. i w 2003 r. mnóstwa szpitali wojskowych i służby zdrowia. Są to kwestie odtwarzania możliwości czy dyskusji, zwłaszcza na ścianie wschodniej, gdzie są lokowane garnizony, bo tu będzie bardzo duży problem. Kolejna kwestia, to jest np. problem, który sygnalizują mi niektórzy dowódcy, że część żołnierzy po przyjściu do wojska w niektórych jednostkach bardzo często jest na L-4. To są takie rzeczy, które rozpatrywalibyśmy poza tymi kierunkowymi, ale to pan – panie przewodniczący – nakreśli priorytety. Ja się w to wpisuję i jestem do dyspozycji.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Dziękuję bardzo. Panie pośle, absolutnie tak. To znaczy, pierwsza rzecz, to są jakieś obszary. Moją troską jest to, żeby żadnego nie pominąć. Doświadczenie uczy, że jeżeli dany obszar nie ma lidera, gospodarza – kogoś, kto jest nawet twarzą tego obszaru w naszej podkomisji – to może nam gdzieś uciec, a bardzo mi zależy na tym, żeby żaden z tych obszarów nam nie uciekł. Stąd jest moja propozycja. Nie zmienia to w żaden sposób faktu, że są tematy – powiedziałbym – przekrojowe. Kwestia odejść z wojska to jest kwestia złożona. Jak najbardziej możemy to wkomponować w plan pracy. Jeszcze raz powtórzę, że jeżeli ktoś bierze na siebie rolę lidera czy sprawozdawcy danego obszaru – oczywiście, umownym – to nie oznacza to, że nie angażuje się w inne obszary. Po prostu jest nas za mało, żebyśmy zajmowali się tylko danym obszarem, więc absolutnie do tego zachęcam. Poza tym myślę, że starcza nam kompetencji, żeby przekraczać poszczególne działy, więc do tego zachęcam.

Jeżeli jest tak, że moje wstępne propozycje, że wojskowa służba zdrowia to pani poseł Joanna Wicha, że jest akceptacja…

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
Tak.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Oczywiście, to jest ustalenie robocze, które uznajemy. Między nami jest pani liderką tego tematu.

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
To znaczy, ja do końca nie rozumiem, co to znaczy liderka, ale myślę, że sobie to ustalimy. Przegadamy i będziemy wiedzieli z czym to się je i czego dotyczy to liderowanie. Oczywiście, mogę zrobić np. research dotyczący tego, jakie mamy szpitale wojskowe, gdzie są braki. Np. gdzie brakuje pielęgniarek czy lekarzy. Nie wiem, czy to o to chodzi czy o jakieś inne rzeczy.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Jeżeli mogę odpowiedzieć na to pytanie, to odpowiedź brzmiałaby tak. Żeby zaproponować temat posiedzenia podkomisji w swoim obszarze ze wskazaniem problemu, którym chcemy się zająć. Prawda? To byłby nie tylko temat dotyczący np. kształtu wojskowej służby zdrowia, bo każdy z nas jest w stanie sprawdzić w internecie i dokonać badania. Nie możemy dać się wpuścić w taką sytuację, że poprosimy kogoś z MON, kto przyjdzie i przekaże nam wiedzę objawioną. Chciałbym, żebyśmy na jednym posiedzeniu podkomisji rozwiązali jakiś problem. Wtedy będziemy mieli poczucie dobrze wypełnionego obowiązku. Żebyśmy się tym problemem zajęli. Czyli, że pani poseł – nie teraz, tylko przed kolejnym posiedzeniem – w relacjach roboczych ze mną i z naszym zespołem, z sekretariatem, sformułuje temat, który będzie tematem jednego z naszych posiedzeń. Do tego tematu pozwolimy się przygotować Ministerstwu Obrony Narodowej, ale także my – jako posłowie – będziemy przygotowani. Czyli wojskowa służba zdrowia to będzie obszar, a problem zostanie zdefiniowany w tym temacie. Tak samo będzie z każdym innym obszarem.

Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski (Konfederacja):
Mógłbym pani poseł podpowiedzieć, że przede wszystkim – poza tymi oczywistościami – byłaby to dostępność do służby zdrowia w określonych obszarach żołnierzy i kreowanie potrzeb, bo to leży w wielu obszarach. Kompletnie.

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
Tak jak cała ochrona zdrowia w Polsce.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Kiedy przekażą mi państwo swoje propozycje, wówczas w uzgodnieniu z naszym sekretariatem przygotuję zestawienie tematów. To będzie plan pracy, który państwo dostaną. Roześlemy taką propozycję, którą przyjmiemy na kolejnym posiedzeniu. Taką mam              propozycję. Żeby nasz plan nie był planem odgórnym. Żeby konsumował też nasze               specjalizacje. Jest pytanie. Czy pan profesor Zapałowski bierze szkolnictwo wojskowe?

Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski (Konfederacja):
Tak. Oczywiście, będę też aktywny w innych obszarach. Tego nie ukrywam. Ale biorę to. Mam trochę doświadczenia, bo jestem też absolwentem Akademii Obrony Narodowej i przez lata współpracowałem z Akademią Obrony Narodowej. Tam się doktoryzowałem, więc trochę znam te zagadnienia.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Żadna propozycje nie jest przypadkowa, panie pośle. Dlatego bardzo się cieszę. To mamy szkolnictwo wojskowe. Czy pani poseł coś wybrała, bo też mam propozycję?

Poseł Agata Wojtyszek (PiS):
Jaką?

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Myślałem o sytuacji materialno-bytowej żołnierzy i pracowników. Połączyłbym to nawet z zaopatrzeniem emerytalnym, bo wydaje mi się, że to są trochę pokrewne tematy. Nie ma sensu, żeby marnować potencjał parlamentarzysty na zajmowanie się tylko tym wąskim obszarem. Czy możemy to przyjąć? Zaopatrzenie emerytalne i sytuacja                  materialno-bytowa żołnierzy i pracowników…

Poseł Agata Wojtyszek (PiS):
Tak.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
To już mamy. Dołączył do nas pan poseł Andzel. Jak by go wprowadzić w dyskusję, którą prowadziliśmy? Chcieliśmy, żeby każdy członek podkomisji był opiekunem jakiegoś tematu. Ja nazwałem go sprawozdawcą, ale dobrym słowem jest „opiekun”. Chodzi o to, żeby żaden z naszych obszarów nam nie uciekł. Zostały nam jeszcze do podziału takie obszary, jak sytuacja weteranów działań poza granicami państwa i działalność kulturalno-promocyjna armii, ale związana z działalnością proobronną. Tak wolałbym na to patrzeć. Czyli oddziały przygotowania wojskowego, branżowe oddziały wojskowe, czyli tzw. klasy mundurowe i cała promocja armii. W ogóle promocja służby, rekrutacja, itd. Tak, że to są 2 tematy, które można byłoby jeszcze ewentualnie podzielić. Tak to zostawmy. Nie wszyscy są obecni. Możemy jeszcze zapytać pozostałych. Czyli pozostają nam weterani. Oczywiście, dopóki ktoś się nie zgłosi, ja poczuwam się do odpowiedzialności za te obszary, czyli za weteranów i za działalność promocyjną. Pozostałe tematy już mamy.

Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski (Konfederacja):
Panie przewodniczący, może weźmie to ktoś kolejny, ale dopóki ktoś tego nie weźmie, mogę jeszcze wziąć kwestię strzelnic wojskowych, którą pan wymieniał. Myślę, że mam dość duże pojęcie na ten temat.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Dobrze. Czy moglibyśmy to traktować jako działalność kulturalno-promocyjną, bo nie chciałbym tego rozbijać?

Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski (Konfederacja):
Nie ma problemu, bo pan to wymieniał, więc sobie to wpisałem. Tutaj też mogę w dużym stopniu merytorycznie…

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Dobrze. Czym różni się punkt dotyczący szkolnictwa wojskowego czy w ogóle centrów treningowych od punktu dotyczącego strzelnic w działalności społecznej? Centra szkoleniowe czy szkolnictwo wojskowe to w zasadzie… Już nie muszę nic dodawać. Natomiast strzelnice mają znaczenie społeczne. Powiedziałbym, że znacznie bardziej są związane z kontaktami ze społeczeństwem. Ale dobrze. Oczywiście, odnotowujemy tę gotowość. W takim razie mamy tutaj jasność. Jest pytanie, czy rzeczywiście możemy się tak umówić, że państwo przygotują jakieś tematy, które państwo prześlą do sekretariatu Komisji? Ja ułożę z tego propozycję programu czy planu pracy. To jest lepsze określenie. Wówczas będziemy mogli zapraszać przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej i brać ich trochę na tapet. Tak? Tak możemy przyjąć. Szczególnie liczę… Ale jeszcze o tym, co słusznie powiedział pan poseł Zapałowski. Jeżeli będą jakieś inne tematy, też proszę je przysłać. Absolutnie proszę je przysłać, a my spróbujemy to zrobić.

Dobrze. Czy w tym punkcie jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Czy to jest jasne czy mają państwo niedosyt? Czy nasz sekretariat ma jasność intencji? W miarę. Dobrze. W takim razie zamykam ten punkt.

Drugi punkt, to są zmiany w składzie prezydium podkomisji. Powtórzę, że zaproponowałem, żebyśmy na razie mieli przynajmniej jednego wiceprzewodniczącego. Jeżeli będzie więcej propozycji, to również to popieram, ale chciałbym mieć taki komfort, że jest jakaś osoba kontaktowa, jeżeli chodzi o koordynowanie tych prac, żeby nie zabrakło nam przywództwa. To jest bardzo ważne w wojsku. Prawda? Czy są jakieś kandydatury.

Poseł Waldemar Andzel (PiS):
Pani poseł Agata Wojtyszek. Bardzo proszę.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Pani poseł?

Poseł Agata Wojtyszek (PiS):
Oczywiście, wyrażam zgodę, panie przewodniczący.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Bardzo się cieszę. Czy jeszcze ktoś z państwa? Jeżeli mamy zmiany w składzie prezydium, to może zaproponowałbym jeszcze panią poseł Joannę Wichę. Żebyśmy w prezydium mieli też panią poseł. Czy pani poseł się zgadza?

Poseł Joanna Wicha (Lewica):
Bardzo chętnie.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Tak. Ja jestem z panią poseł w jednym klubie parlamentarnym, więc żeby było ponadpartyjnie. Dobrze.

W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że zatwierdziliśmy zmiany w składzie prezydium podkomisji. sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję bardzo.

Sprawy różne. Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć? Czy państwo przewodniczący chcieliby może zabrać głos w sprawie tego, jakie są oczekiwania przewodniczących konwentów?

Przewodniczący Konwentu Dziekanów Korpusu Oficerów Zawodowych Wojska                  Polskiego płk Krzysztof Jewgiejuk:
Panie przewodniczący, szanowni państwo parlamentarzyści, członkowie podkomisji, przede wszystkim w imieniu żołnierzy Wojska Polskiego chcielibyśmy podziękować za możliwość uczestnictwa w tym zacnym gronie. Ze swej strony deklarujemy szeroką wiedzę, którą – jak się nam wydaje – posiedliśmy przez lata reprezentowania żołnierzy Wojska Polskiego, zwłaszcza w obszarze warunków socjalno-bytowych. Mamy pewne rozwiązania, propozycje. Jesteśmy również członkami zespołu, który tworzy dzisiaj kartę rodziny wojskowej. Tam wybrzmiewa wiele spraw dotyczących właśnie wojskowej służby zdrowia. Ten kierunek jest jak najbardziej oczekiwany przez środowisko wojskowe. Temat jest naprawdę rozległy i wymaga szerokich konsultacji, bo to nie będzie się odbywało z dnia na dzień. Potrzebujemy rzeszy specjalistów, którzy zapełnią ten obszar i wypełnią wszystkie instytucje, które chcemy stworzyć. Mam nadzieję, że począwszy od powrotu do wojskowych izb chorych na terenie jednostek, poprzez dostępność żołnierzy i ich rodzin do szpitali. To tak pokrótce.

Jesteśmy również mocno zorientowani, jeżeli chodzi o sytuację związaną z macierzyństwem w wojsku. Dzisiaj borykamy się z trudnościami, gdyż kobiety – żołnierze mają dzieci. Nie mamy żłobków i przedszkoli, które kiedyś były, więc to też jest obszar do poruszenia, co jest oczekiwane przez środowisko żołnierskie. Mamy taką propozycję, żebyśmy weszli z panią poseł odpowiedzialną za te sprawy w bliższy kontakt nie na forum podkomisji. Wtedy przedstawimy – oczywiście panu przewodniczącemu i szanownym państwu – to wszystko, o czego wsparcie chcielibyśmy państwa prosić jako przedstawiciele organów żołnierzy. O takie działania, żeby byt żołnierzy i rodzin wojskowych był lepszy. Dziękuję bardzo. Może jeszcze państwo przewodniczący…

Przewodniczący Konwentu Dziekanów Korpusu Podoficerów Zawodowych Wojska Polskiego st. chor. sztab. Grzegorz Korzeniewski:
Myślę, że pan pułkownik wyczerpał temat. Chciałem tylko przypomnieć, że nie jesteśmy żołnierzami wyznaczonymi na stanowisko. Wskazali nas żołnierze. Wybrali nas. My ich reprezentujemy i służymy naszym żołnierzom. Reprezentujemy ich przed państwem. Z całą mocą chcemy to robić.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Bardzo dziękujemy. Potwierdza się to, że wyznaczenie liderów tematów z grona naszych posłów jest ważne, bo w razie czego będziemy mieli ułatwiony kontakt. Oczywiście, państwo są zawsze zaproszeni i mile widziani. Myślę, że w każdym z tych obszarów potrzebny jest glos żołnierzy. Absolutnie do tego zachęcam, bo wiem, że zrobią to państwo w sposób profesjonalny i bezstronny. Bez wchodzenia w takie rzeczy, które dotyczą polityki publicznej danego ministra obrony narodowej. Głos żołnierzy jest dla nas bardzo istotnym wskazaniem do naszych działań. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Proszę mówić do mikrofonu.

Poseł Agata Wojtyszek (PiS):
Jeżeli można prosić… Już przygotowałam swoje wizytówki dla państwa. Chętnie wezmę numery telefonów i będę prosiła na roboczo o spotkanie w formie, którą sobie ustalimy. Te wszystkie sprawy, a szczególnie karta rodziny żołnierza, o której już słyszałam, ale szczegółów nie znam. Z przyjemnością je poznam i spróbuję pomóc w organizacji różnych konsultacji. Robiłam to już wielokrotnie w innych dziedzinach, więc myślę, że damy radę ten temat zrealizować. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Marcin Ociepa (PiS):
Bardzo dziękuję. Zatem zamykając posiedzenie naszej podkomisji uprzejmie proszę o przesyłanie tematów. Chciałbym, żeby kolejne posiedzenie było już posiedzeniem, na którym zatwierdzimy ten plan, o ile w ogóle jest taka potrzeba, żeby zatwierdzić plan pracy. Zmierzam do tego, że chciałbym, żeby na kolejnym posiedzeniu jedynym punktem nie było zatwierdzenie planu pracy czy dyskusja o nim, tylko żebyśmy już uwzględnili jeden z tematów merytorycznych. W zależności od tego, jakie tematy państwo zgłoszą, wybiorę taki, na tyle pilny albo dojrzały ze względu na naszą wiedzę i kompetencje, który będzie pierwszy. Chciałbym, żeby wówczas to posiedzenie było treściwe. Żebyśmy nie zajmowali się sami sobą, co politycy często robią. Żebyśmy zajęli się już konkretnym tematem z któregoś z tych obszarów, które państwo wybrali albo wskazali.

Bardzo dziękuję. Zamykam posiedzenie naszej podkomisji.