{"agenda":"<div class=\"agenda-indent-0\">\"Omówienie, uzasadnienie i realizacja programu wyznaczania tzw. \"starolasów\" w Lasach Państwowych.</div>\n<div class=\"agenda-indent-0\">Przedstawienie szczegółowej informacji i dyskusja w poniższym zakresie:</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">1. Wyjaśnienie procesu identyfikacji i weryfikacji \"sieci starolasów\":</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">a) Proszę o przedstawienie harmonogramu lub planowanych etapów prac związanych z weryfikacją terenową społecznych zgłoszeń do \"sieci starolasów\"?</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">b) W jaki sposób i w jakim terminie zostaną porównane lub zweryfikowane wyniki równolegle prowadzonych weryfikacji przez Lasy Państwowe (zakończenie planowane na maj 2026 r.) oraz badania ekspertów Instytutu Ochrony Środowiska - Państwowego Instytutu Badawczego z wnioskami społecznymi, których termin nadsyłania upływa 31 maja 2026 r.?</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">c) Czy dla zgłoszeń nadesłanych do końca 2025 r., przewidziano odrębną, szybszą ścieżkę włączenia do \"głównej części sieci starolasów\"?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">2. Kryteria i metodyka:</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">a) Proszę o szczegółowe wyjaśnienie operacyjne kryteriów pomocniczych, takich jak \"struktura drzewostanu nabrała cech naturalnych\" lub \"bogactwo w drzewa biocenotyczne\" wraz z uzasadnieniem. Na jakiej podstawie merytorycznej zostanie ocenione spełnienie tych warunków w praktyce terenowej?</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">b) W jaki sposób opracowana przez Instytut Ochrony Środowiska - Państwowy Instytut Badawczy metodyka kompleksowej weryfikacji zapewnia obiektywność i jednolitość oceny na terenie całego kraju, szczególnie w kontekście planowanego wykorzystania \"zanonimizowanych i zagregowanych danych\" ze zgłoszeń społecznych?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">3. Status prawny i ochrona przed dewastacją:</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">a) Jakie konkretne prawne formy ochrony (np. powołanie nowych rezerwatów przyrody, ustanowienie w lasach gospodarczych wydzieleń ochronnych o specjalnym statusie) planuje nadać się wyznaczonym \"starolasom\" od 1 stycznia 2026 r., aby skutecznie wyłączyć je z pozyskania drewna? W świetle informacji, że zgłaszać można wyłącznie powierzchnie  \"poza rezerwatami przyrody\", w jaki sposób system zabezpieczy identyfikowane, cenne fragmenty przed ewentualną presją gospodarczą w okresie przejściowym, tj. między ich zgłoszeniem a finalną decyzją administracyjną?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">4. Wymiar ekonomiczny i kompensacje:</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">a) Jaką dokładnie powierzchnię (w hektarach) i odpowiadający jej szacunkowy, roczny potencjał surowcowy (w m3 drewna) przewiduje się wyłączyć z planów pozyskania w celu osiągnięcia 1% (2026 rok) i 2% (2027 rok)?</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">b) W jaki sposób resort uzasadnia wielkość wyłączeń?</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">c) Czy dla poszczególnych nadleśnictw, na których obszarze wyznaczone zostaną \"starolasy\", opracowano już model rekompensat finansowych za utracone dochody? Jeśli tak, proszę o przedstawienie jego założeń oraz wskazanie planowanego źródła finansowania (środki własne Lasów Państwowych, budżet państwa, fundusze unijne)</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">5. Monitorowanie skuteczności:</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">a) Czy po wyznaczeniu \"starolasów\" i objęciu ich ochroną, opracowany zostanie odrębny, długofalowy program monitoringu naukowego? Program taki powinien wykraczać poza sam fakt ochrony i badać realizację celów ekologicznych, takich jak dynamika ilości martwego drewna, zmiany w populacjach \"gatunków puszczańskich\" czy tempo naturalizacji struktury drzewostanu.</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">b) Proszę o informację, która instytucja (Instytut Ochrony Środowiska - Państwowy Instytut Badawczy, uczelnie czy też Lasy Państwowe) będzie odpowiedzialna za taki monitoring \"sieci starolasów\" oraz jakie są plany co do jego finansowania. Czy badany będzie jednocześnie wpływ skutków ograniczenia gospodarowania surowcem na gospodarkę lokalną, jeśli tak, to kto, jaka instytucja badawcza będzie odpowiedzialna za prowadzenie takich badań i z jakich środków będą one finansowane oraz jaki budżet na ten cel zostanie przekazany?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">6. Integracja z szerszą polityką leśną:</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">a) W jaki sposób \"sieć starolasów\", pełniąc funkcję powierzchni referencyjnych, ma realnie wpływać na modyfikację standardów gospodarki leśnej na pozostałych 98-99% powierzchni lasów gospodarczych?</div>\n<div class=\"agenda-indent-2\">b) Czy przewidziano obligatoryjne wykorzystywanie obserwacji ze \"starolasów\" (np. dotyczących naturalnej dynamiki drzewostanów, rozkładu martwego drewna) do rewizji Zasad Hodowli Lasu lub instrukcji urządzeniowych, aby upodobnić gospodarkę leśną do procesów naturalnych? Jakie są założenia co do wynikających z tego skutków i jakimi argumentami jest to uzasadnione?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">7. Kto personalnie w Instytucie Ochrony Środowiska - Państwowym Instytucie Badawczym pracuje nad koncepcją \"starolasów\"?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">8. Dlaczego w procesie nie uczestniczy Instytut Badawczy Leśnictwa?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">9. Proszę o podanie podstawy prawnej wyznaczania \"starolasów\"?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">10. Jaki jest cel przyrodniczy wyznaczania \"starolasów\"? Jakie korzyści przyrodnicze są przewidywane i planowane w związku ustanowieniem \"starolasów\"?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">11. Jakie będą koszty wyznaczenia, utrzymania i monitorowania tzw. \"starolasów\", z jakich źródeł zostaną sfinansowane te koszty?</div>\n<div class=\"agenda-indent-1\">12. Czy wyznaczenie \"starolasów\" będzie zgodne z planami urządzania lasów obowiązującymi na tych terenach?\"</div>","closed":false,"code":"OSZ","date":"2026-02-25","endDateTime":"2026-02-25T15:20:00","num":111,"remote":false,"room":"sala im. Bronisława Geremka (nr 14, bud. G)","startDateTime":"2026-02-25T12:25:00","status":"FINISHED","video":[{"committee":"OSZ","description":"„Omówienie, uzasadnienie i realizacja programu wyznaczania tzw. „starolasów” w Lasach Państwowych. Przedstawienie szczegółowej informacji i dyskusja w poniższym zakresie: <br/>1. Wyjaśnienie procesu identyfikacji i weryfikacji „sieci starolasów”:<br/>a) Proszę o przedstawienie harmonogramu lub planowanych etapów prac związanych z weryfikacją terenową społecznych zgłoszeń do „sieci starolasów”?<br/>b) W jaki sposób i w jakim terminie zostaną porównane lub zweryfikowane wyniki równolegle prowadzonych weryfikacji przez Lasy Państwowe (zakończenie planowane na maj 2026 r.) oraz badania ekspertów Instytutu Ochrony Środowiska - Państwowego Instytutu Badawczego z wnioskami społecznymi, których termin nadsyłania upływa 31 maja 2026 r.?<br/>c) Czy dla zgłoszeń nadesłanych do końca 2025 r., przewidziano odrębną, szybszą ścieżkę włączenia do “głównej części sieci starolasów”?<br/>2. Kryteria i metodyka:<br/>a) Proszę o szczegółowe wyjaśnienie operacyjne kryteriów pomocniczych, takich jak “struktura drzewostanu nabrała cech naturalnych” lub “bogactwo w drzewa biocenotyczne” wraz z uzasadnieniem. Na jakiej podstawie merytorycznej zostanie ocenione spełnienie tych warunków w praktyce terenowej?<br/>b) W jaki sposób opracowana przez Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy metodyka kompleksowej weryfikacji zapewnia obiektywność i jednolitość oceny na terenie całego kraju, szczególnie w kontekście planowanego wykorzystania “zanonimizowanych i zagregowanych danych” ze zgłoszeń społecznych?<br/>3. Status prawny i ochrona przed dewastacją:<br/>a) Jakie konkretne prawne formy ochrony (np. powołanie nowych rezerwatów przyrody, ustanowienie w lasach gospodarczych wydzieleń ochronnych o specjalnym statusie) planuje nadać się wyznaczonym „starolasom” od 1 stycznia 2026 r., aby skutecznie wyłączyć je z pozyskania drewna? W świetle informacji, że zgłaszać można wyłącznie powierzchnie “poza rezerwatami przyrody”, w jaki sposób system zabezpieczy identyfikowane, cenne fragmenty przed ewentualną presją gospodarczą w okresie przejściowym, tj. między ich zgłoszeniem a finalną decyzją administracyjną?<br/>4. Wymiar ekonomiczny i kompensacje:<br/>a) Jaką dokładnie powierzchnię (w hektarach) i odpowiadający jej szacunkowy, roczny potencjał surowcowy (w m3 drewna) przewiduje się wyłączyć z planów pozyskania w celu osiągnięcia 1% (2026 rok) i 2% (2027 rok)?<br/>b) W jaki sposób resort uzasadnia wielkość wyłączeń?<br/>c) Czy dla poszczególnych nadleśnictw, na których obszarze wyznaczone zostaną „starolasy”, opracowano już model rekompensat finansowych za utracone dochody? Jeśli tak, proszę o przedstawienie jego założeń oraz wskazanie planowanego źródła finansowania (środki własne Lasów Państwowych, budżet państwa, fundusze unijne).<br/>5. Monitorowanie skuteczności:<br/>a) Czy po wyznaczeniu „starolasów” i objęciu ich ochroną, opracowany zostanie odrębny, długofalowy program monitoringu naukowego? Program taki powinien wykraczać poza sam fakt ochrony i badać realizację celów ekologicznych, takich jak dynamika ilości martwego drewna, zmiany w populacjach “gatunków puszczańskich” czy tempo naturalizacji struktury drzewostanu.<br/>b) Proszę o informację, która instytucja (Instytut Ochrony Środowiska - Państwowy Instytut Badawczy, uczelnie czy też Lasy Państwowe) będzie odpowiedzialna za taki monitoring „sieci starolasów” oraz jakie są plany co do jego finansowania. Czy badany będzie jednocześnie wpływ skutków ograniczenia gospodarowania surowcem na gospodarkę lokalną, jeśli tak, to kto, jaka instytucja badawcza będzie odpowiedzialna za prowadzenie takich badań i z jakich środków będą one finansowane oraz jaki budżet na ten cel zostanie przekazany?<br/>6. Integracja z szerszą polityką leśną:<br/>a) W jaki sposób „sieć starolasów”, pełniąc funkcję powierzchni referencyjnych, ma realnie wpływać na modyfikację standardów gospodarki leśnej na pozostałych 98-99% powierzchni lasów gospodarczych?<br/>b) Czy przewidziano obligatoryjne wykorzystywanie obserwacji ze „starolasów” (np. dotyczących naturalnej dynamiki drzewostanów, rozkładu martwego drewna) do rewizji Zasad Hodowli Lasu lub instrukcji urządzeniowych, aby upodobnić gospodarkę leśną do procesów naturalnych? Jakie są założenia co do wynikających z tego skutków i jakimi argumentami jest to uzasadnione?<br/>7. Kto personalnie w Instytucie Ochrony Środowiska - Państwowym Instytucie Badawczym pracuje nad koncepcją „starolasów”? <br/>8. Dlaczego w procesie nie uczestniczy Instytut Badawczy Leśnictwa?<br/>9. Proszę o podanie podstawy prawnej wyznaczania „starolasów”?<br/>10. Jaki jest cel przyrodniczy wyznaczania „starolasów”? Jakie korzyści przyrodnicze są przewidywane i planowane w związku ustanowieniem „starolasów”?<br/>11. Jakie będą koszty wyznaczenia, utrzymania i monitorowania tzw. „starolasów”, z jakich źródeł zostaną sfinansowane te koszty? <br/>12. Czy wyznaczenie „starolasów” będzie zgodne z planami urządzania lasów obowiązującymi na tych terenach?”","endDateTime":"2026-02-25T15:23:07","playerLink":"https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=987F144625FC5900C1258DA1004DC575","playerLinkIFrame":"https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/VideoFrame.xsp/987F144625FC5900C1258DA1004DC575","room":"sala im. Bronisława Geremka (nr 14, bud. G)","startDateTime":"2026-02-25T12:24:41","title":"Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (OSZ)","transcribe":false,"type":"komisja","unid":"987F144625FC5900C1258DA1004DC575","videoLink":"https://sejm.c.blueonline.tv/stream/ENC11/987F144625FC5900C1258DA1004DC575/playlist.m3u8?start=1772018681000&stop=1772029387000"}]}