Komisje: Gospodarki i Rozwoju oraz Polityki Społecznej i Rodziny, obradujące pod przewodnictwem posła Ryszarda Petru (Polska2050-TD), przewodniczącego Komisji Gospodarki i Rozwoju, rozpatrzyły:

–  uchwałę senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy oraz niektórych innych ustaw.

W posiedzeniu udział wzięli: Alfred Bujara przewodniczący Sekretariatu Krajowego Handlu, Banków i Ubezpieczeń Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”, Anna Górska i Adam Szejnfeld senatorowie Rzeczypospolitej Polskiej oraz Łukasz Dęboś asystent przewodniczącego Komisji

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Katarzyna Gadecka, Dariusz Lipski,  Brygida Śliwka i Ziemowit Uździcki – z sekretariatów Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Urszula Sęk i Aleksandra Wolna-Bek – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dzień dobry. Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki i Rozwoju i Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.

W imieniu przewodniczącej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, pani poseł  Katarzyny Ueberhan oraz własnym witam członków obu Komisji. Witam przedstawicieli rządu… Rozumiem, że jeszcze nie ma nikogo z rządu. Jak będą, to ich przywitamy.  Ale witam szczególnie pana senatora Adama Szejnfelda, który jest gdzieś na sali –  tak, jest – oraz pozostałych gości i stwierdzam kworum.

Przypominam, że dzisiaj będziemy głosować w systemie elektronicznym. Słuchajcie państwo, jesteśmy w stanie szybko przeprowadzić te poprawki. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy oraz niektórych innych ustaw.

Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu. Informuję, że marszałek Sejmu w dniu 5 grudnia skierował uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy oraz niektórych innych ustaw do obu Komisji. Senat zgłosił dwie poprawki.

Proponuję przystąpić do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę pana senatora Szejnfelda o przedstawienie uzasadnienia do poprawki.

Senator Adam Szejnfeld:
Dziękuję, panie przewodniczący. Dzień dobry państwu. Wydaje mi się, że obie poprawki są niekontrowersyjne i bronią się same przez się. Zwłaszcza poprawka nr 1, bo jest czysto formalną, legislacyjno-redakcyjną poprawką, która nadaje prawidłowe brzmienie zmienianemu przepisowi. Po prostu tworząc ustawę zapisano zmianę zbyt szeroko i wyrugowano podmioty, które muszą być w tej ustawie określone. To tylko tyle.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Czy Biuro Legislacyjne byłoby uprzejme skomentować? Czy nie ma potrzeby?

Legislator Urszula Sęk:
Nie zgłaszamy uwag. Natomiast w sensie formalnym to oczywiście jest poprawka merytoryczna, bo takie brzmienie art. 1 było z przedłożenia. Rozumiem, że po prostu wnioskodawcy przez nieuwagę zaproponowali takie brzmienie, a nie jest intencją Biura Legislacyjnego i naszym zadaniem dopytywać, czy na pewno wnioskodawca miał na myśli to, co zapisał w projekcie. Tak że dziękuję.

Poseł Katarzyna Ueberhan (Lewica):
Odpowiem tylko szybko jako wnioskodawca. Tak, to była omyłka wnioskodawców i poprawka jest zgodna z intencją wnioskodawców.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa chciałby w tej sprawie zabrać głos? Nie widzę.  Proponuję jednak zagłosować.

Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1? Kto jest za?

Głos z sali:
Momencik.

Głos z sali:
Nie działa.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Czekam, czekam. Spokojnie, spokojnie. Mówimy o pierwszej poprawce.

Czy wszystkim działa, czy jeszcze nie? Dobrze. Czekamy, spokojnie. Mamy tylko dwie poprawki, czyli zdążymy.

Czy działa wszystkim? Tak? Kto jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.

Głosowało 52 posłów. Za – 50, przeciw – 1, wstrzymał się – 1. Poprawka nr 1 uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.

Proszę o przedstawienie uzasadnienia dla poprawki nr 2. Pan senator Szejnfeld.

Senator Adam Szejnfeld:
Dziękuję bardzo. Poprawka nr 2 – nazwałbym ją kompromisem, czy konsensusem między zwolennikami utrzymania tej samej liczby niedziel w grudniu wolnych od pracy, od handlu, a tymi, którzy chcieliby zrekompensować – komu? – obywatelom, 30 mln ludzi, ten dodatkowy wolny dzień w inny dzień, żeby mogli zrealizować swoje potrzeby rodzinne, osobiste, m.in. w sklepach, robiąc zakupy na święta. Ten konsensus, czy kompromis, polega na tym, że…

Poseł Joanna Borowiak (PiS):
Albo konsensus, albo kompromis.

Senator Adam Szejnfeld:
W ustawie, która trafiła do Senatu mieliśmy zapisane trzy robocze, handlowe niedziele, natomiast tutaj proponujemy wprowadzenie utrzymania tego, ale pod warunkiem, że żaden z pracowników nie będzie mógł pracować w handlu, czy w czynnościach związanych z wykonywaniem handlu więcej niż dwie niedziele.

Korzystając z okazji, powiedziałbym, że to powinna być, panie przewodniczący, zasada, bo chodzi o ludzi, a nie o cegły, chodzi o pracowników, a nie o budynki, chodzi o zatrudnionych, a nie o sklepy. Nie jest ważne, czy sklep jest otwarty, czy nie – ważne jest, żeby pracownik nie pracował ponad miarę. Dlatego idea dwóch niedziel w miesiącu, w grudniu, jest tu ideą, która jest zwrócona do pracowników, do zatrudnionych, do pracobiorców, a nie do budynków, sklepów, murów, ścian, czy cegieł. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do tej poprawki?

Legislator Urszula Sęk:
Rozumiemy intencje i oczywiście nie do nas należy ocena. Było troszkę wątpliwości, jak to się ma do przepisów karnych, do art. 10, w którym sankcja jest sformułowana od strony powierzania pracownikowi pracy. Natomiast ponieważ ten przepis zafunkcjonuje de facto dopiero za rok – ewentualna sankcja za złamanie, więc jeszcze przy pracach nad drukiem nr 384 ewentualnie mogliby państwo to poprawić. Co do intencji jest pełna zgoda. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Zgłaszała się pani poseł. Proszę bardzo.

Poseł Bożena Borys-Szopa (PiS):
Dziękuję bardzo. Ja właściwie do pana senatora, bo był łaskaw użyć określeń – dla wszystkich pracowników i dla 30 mln obywateli. Chciałabym powiedzieć, że zarówno ta poprawka, jak i ten projekt jednak dyskryminują pracowników, ponieważ dotyczy tylko i wyłącznie pracowników handlu, podczas gdy wszyscy inni zatrudnieni wolną Wigilię będą mieli…

Poseł Katarzyna Ueberhan (Lewica):
Ona dotyczy…

Poseł Bożena Borys-Szopa (PiS):
Wiem, czego dotyczy – wprowadzenia tego, że będą pracowali tylko dwie niedziele, wedle przepisów, co oczywiście w praktyce będzie na pewno wyglądało inaczej. Ale odnoszę się do całości, bo potem dyskusji już nie będzie.

W związku z czym wprowadzenie wolnej Wigilii dla wszystkich zatrudnionych w Polsce w zamian za to, że pracownicy handlu będą pracowali dodatkową niedzielę, czyli będą trzy handlowe niedziele, niezależnie od tego, jak to nazwiemy i dopuścimy do tego, że pracownicy będą pracowali tylko dwie, to jednak jest to przepis dyskryminujący ze względu na miejsce zatrudnienia danych pracowników, ponieważ podkreślam, że przepis dotyczy tylko i wyłącznie handlu, a nie prawie 17 mln zatrudnionych pracowników. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Pan przewodniczący.

Poseł Jan Mosiński (PiS):
Dziękuję, panie przewodniczący. W duchu podobnym do pani poseł Borys-Szopy. Mam pewien dysonans. Im dłużej trwają prace nad projektem ustawy o wolnej Wigilii, tym większe mam poczucie wewnętrznego rozdarcia, jak do tego podchodzić, bo przypomnę, że w pierwotnym projekcie, który był bardzo czytelny, jednoznaczny, proponowaliśmy wolną Wigilię – koniec, kropka. Natomiast doszła trzecia niedziela robocza, jako tzw. odpracowanie Wigilii, bez konsultacji społecznych. Oczywiście uzyskała akceptację Wysokiej Izby i w takim kształcie została przekazana do Senatu. I to nie jest sukces legislacyjny Lewicy – żeby była jasność, tak? Bo jednak posłowie Lewicy, którzy składali projekt ustawy mówili o dwóch niedzielach handlowych, czyli tak, jak to było do tej pory –  ale o dniu wolnym w Wigilię. Tutaj mamy to, na co zwróciła uwagę pani poseł Borys-Szopa –  nierówność wobec prawa, gdy weźmie się pod uwagę art. 32 Konstytucji. Bo z jednej strony pracownicy handlu będą musieli pracować de facto cztery niedziele – cztery niedziele  grudnia roku 2025, a inni pracownicy będą mieli Wigilię wolną

Poseł Urszula Rusecka (PiS):
Trzy niedziele, Janek.

Poseł Jan Mosiński (PiS):
Proszę? Trzy. Trzy niedziele.

Głos z sali:
Jak trzy niedziele?

Poseł Jan Mosiński (PiS):
Nie, proszę państwa. Jeżeli wprowadzamy dodatkowo dwie niedziele plus dwie niedziele, które są, to są cztery niedziele.

Poseł Elżbieta Burkiewicz (Polska2050-TD):
Nie umie pan liczyć do czterech.

Poseł Jan Mosiński (PiS):
Dobrze, że pani potrafi liczyć do jednego. Bardzo się cieszę z tego powodu. Może być 20.

W każdym razie chodzi o równość wobec prawa. I tutaj mam wątpliwość tej natury, tym bardziej, że Krajowa Sekcja Pracowników Handlu „Solidarności” też wypowiada się w tym duchu. Dlatego uważam, że może być coś takiego, że w tym zapisie poprawki wniesionej w uchwale przez Senat… Nie chcę generalizować, ale będą różnego rodzaju kombinacje pracodawców, tak, aby pracownicy pracowali jednak więcej niż dwie niedziele.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dziękuję bardzo.

Poseł Jan Mosiński (PiS):
Ale spokojnie, panie przewodniczący, jeszcze nie skończyłem.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dobrze.

Poseł Jan Mosiński (PiS):
W związku z powyższym mam ten problem w tym, w jaki sposób do tego podejść, bo pan senator Szejnfeld podszedł tutaj do tego tak dość ogólnie, mówiąc, że jest kompromis. Pytanie – z kim ten kompromis był zawierany przy wnoszeniu tej poprawki? Rozumiem, że tylko i wyłącznie między senatorami, a nie kompromis, jeżeli chodzi o stronę społeczną. Tyle. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Pani posłanka Królak.

Poseł Katarzyna Królak (KO):
Nie chciałabym, żeby mówić o równości wobec prawa, bo jeżeli będziemy mówili o równości wobec prawa, to możemy mówić o ustawie o swobodzie działalności gospodarczej. Chciałabym też powiedzieć o k.p., który wyłącza pewne branże z zasady wolnych weekendów i chciałabym powiedzieć o tym, że to nie tylko pracownicy handlu pracują w niedziele. Ich będą dotyczyły dwie niedziele w miesiącu, natomiast robocze będą trzy niedziele. Czyli w danym sklepie pracownik będzie mógł pracować dwie niedziele, a inny dwie niedziele, natomiast nie trzy, bo to tak może troszkę prościej. Jest to ułatwienie dla pracowników, zabezpieczenie ich praw.

Natomiast nie stosujmy populizmu, bo są branże, w których pracownicy muszą pracować i w soboty, i w niedziele – strażacy, policjanci, pielęgniarki, rolnicy. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Proszę państwa, pamiętajmy o tym, że o 9.00 mamy głosowania. Mamy coraz dłuższą listę zgłaszających się posłów… Pan poseł Józefaciuk, potem posłanka Marek.

Ale prosiłbym w miarę wprost do konkluzji. Dobrze, widzę pana. Dziękuję.

Poseł Katarzyna Ueberhan (Lewica):
Panie przewodniczący, też się zgłaszałam, jako przewodnicząca i wnioskodawca tego projektu.

Poseł Marcin Józefaciuk (KO):
Ja bardzo szybko.

Zastanawiam się, czy przepis nie będzie wykluczający, bo z jednej strony w ogóle zgadzam się z ideą, żeby osoba pracowała dwie niedziele, ale z drugiej strony niektóre osoby chcą sobie dorobić i mogą pracować tylko i wyłącznie w niedzielę. Zastanawiam się, czy to nie jest częściowo wykluczające. Ale powtarzam – ogólnie zgadzam się z ideą.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Przewodnicząca Ueberhan.

Poseł Katarzyna Ueberhan (Lewica):
Chciałam dwie rzeczy, to znaczy, zwrócić uwagę, że dyskusję nad tym projektem już tutaj przeprowadziliśmy. Rozumiem, że to jest dyskusja nad poprawką, a mam wrażenie, że jest niezrozumienie co do tej poprawki i ta poprawka jest przejawem kompromisu, ale też konsensusu w Senacie. Została zgłoszona i podpisana przez wszystkie kluby demokratycznej większości senackiej i uzyskała bardzo szerokie poparcie na posiedzeniu komisji –  chyba nawet jednogłośne, jeżeli dobrze pamiętam. Na sali jest też z nami senatorka Anna Górska reprezentująca Lewicę. I tak, oczywiście, chcielibyśmy, żeby nie było tej wrzutki dotyczącej trzeciej niedzieli handlowej, bo wtedy nie byłoby tej dyskusji tutaj i konieczności zgłaszania tej poprawki. Ale zgłoszona przez nas w Senacie poprawka dotycząca wykreślenia trzeciej niedzieli handlowej nie uzyskała większości i w obliczu tej sytuacji, po to, żeby z jednej strony zagwarantować… Na tym polega ten kompromis – konsumenci i klienci sklepów mają nadal trzy niedziele handlowe, tak jak zadecydował wcześniej Sejm, a pracownicy handlu mają, tak, jak do tej pory – bo do tej pory w grudniu były dwie niedziele handlowe – i nadal dla nich w grudniu są dwie niedziele handlowe robocze.

Taka była intencja przy składaniu tej poprawki. I też zgadzam się tutaj z głosem… Chciałam bardzo podziękować za głos pani z Biura Legislacyjnego, bo pamiętajmy – ta ustawa, te przepisy wchodzą w życie od przyszłego roku. Mamy cały rok. Jeżeli w trakcie prac parlamentarnych zajdzie jeszcze potrzeba, możemy ten przepis doprecyzować i skorygować, tak, żeby zapewniał równość. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dziękuję bardzo. Pani posłanka Janyska, wniosek formalny.

Poseł Maria Małgorzata Janyska (KO):
Zgłaszam wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i przejście do głosowania, dlatego że wszyscy tutaj powinniśmy sobie przypomnieć, na jakim etapie jesteśmy, proszę państwa. Rozpatrujemy poprawki Senatu, które możemy tylko przyjąć albo odrzucić i w tej chwili żadna debata do niczego tutaj nie doprowadzi. Jestem przekonana, a przynajmniej tak powinno być, że posłowie zapoznali się z tym poprawkami, mają wyrobione zdanie i w takim razie możemy przejść do głosowania. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Proponuję przegłosować… Zgłosił się pan przewodniczący Bujara, wydaje mi się, że wypada…

Głos z sali:
Ale był wniosek formalny.

Głos z sali:
Był zapisany wcześniej, przed wnioskiem formalnym.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Słuchajcie, generalnie jest tak – jest 8.35. Naprawdę, mamy jeszcze pięć minut. Proponuję przez pięć minut… Proponuję jeszcze dwie, trzy wypowiedzi… Co? Ale nie, mamy ograniczenie czasowe, obiektywne.

Głos z sali:
Ale wniosek jest. Wniosek jest.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dobrze. Robimy tak – pan… Strona społeczna i głosujemy – takie jest ustalenie prezydium.

Proszę bardzo, pan przewodniczący Bujara. Tylko prosiłbym o krótką wypowiedź.

Przewodniczący Sekretariatu Krajowego Handlu, Banków i Ubezpieczeń Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność” Alfred Bujara:
Szanowne posłanki, szanowni posłowie, reprezentuję związek zawodowy „Solidarność” pracowników handlu i to oni kazali mi zapytać się dzisiaj, dlaczego sprzedaliście ich korporacjom międzynarodowym i za co? Przepraszam bardzo, jedna grupa społeczna nie może być traktowana inaczej niż społeczeństwo. Dzisiaj jest Mikołaja – daliście tym pracownikom rózgę, a społeczeństwu prezent. Nie może tak być.

Mówicie, że pracownicy będą mieli wolne dwie niedziele. Szanowni państwo, jak ktoś w to wierzy, to jest naiwny. Jako posłowie, nie znacie rzeczywistości – w jakich warunkach pracownicy handlu pracują. My to wiemy na co dzień. Przepraszam za moje poirytowanie, ale to, co się dzieje na dołach, tego wy nie wiecie. Proponuję wam pójść na tydzień do pracy w korporacjach. Bo dzisiaj pracownicy uważają, że są wyrobnikami korporacji, a jak wy uważacie, że jak będą mieli dwie niedziele wolne, to jesteście naprawdę naiwni i niezorientowani, co się dzieje na dołach.

Proszę państwa, będziemy wnioskować do prezydenta o zawetowanie tej ustawy. Nie może być w kraju – w kraju demokratycznym… Jako „Solidarność” walczyliśmy o to, żeby był dzisiaj kapitalizm, żeby był wolny rynek i demokracja – która obraca się przeciwko nam i mam moralny obowiązek upomnieć się o to, bo sam siedziałem w więzieniu, sam o to walczyłem, a dzisiaj to się obraca przeciwko nam. Bo interesy korporacji międzynarodowych zwyciężają. Bo dzisiaj ten właśnie lobbying dotarł do tego budynku, proszę państwa.

Przepraszam za moje poirytowanie, ale to, co się tutaj dzieje i to, co zafundowaliście korporacjom – to jest żenujące…

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dziękuję bardzo.

Przewodniczący Sekretariatu Krajowego Handlu, Banków i Ubezpieczeń NSZZ  „Solidarność” Alfred Bujara:
Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dziękuję bardzo. Proponuję przejść do głosowania w sprawie poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem zgłoszonej przez Senat poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Spokojnie, mamy czas.

Przewodniczący Sekretariatu Krajowego Handlu, Banków i Ubezpieczeń NSZZ  „Solidarność” Alfred Bujara:
A kompromis jest zgniły.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Proszę już… Jeszcze raz – kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Wszyscy zagłosowali, tak? Proszę o podanie wyników.

Informuję, że głosowało 60 posłów. 30 było za, przeciw – 10, 11 wstrzymało się. Stwierdzam, że poprawka nr 2 uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.

Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Mamy teraz propozycję, żeby była to pani poseł Dorota Marek. Czy jest…

Pani chce być? To głosujemy, będziemy głosować. Mamy w tym momencie dwie kandydatury – mamy panią Katarzynę Ueberhan, która była poprzednio sprawozdawcą projektu i mamy…

Poseł Katarzyna Ueberhan (Lewica):
Jestem też wnioskodawcą projektu, stąd moja prośba, bym była sprawozdawcą. To będzie krótkie, dwuzdaniowe sprawozdanie, nie będę się już odnosić do niedziel handlowych.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
A ja jednak proponuję, żeby była to pani poseł Dorota Marek i jeżeli nie ma konsensusu, proponowałbym to głosować.

Głos z sali:
Głosujemy czy nie?

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Proszę państwa, po tym głosowaniu już kończymy, tak że proszę o chwilę cierpliwości.

Poseł Jerzy Meysztowicz (KO):
Głosujemy dwa punkty, pierwsza jest…

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Za tym, kto ma być…

Poseł Katarzyna Ueberhan (Lewica):
Ale kto najpierw?

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Sprawozdawcą Komisji. Proponuję zacząć od pani Marek. Jeżeli pani Marek nie przejdzie, wtedy będzie kolejne głosowanie.

Poseł Wojciech Michał Zubowski (PiS):
Przepraszam, panie przewodniczący, ale teraz głosujemy kandydaturę pani Marek, a jeżeli pani Marek nie uzyska większości głosów Komisji, to wtedy czyją kandydaturę będziemy głosować?

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Pani Katarzyny Ueberhan.

Poseł Wojciech Michał Zubowski (PiS):
Dziękuję.

Poseł Urszula Rusecka (PiS):
Wtedy pani Katarzyna przechodzi z automatu.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dobrze, wtedy pani Ueberhan przechodzi automatycznie. Tak. Jeżeli to formalnie jest okej, to jak najbardziej, tak robimy.

Poseł Waldemar Sługocki (KO):
Biuro Legislacyjne.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Biuro Legislacyjne chce zabrać głos w tej sprawie.

Legislator Urszula Sęk:
Proszę państwa, państwo jednak muszą przegłosować. Jeśli nawet pierwsza kandydatura nie uzyska większości, to trzeba głosować drugą, bo może się zdarzyć, że i druga nie uzyska wtedy trzeba proponować jeszcze kogoś, do skutku.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):
Dobrze. Czy możemy już głosować, czy mam jeszcze czekać na posłów? Możemy głosować? Tak? Prezydium? Jest zgoda?

Kto z pań i panów posłów jest za tym, aby pani Dorota Marek była sprawozdawcą Komisji? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.

W głosowaniu wzięło udział 52 posłów. Za głosowało 28, przeciw – 21, wstrzymało się 2. Informuję, że pani Dorota Marek została wybrana sprawozdawcą Komisji. Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.