Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, obradująca pod przewodnictwem posła Jarosława Urbaniaka (KO), przewodniczącego Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:

– zaopiniowanie dla marszałka Sejmu – w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – formalnej poprawności oświadczenia posła Łukasza Mejzy z dnia 19 marca 2026 r. o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie, w związku z wnioskiem Komendanta Głównego Policji z dnia 29 października 2025 r.,

– zaopiniowanie dla marszałka Sejmu – w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – formalnej poprawności oświadczenia posła Łukasza Mejzy z dnia 19 marca 2026 r. o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenia, w związku z wnioskiem  Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 października 2025 r.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Natalia Kielak, Wioletta Więciorkowska – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Tomasz Czech, Piotr Podczaski – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Jarosław Urbaniak (KO):
Zaczynamy. Otwieram posiedzenie Komisji.

Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.

Witam panie i panów posłów, członków Komisji. Pana posła Mejzy nie widzę. Witam serdecznie panów mecenasów z Biura Legislacyjnego, którzy nam pomagają.

Porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje, po pierwsze, zaopiniowanie dla marszałka Sejmu – w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – formalnej poprawności oświadczenia posła Łukasza Mejzy z dnia 19 marca 2026 r. o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie, w związku z wnioskiem Komendanta Głównego Policji z dnia 29 października 2025 r., po drugie, zaopiniowanie dla marszałka Sejmu – w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – formalnej poprawności oświadczenia posła Łukasza Mejzy z dnia 19 marca 2026 r. o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenia, w związku z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 października 2025 r.

Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. Z uwagi na to, że oba punkty porządku dziennego dotyczą posła Łukasza Mejzy, dotyczą jego wykroczeń, proponuję łączne rozpatrzenie. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja wyraziła zgodę na łączne rozpatrzenie punktów pierwszego i drugiego porządku dziennego.

Informuję, że 19 marca 2026 r. pan poseł Łukasz Mejza złożył dwa oświadczenia o wyrażeniu zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności za wykroczenia określone we wnioskach Komendanta Głównego Policji oraz Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Oświadczenia te zostały skierowane przez marszałka do Komisji w celu wyrażenia opinii o formalnej poprawności. Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji uznało, że oświadczenia pana posła spełniają wymogi formalnej poprawności.

Otwieram dyskusję. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę. Czy panowie mecenasi chcą zabrać głos? Też nie. W związku z tym zamykam dyskusję.

Czy jest sprzeciw wobec tego, żeby Komisja uznała, że oświadczenie posła Łukasza Mejzy o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie w związku z wnioskiem Komendanta Głównego Policji z 29 października 2025 r. spełnia wymogi formalnej poprawności? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja uznała, że oświadczenie posła Łukasza Mejzy o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie w związku z wnioskiem Komendanta Głównego Policji spełnia wymogi formalnej poprawności.

Czy jest sprzeciw wobec tego, żeby Komisja uznała, że oświadczenie posła Łukasza Mejzy o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie w związku z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 29 października 2025 r. spełnia wymogi formalnej poprawności? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja uznała, że oświadczenie posła Łukasza Mejzy związane z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 29 października 2025 r. spełnia wymogi formalne poprawności.

Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękuję bardzo.

Zamykam posiedzenie Komisji.