Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, obradująca pod przewodnictwem posła Jarosława Urbaniaka (KO), przewodniczącego Komisji,  zaopiniowała dla marszałka Sejmu:

– w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora –  formalną poprawność oświadczenia posła Dariusza Mateckiego  z dnia 5 marca 2025 r. o wyrażeniu zgody na pociągnięcie  do odpowiedzialności karnej, w związku z wnioskiem kierownika  Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 24 lutego 2025 r.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Natalia Kielak, Wioletta Więciorkowska – z sekretariatów Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Tomasz Czech, Piotr Podczaski – legislatorzy  z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Jarosław Urbaniak (KO):
Dzień dobry.

Otwieram posiedzenie Komisji.

Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.

Witam panie i panów posłów. Dzisiaj nie mamy żadnych gości. Witam panów mecenasów z Biura Legislacyjnego, którzy jak zwykle służą nam pomocą.

Porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje zaopiniowanie dla marszałka Sejmu – w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – formalnej poprawności oświadczenia posła Dariusza Mateckiego z 5 marca 2025 r. o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, w związku z wnioskiem kierownika Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej z 24 lutego 2025 r. Jak państwo wiedzą, tą sprawą zajmowaliśmy się wczoraj przez cztery godziny. Pan poseł się zrzekł dopiero wieczorową porą, w trakcie punktu na posiedzeniu Sejmu.

Informuję, że pan poseł Dariusz Matecki złożył wczoraj, 5 marca, oświadczenie o wyrażeniu zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Zostało one skierowane przez pana marszałka do Komisji w celu wyrażenia opinii o formalnej poprawności, zgodnie z procedurą. Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji uznało, że oświadczenie pana posła spełnia wymogi formalnej poprawności. I to na tyle.

Otwieram dyskusję. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie słyszę,  jak zwykle przy rozpatrywaniu formalnej poprawności.

W takim razie zamykam dyskusję.

Spytam, czy jest sprzeciw wobec tego, aby Komisja uznała, że oświadczenie posła Dariusza Mateckiego o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn określony we wniosku kierownika Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej z 24 lutego 2025 r. spełnia wymogi formalności poprawnej. Nie słyszę sprzeciwu.

Stwierdzam, że Komisja uznała, że oświadczenie posła Dariusza Mateckiego o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej spełnia wymogi formalnej poprawności. Dziękuję bardzo.

Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję.