Komisja Śledcza do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r., obradująca pod przewodnictwem poseł Magdaleny Sroki (PSL-TD), przewodniczącej Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:
– sprawy bieżące;
– rozpatrzenie wniosków dowodowych.
W posiedzeniu udział wzięli: Grzegorz Nawrocki i Patryk Stajkowski – stali doradcy Komisji.
W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Magda Jedynak, Julia Koszałka i Sylwia Łaska – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych.
Przewodnicząca poseł Magdalena Sroka (PSL-TD):
Dzień dobry. Otwieram posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r.
Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.
Na podstawie art. 156 ust. 1 zgłaszam wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji. Proponuję, żeby w tej części posiedzenia wzięli udział posłowie członkowie Komisji, stali doradcy Komisji oraz pracownicy Kancelarii Sejmu. Czy jest głos sprzeciwu? Nie widzę. Dziękuję.
Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia Komisji przewiduje: sprawy bieżące w pkt 1, w pkt 2 rozpatrzenie wniosków dowodowych. Czy są inne wnioski do porządku dziennego? Nie widzę.
Przechodzimy w takim razie do rozpatrzenia pkt 1: sprawy bieżące. Informuję, że kierownik Zespołu Śledczego nr 3 Prokuratury Krajowej wnioskiem z dnia 12 i 16 stycznia 2026 r. na podstawie art. 14 ust. 3 ustawy o sejmowej komisji śledczej zwrócił się do Komisji o przekazanie potwierdzonych za zgodność protokołów z jawnych i niejawnych przesłuchań świadków. Czy jest sprzeciw? Nie widzę, zatem Komisja przekaże protokoły.
Informuję, że prokurator regionalny Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie na podstawie art. 14 ust. 3 ustawy o sejmowej komisji śledczej zwrócił się z wnioskiem do Komisji o przekazanie uwierzytelnionej kopii protokołu posiedzenia z 8 lipca 2025 r. do prowadzonego postępowania 2008-3.Ds.6.2024. Czy jest sprzeciw wobec podjęcia takiej uchwały? Nie widzę, zatem Komisja przekaże protokoły.
Kolejna rzecz, którą chciałam państwu przekazać, jest to pismo, które skieruję do… wniosek o częściowe zniesienie klauzuli tajności z uzasadnień postępowań Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz sporządzenie jawnego wyciągu obejmującego wyłącznie argumentację prawną tychże postanowień. Są to postępowania, które trafiły do nas z Prokuratury Krajowej i objęte są klauzulą tajności. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Wobec powyższego takie pismo zostanie skierowane.
Przechodzimy do rozpatrzenia pkt 2 porządku dziennego: rozpatrzenie wniosków dowodowych. Bardzo proszę, pani poseł Joanna Kluzik-Rostkowska.
Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska (KO):
Składam wniosek o wezwanie przed Komisję pana Piotra Krawczyka, szefa Agencji Wywiadu w latach 2016–2022.
Przewodnicząca poseł Magdalena Sroka (PSL-TD):
Bardzo dziękuję.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tym wniosku? Nie widzę. Przechodzimy w takim razie do głosowania. Głosować będziemy ręcznie.
Kto jest za przedstawionym wnioskiem? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę sekretariat o podanie wyników. 7 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wniosek uzyskał większość.
Ponieważ wyczerpaliśmy porządek dzienny, zamykam posiedzenie Komisji. Bardzo państwu dziękuję za przybycie.