w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 27-06-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 10039 Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji, uprzejmie informuję co następuje.
Z udostępnionych przez Komendę Główną Policji informacji wynika, że w trakcie interwencji, o której mowa w przedmiotowej interpelacji, po poinformowaniu zatrzymanego o przyczynie zatrzymania oraz dalszym toku postępowania, mężczyzna zaczął stawiać czynny oraz bierny opór, wobec czego zastosowano środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej oraz kajdanek.
W sprawie oceny m.in. prawidłowości przeprowadzenia interwencji i zatrzymania wskazanego w wystąpieniu Pana Posła mężczyzny, w Policji prowadzone było postępowanie wyjaśniające. W wyniku przedmiotowego postępowania uznano, że funkcjonariusze Policji przeprowadzający interwencję nie dopuścili się naruszenia dyscypliny służbowej.
W dniu 9 czerwca 2025 r. do Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku II Wydział Karny[1] w przedmiocie zażalenia na zatrzymanie w dniu 23 marca 2025 r. przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji we Włocławku. Sąd uznał, że w odniesieniu do podnoszonych przez zatrzymanego w zażaleniu na zatrzymanie kwestii legalności i prawidłowości czynności nie ma podstaw do przyjęcia, aby doszło do naruszeń ze strony funkcjonariuszy. Wskazał tym samym, że zatrzymanie zostało zrealizowane na podstawie przepisów prawa i w jego zakresie. Natomiast w kwestii zasadności zatrzymania Sąd uznał, iż nie było ono zasadne, choć zachodziła przesłanka ogólna w postaci uzasadnionego przypuszczenia, że zatrzymany popełnił przestępstwo kierowania gróźb karalnych określonych w art. 190 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny[2].
Niezależnie od powyższego materiały sprawy dotyczące przedmiotowego zatrzymania przesłano w dniu 26 marca 2025 r. do prokuratury, celem dokonania oceny prawno-karnej. Na tej podstawie Prokuratura Rejonowa w Aleksandrowie Kujawskim prowadzi postępowanie przygotowawcze[3], które pozostaje w toku.
Odnosząc się natomiast do oceny obecnych regulacji i procedur policyjnych w omawianym obszarze informuję, że programy szkoleń oraz procedury użycia środków przymusu bezpośredniego mają oparcie w obowiązujących regulacjach prawnych, tj. art. 16 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji[4] oraz przepisach ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej[5], w tym m.in. przepisach ogólnych regulujących zasady użycia środków przymusu bezpośredniego oraz art. 11 i 34.
Należy również wskazać, że w trakcie doskonalenia zawodowego, podczas którego omawiane są m.in. zasady etyki zawodowej oraz prawa człowieka, obowiązkiem każdego nauczyciela policyjnego jest kształtowanie w ww. zakresie pożądanych postaw i zachowań wśród funkcjonariuszy.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] sygn. akt II Kp 195/25
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 383
[3] Sygn. 4077.0.Ds.457.2025
[4] Dz. U. z 2025 r. poz. 636
[5] Dz. U. z 2025 r. poz. 555