Interpelacja nr 10068

do ministra finansów

w sprawie zwolnienia strażaków ochotniczych straży pożarnych z opodatkowania świadczenia ratowniczego

Zgłaszający: Urszula Nowogórska

Data wpływu: 04-06-2025

Szanowny Panie Ministrze!

Zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o ochotniczych strażach pożarnych strażakom ratownikom OSP przysługuje świadczenie ratownicze w wysokości 200 zł miesięcznie. Jest ono formą uznania dla tych, którzy przez co najmniej 25 lat (w przypadku mężczyzn) lub 20 lat (w przypadku kobiet) aktywnie uczestniczyli w działaniach ratowniczych i szkoleniach.

Niestety, mimo skromnej wysokości, świadczenie to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Z informacji przekazanych przez Ministerstwo Finansów wynika, że nie korzysta ono ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 44 ustawy o PIT, ponieważ nie jest wypłacane za konkretne działania ratownicze, lecz za wysługę lat.

W tym miejscu warto zaznaczyć, że 200 zł brutto, a więc jeszcze pomniejszone o podatek, to kwota wręcz symboliczna, która i tak nie odzwierciedla faktycznego wysiłku i poświęcenia strażaków ochotników. Fakt, że państwo opodatkowuje to świadczenie, wywołuje zrozumiałe poczucie niesprawiedliwości, zwłaszcza wśród środowisk OSP, które przecież stanowią fundament lokalnego systemu bezpieczeństwa.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Finansów planuje podjęcie działań legislacyjnych w celu wprowadzenia zwolnienia z podatku dochodowego dla świadczenia ratowniczego wypłacanego strażakom OSP?

2. Czy możliwa jest reinterpretacja obowiązujących przepisów w duchu sprawiedliwości społecznej, która pozwoliłaby uznać to świadczenie za świadczenie zwolnione z PIT, na wzór innych świadczeń za pracę społeczną?

3. Czy ministerstwo przewiduje konsultacje z organizacjami reprezentującymi środowisko OSP celem wypracowania wspólnego rozwiązania?

Uważam, że świadczenie ratownicze powinno być traktowane jako wyraz wdzięczności państwa za wieloletnią służbę ochotniczych strażaków, a nie jako dochód do opodatkowania. Pozostawienie tego świadczenia w obecnej formie podważa jego sens i budzi zrozumiały sprzeciw społeczny.

Z poważaniem