Interpelacja nr 10669

do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej

w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r.

Zgłaszający: Małgorzata Pępek

Data wpływu: 01-07-2025

Szanowna Pani Ministro!

Do mojego biura poselskiego zwracają się osoby, które mają pytania i wątpliwości dotyczące zasad obliczania wysokości świadczeń emerytalnych w kontekście zastosowania art. 25 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2013 r. Zgłaszane sprawy dotyczą ubezpieczonych, którzy skorzystali z prawa do wcześniejszej emerytury, a następnie wystąpili o emeryturę powszechną po tej dacie.

Wśród zainteresowanych tym zagadnieniem są m.in.:

– kobiety urodzone w latach 1954-1957,
– mężczyźni z roczników 1949-1952,
– nauczyciele oraz przedstawiciele innych zawodów uprawnionych do wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej.

Osoby te, zapoznając się z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., dotyczącego kobiet z rocznika 1953, wyrażają oczekiwanie, że podobne podejście może być zastosowane również do innych przypadków, które opierają się na analogicznych przesłankach faktycznych i prawnych.

W ocenie zgłaszających, wyodrębnienie jednego rocznika może budzić pytania co do konsekwencji dla pozostałych grup, które spełniły podobne warunki: złożyły wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 1 stycznia 2013 r., a emeryturę powszechną uzyskały po tej dacie. Z perspektywy obywateli szczególnie istotne jest, aby rozwiązania prawne cechowała przejrzystość, przewidywalność i równość w traktowaniu porównywalnych sytuacji.

W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy w resorcie prowadzone są obecnie analizy dotyczące sytuacji innych roczników i grup zawodowych, które korzystały z wcześniejszych emerytur, a które mogą pozostawać w porównywalnej sytuacji do kobiet z rocznika 1953?
  2. Czy w przyszłości planowane są działania legislacyjne lub interpretacyjne, które pozwoliłyby w sposób całościowy odnieść się do tej kwestii?
  3. Czy możliwe jest rozważenie mechanizmu umożliwiającego indywidualną ocenę sytuacji ubezpieczonych, których stan faktyczny może być zbliżony do sytuacji ubezpieczonych objętych skutkami wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r.?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP