Interpelacja nr 10887

do ministra aktywów państwowych

w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo wydanych decyzji strategicznych

Zgłaszający: Andrzej Śliwka

Data wpływu: 11-07-2025

Szanowny Panie Ministrze,

w świetle ostatnich doniesień medialnych dotyczących wycofania wsparcia rządu dla realizacji projektu budowy elektrowni jądrowej w Pątnowie przez Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), PGE SA oraz ZE PAK SA pojawiają się poważne wątpliwości, czy inwestycja będzie kontynuowana. Mimo, że projekt uzyskał w listopadzie 2024 r. decyzję zasadniczą umożliwiającą rozpoczęcie procesu realizacji reaktorów APR1400, teraz – według doniesień medialnych inwestycja jest de facto zamrożona, a PGE sygnalizuje, że dalsze decyzje uzależnione są od stanowiska rządu.

Prezes PGE Dariusz Marzec miał stwierdzić na posiedzeniu Rady Nadzorczej, że dalsze prace — w tym podpisanie umów o studium wykonalności — potrzebują „zielonego światła” rządowego. Informacje te potwierdzają także inne media, które wskazują, że rząd „nie poparł kontynuacji projektu”, co skutkuje zamrożeniem inwestycji.

Projekt w Pątnowie miał odpierać krytykę wobec coraz bardziej opóźnianego programu państwowej elektrowni w Choczewie i stanowić znaczące wsparcie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wobec braku jasnego stanowiska państwo ryzykuje utratę miliardów złotych, potencjalnego udziału prywatnego kapitału oraz technologii jądrowej APR1400 - mimo realnej gotowości stron do dalszych działań.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Przemysłu lub Ministerstwo Aktywów Państwowych podjęło decyzje o „zamrożeniu” projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie?
2. Jaka jest rola ministerstw w aktualizacji Programu Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) do końca 2025 r., który miał zostać zaktualizowany według wcześniejszych zapowiedzi, oraz w ocenie, czy projekt Pątnowo mieści się w nowej strategii?
3. Czy istnieje plan przywrócenia wsparcia rządu dla projektu prywatno-państwowego w Pątnowie poprzez np. uzgodnienia gwarancji finansowych, udziału Skarbu Państwa w spółce celowej lub wpisania go do PPEJ jako drugiej lokalizacji?
4. Jakie konsekwencje dla stabilności energetycznej i pozycji Polski na europejskiej mapie energetycznej ma rezygnacja z projektu lub zawieszenie go?

Odmienne stanowisko rządu wobec programu jądrowego w Pątnowie – pomimo uzyskanej decyzji zasadniczej – rodzi nie tylko utratę inwestorów i technologii, ale zagraża długofalowemu bezpieczeństwu energetycznemu kraju.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP