do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej
w sprawie stosowania procedur administracyjnych oraz zasad prawnych w postępowaniach dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i decyzji ZUS
Zgłaszający: Paweł Masełko
Data wpływu: 23-09-2025
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy procedura dialogu i koncyliacji, o której mowa w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2020 r. (III UZP 4/18), jest obligatoryjna?
2. Czy indywidualna interpretacja prawa, zgodnie z art. 35 ust. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców, ma moc wiążącą dla wszystkich organów administracji?
3. Czy decyzja o ustaleniu ustawodawstwa właściwego musi mieć formę decyzji administracyjnej?
4. Czy pracodawca zagraniczny powinien być stroną w postępowaniu administracyjnym?
5. Czy zasada „ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat” znajduje zastosowanie w sprawach z zakresu koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego?
6. Czy prezes ZUS postępuje prawidłowo, przekazując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do oddziału, który tę decyzję wydał?
7. Czy unieważnienie decyzji zagranicznej instytucji stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?
8. Gdzie powinno być składane odwołanie w przypadku odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ZUS?
9. Jak skutecznie wyeliminować z obrotu prawnego decyzję dotkniętą wadami kwalifikowanymi z art. 156 K.p.a.?
Proszę o przygotowanie odpowiedzi wraz z podstawami prawnymi.
Z poważaniem
Paweł Masełko