Interpelacja nr 12851

do ministra finansów i gospodarki

w sprawie sytuacji mieszkańców, którzy utracili swoje mieszkania w wyniku katastrofy budowlanej przy budowie tunelu średnicowego w Łodzi

Zgłaszający: Anna Milczanowska, Andrzej Adamczyk, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Włodzimierz Tomaszewski, Tadeusz Woźniak, Mariusz Krystian

Data wpływu: 13-10-2025

Szanowny Panie Ministrze,

w trakcie budowy tunelu średnicowego w Łodzi, w wyniku zapadnięcia się gruntu i zawalenia się części kamienicy przy al. 1 Maja 23 w Łodzi, mieszkańcy stracili swoje lokale mieszkalne i dorobek życia. Z doniesień medialnych wynika, że część poszkodowanych posiadała aktywne kredyty hipoteczne, które wciąż muszą spłacać, mimo że nieruchomość uległa zniszczeniu i nie nadaje się do użytkowania.

Sytuacja ta rodzi poważne pytania o ochronę praw obywateli w takich sytuacjach – dotyczące prawa własności, obowiązków banków, odpowiedzialności inwestora (PKP PLK), wykonawcy oraz roli państwa. Problemem jest również sposób przesiedlenia osób poszkodowanych, zapewnienie im mieszkań zastępczych oraz rekompensat za utracone mienie.

W związku z tym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podejmuje rząd, aby zapewnić poszkodowanym mieszkańcom pełne odszkodowania i ochronę ich prawa własności?

2. Czy są prowadzone rozmowy z sektorem bankowym w sprawie zawieszenia spłaty kredytów hipotecznych dla osób, które utraciły swoje mieszkania w wyniku katastrofy budowlanej?

3. Czy rząd planuje wprowadzenie szczególnych regulacji chroniących kredytobiorców w sytuacjach, gdy nieruchomość uległa zniszczeniu w wyniku działań inwestycji publicznych?

4. Jakie rozwiązania w zakresie przesiedlenia i zapewnienia lokali zastępczych zostały zaoferowane mieszkańcom kamienicy przy al. 1 Maja 23?

5. Czy zostanie uruchomiony specjalny fundusz celowy (np. w ramach rezerwy budżetowej) na wsparcie osób, które utraciły mieszkania w wyniku inwestycji publicznych?

6. W jaki sposób rząd zamierza zapewnić, aby odpowiedzialność finansowa za katastrofę została poniesiona przez inwestora i wykonawcę, a nie przez osoby prywatne, które stały się ofiarami tego zdarzenia?