w sprawie reakcji rządu na akty propagowania symboliki totalitarnej i dewastacji miejsc pamięci narodowej
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 16-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 12930 Pana Posła Romana Fritza w sprawie reakcji rządu na akty propagowania symboliki totalitarnej i dewastacji miejsc pamięci narodowej – skierowaną do Prezesa Rady Ministrów, a następnie przekazaną[1] Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu udzielenia odpowiedzi w porozumieniu z Ministrem Spraw Zagranicznych oraz Ministrem Koordynatorem Służb Specjalnych, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Zgodnie ze stanowiskiem Komendy Głównej Policji, w odniesieniu do zdarzeń, o których mowa w przedmiotowej interpelacji, polegających na „umieszczaniu na budynkach i pomnikach flagi banderowskiej oraz rozpowszechnianiu haseł propagujących ideologię nazistowską na terenie Wrocławia, Warszawy oraz w miejscowości Domostaw”, postępowanie przygotowawcze było prowadzone przez Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu. Postępowanie zostało w całości przejęte do prowadzenia przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Dodatkowo informuję, że 10 sierpnia 2025 r. do Komendy Rejonowej Policji Warszawa VII wpłynęło zawiadomienie w sprawie propagowania ustroju totalitarnego poprzez prezentowanie czerwono-czarnych flag ukraińskiej Bandery, użytkowanych przez Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) oraz Ukraińską Powstańczą Armię (UPA), a także prezentowanie symboli uznanych za nazistowskie przez uczestników koncertu Maksa Korża, który miał miejsce 9 sierpnia 2025 r.
na Stadionie Narodowym w Warszawie, tj. o czyn z art. 256 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny[2]. W dniu 11 sierpnia 2025 r. materiały zgromadzone w przedmiotowej sprawie przekazano do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe w Warszawie. W dniu 8 września 2025 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe w Warszawie na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego[3] wydał prawomocne postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Nadmieniam, że z uwagi na brak danych personalnych osoby, o którą pyta Pan Poseł, zarówno Straż Graniczna, jak też Urząd do Spraw Cudzoziemców, nie mają możliwości udzielenia odpowiedzi na kwestie podniesione w przedmiotowych pytaniach.
Niemniej pragnę dodać, że po wspomnianym koncercie funkcjonariusze Policji dokonali zatrzymania 109 cudzoziemców z uwagi na naruszenie przepisów prawa (głównie ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych[4] oraz ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii[5]), z czego po dokonaniu wobec tych osób szczegółowych czynności, wobec 63 cudzoziemców stwierdzono okoliczności uzasadniające podjęcie dalszych działań w kierunku ich deportacji z uwagi na stanowienie zagrożenia dla bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Konieczność podjęcia przez Straż Graniczną czynności ukierunkowanych na wydanie cudzoziemcom, którzy stanowią zagrożenie dla systemu bezpieczeństwa państwa, decyzji o zobowiązaniu do powrotu oraz jej przymusowej realizacji (deportacji), wynika z przepisów ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (art. 302 ust. 1 pkt 9)[6].
Wskutek podjętych przez Straż Graniczną działań (od 11 sierpnia 2025 r.) wobec cudzoziemców zatrzymanych przez Policję po koncercie, deportowanych zostało 14 cudzoziemców, stanowiących zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku publicznego, z czego 12 obywateli Ukrainy oraz 2 obywateli Białorusi. Dobrowolnie Polskę opuściło 13 cudzoziemców (11 obywateli Ukrainy oraz 2 obywateli Białorusi). Łącznie terytorium Polski opuściło 27 cudzoziemców (23 obywateli Ukrainy oraz 4 obywateli Białorusi).
Wobec 3 cudzoziemców (2 obywateli Ukrainy oraz 1 obywatela Białorusi) Straż Graniczna wszczęła procedurę o zobowiązaniu do powrotu, lecz z uwagi na złożony wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej dalsze procedowanie zostało zawieszone.
Ponadto, w konsekwencji działań podejmowanych wobec pozostałych cudzoziemców przez Policję oraz Straż Graniczną, dokonano wobec 33 osób, w tym 32 obywateli Ukrainy oraz 1 obywatela Białorusi, wpisów do Wykazu cudzoziemców niepożądanych na terytorium RP, jak i do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) celem odmowy wjazdu i pobytu z uwagi na względy ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Czynności wobec 63 cudzoziemców zostały zakończone 9 września 2025 r.
Jak poinformował Minister-Członek Rady Ministrów, Koordynator Służb Specjalnych[7], do zadań służb specjalnych należy m.in. rozpoznawanie, zapobieganie i zwalczanie zagrożeń godzących w bezpieczeństwo wewnętrzne państwa, a także rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw szpiegostwa, terroryzmu i innych godzących w bezpieczeństwo państwa. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu[8] uzyskane przez służby informacje mogące mieć istotne znaczenie dla ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego państwa są przez nie przekazywane właściwym organom administracji rządowej.
Jednocześnie służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie są zobowiązane do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań (art. 35 ust. 1 ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego[9]). W związku z tym informacje na temat prowadzonych postępowań, przedmiotów zainteresowania służb oraz stosowanych przez nie narzędzi, co do zasady, objęte są klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej wiadomości.
W stanowisku Ministerstwa Spraw Zagranicznych[10] podkreślono z kolei, że współpraca polsko-ukraińska oraz wsparcie dla Ukrainy w trakcie odpierania pełnoskalowej rosyjskiej agresji są zgodne ze strategią polskiej polityki zagranicznej i realizowane z korzyścią dla wizerunku Polski.
Polski rząd monitoruje i reaguje na sytuacje dotyczące ewentualnego użycia symboli budzących wątpliwości oraz działań na szkodę państwa polskiego, a wszelkiego rodzaju reakcje odpowiednich służb RP na ww. incydenty pozostają poza sferą medialną.
Polska podejmuje również odpowiednie kroki w odpowiedzi na ataki o charakterze dezinformacyjnym. Rząd będzie kontynuował ww. działania oraz dbał o utrzymanie dialogu historycznego ze stroną ukraińską.
Ponadto uprzejmie informuję, że współpraca historyczna z Ukrainą po stronie rządu polskiego jest koordynowana przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Pismem z 28 października 2025 r. Pana Jakuba Stefaniaka – Sekretarza Stanu, Zastępcy Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, o sygn. DSP.INT.4510.680.2025.
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 383.
[3] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, z późn. zm.
[4] Dz. U. z 2023 r. poz. 616.
[5] Dz. U. z 2023 r. poz. 1939, z późn. zm.
[6] Dz. U. z 2025 r. poz. 1079.
[7] Pismo z 12 listopada 2025 r. Pana Tomasza Siemoniaka – Ministra-Członka Rady Ministrów, Koordynatora Służb Specjalnych, o sygn. DBN.WAS.4510.20.2025.
[8] Dz. U. z 2025 r. poz. 902, z późn. zm.
[9] Dz. U. z 2024 r. poz. 1405, z późn. zm.
[10] Pismo z 3 listopada 2025 r. Pana Marcina Bosackiego – Sekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, o sygn. DPRWS.610.148.2025/2.