Interpelacja nr 14705

do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie przekazywania przez parlamentarzystów PSL sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Obrony Narodowej i podstawy prawnej tych czynności

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś

Data wpływu: 19-01-2026

W przestrzeni publicznej pojawiła się informacja o uroczystym przekazaniu sprzętu pożarniczego dla druhów z gminy Nowy Tomyśl, przy czym – zgodnie z publicznym wpisem jednego z parlamentarzystów – sprzęt miał zostać zakupiony ze środków MSWiA oraz MON, a następnie przekazany z udziałem wskazanych parlamentarzystów, którzy występowali w roli wręczających sprzęt.

Jednocześnie podkreślam, że miejsce przekazania pozostaje w okręgu wyborczym tych parlamentarzystów, co rodzi dodatkowe pytania o standardy przejrzystości, równego traktowania oraz niedopuszczalność budowania przekazu politycznego w oparciu o dystrybucję mienia finansowanego ze środków publicznych.

W związku z powyższym, mając na względzie konieczność zachowania przejrzystości w dysponowaniu mieniem finansowanym ze środków publicznych, jasnego rozdzielenia ról administracji rządowej i parlamentarzystów oraz zapewnienia, że przekazywanie sprzętu odbywa się w oparciu o jednoznaczne procedury (dokumenty przekazania, protokoły, upoważnienia), zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy parlamentarzyści uczestniczący w przekazaniu sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków MSWiA oraz MON posiadali imienne upoważnienie lub delegację do dokonywania czynności przekazania tego sprzętu (w szczególności do występowania w roli podmiotu wręczającego/przekazującego)?
  2. Jeżeli tak, to czy MSWiA i MON mogą przedstawić kopie tych upoważnień/delegacji (z datą wystawienia, zakresem umocowania oraz wskazaniem osoby podpisującej)?
  3. Jeżeli nie, to na jakiej podstawie prawnej i faktycznej parlamentarzyści dokonywali czynności polegających na przekazywaniu sprzętu zakupionego ze środków ministerstw (w szczególności: kto formalnie był stroną przekazania, kto podpisał dokumenty i kto był dysponentem sprzętu w chwili przekazania)?
  4. Czy została wydana oficjalna zgoda ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz/lub ministra obrony narodowej na to, aby parlamentarzyści występowali w roli przekazujących sprzęt finansowany ze środków tych ministerstw?
  5. Jeżeli taka zgoda została wydana, to kiedy zapadła decyzja w tej sprawie oraz czy MSWiA i MON przedstawią ją na piśmie (np. pismo, decyzja, zgoda, polecenie, notatka służbowa, dyspozycja)?
  6. Jakie dokumenty towarzyszyły przekazaniu sprzętu (np. protokół zdawczo-odbiorczy, dokumenty magazynowe/ewidencyjne, umowa darowizny/przekazania, decyzja o nieodpłatnym przekazaniu) oraz kto je podpisał z ramienia MSWiA/MON lub jednostek podległych?
  7. Czy na uroczystość przekazania sprzętu byli zaproszeni również inni parlamentarzyści (posłowie/senatorowie), a jeżeli tak, to czy MSWiA i MON przedstawią imienną listę zaproszeń (kogo zaproszono, kiedy, w jakiej formie)?
  8. Jeżeli nie zaproszono innych parlamentarzystów, to jakie kryteria zdecydowały o udziale konkretnych osób oraz kto podjął decyzję o takim doborze uczestników?
  9. Czy MSWiA i MON dostrzegają ryzyko interpretacji takich działań – zwłaszcza realizowanych na terenie okręgu wyborczego uczestniczących parlamentarzystów – jako budowania korzyści osobistych lub politycznych na tle dysponowania sprzętem zakupionym ze środków publicznych, a jeżeli tak – jakie mechanizmy wdrożono, aby temu przeciwdziałać?
  10. Czy – w świetle standardów, które obecna większość rządowa deklaruje wobec polityków opozycji (w tym Prawa i Sprawiedliwości) w sprawach domniemanych „korzyści” – MSWiA lub MON zamierzają kierować zawiadomienia do właściwych organów w przypadku stwierdzenia braku upoważnień lub naruszeń procedur przy tego rodzaju przekazaniach?