do ministra infrastruktury
w sprawie finansowania odbudowy i modernizacji infrastruktury przeciwpowodziowej w Polsce
Zgłaszający: Marcin Skonieczka
Data wpływu: 30-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
po zdarzeniach powodziowych z 2024 roku znacząco wzrosło zainteresowanie mieszkańców oraz jednostek samorządu terytorialnego tematem inwestycji przeciwpowodziowych, retencji i działań adaptacyjnych. W debacie publicznej pojawiają się pytania dotyczące skuteczności istniejącej infrastruktury hydrotechnicznej, tempa odbudowy uszkodzonych obiektów oraz priorytetyzacji projektów na najbliższe lata. Równolegle komunikaty ministerstwa oraz PGW Wód Polskich wskazują na przygotowania do uruchamiania kolejnych naborów i programów finansowania w 2026 roku, co rodzi potrzebę precyzyjnego określenia, które obszary zostaną objęte w pierwszej kolejności.
Samorządy, również z województwa kujawsko-pomorskiego, zwracają uwagę na znaczenie inwestycji opartych na analizie realnych zagrożeń hydrologicznych, w tym wzmocnienia wałów przeciwpowodziowych, rozwijania systemów retencji naturalnej i poprawy zdolności reagowania na wezbrania na rzekach. Jednocześnie mieszkańcy i organizacje lokalne oczekują transparentnej informacji o tym, jakie projekty będą realizowane w regionach najbardziej narażonych na ryzyko oraz jakie środki finansowe przeznaczono na działania prewencyjne, odbudowę i modernizację infrastruktury.
W tym kontekście istotne jest poznanie priorytetów państwa w zakresie gospodarki wodnej oraz kryteriów, według których ustalany jest harmonogram inwestycji przeciwpowodziowych, tak aby środki były kierowane tam, gdzie przyniosą największy efekt ochronny.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie są aktualne priorytety inwestycyjne państwa w zakresie ochrony przeciwpowodziowej na lata 2026–2027, w ujęciu krajowym oraz regionalnym, i według jakich kryteriów ustalane są obszary o najwyższym poziomie ryzyka hydrologicznego?
2. Jakie środki finansowe zostały przewidziane na odbudowę i modernizację infrastruktury przeciwpowodziowej po powodzi 2024 r. oraz na projekty adaptacyjne mające ograniczać ryzyko w przyszłości? Proszę o przedstawienie danych zarówno na poziomie krajowym, jak i – jeśli to możliwe – z uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
3. Czy ministerstwo przygotowuje alternatywne warianty działań ochronnych dla regionów wymagających poprawy zabezpieczeń przeciwpowodziowych, obejmujące rozwiązania oparte na retencji naturalnej i modernizacji istniejącej infrastruktury, tak aby zapewnić skuteczną ochronę bez konieczności realizacji inwestycji budzących kontrowersje społeczne?
Z poważaniem
Marcin Skonieczka
Poseł na Sejm RP