Interpelacja nr 15053

do ministra infrastruktury

w sprawie konieczności przyspieszenia realizacji drogi ekspresowej S16 na odcinku Ełk-Mrągowo oraz zapewnienia kontynuacji połączenia Ełk-Knyszyn-Białystok

Zgłaszający: Andrzej Śliwka

Data wpływu: 02-02-2026

Szanowny Panie Ministrze,

podczas spotkania z mieszkańcami w Olecku podniesiono sprawę opóźnień w realizacji kluczowej dla Warmii i Mazur inwestycji, jaką jest droga ekspresowa S16 na odcinku Ełk-Mrągowo oraz jej dalsze połączenie w kierunku Knyszyna i Białegostoku.

Mieszkańcy regionu od lat obserwują przeciągające się analizy, powtarzane postępowania, rozbieżne komunikaty instytucji odpowiedzialnych za inwestycję oraz brak realnych postępów. W powszechnym odczuciu S16 ugrzęzła w procedurach, mimo że jej znaczenie dla regionu – gospodarcze, komunikacyjne oraz obronne – jest bezsporne.

Warto przypomnieć, że w poprzednich latach pojawiały się propozycje ustawowe zakładające uznanie S16 za inwestycję strategiczną dla bezpieczeństwa państwa. Propozycja ta – m.in. przedstawiona przez ministra Mariusza Błaszczaka – miała na celu skrócenie procedur środowiskowych i przyspieszenie budowy. Gdyby została wdrożona, inwestycja mogłaby znajdować się dziś na zupełnie innym etapie. Obecnie wielu mieszkańców wskazuje, że rząd zaniechał działań w zakresie rozwoju infrastruktury drogowej na tym obszarze.

Znaczenie drogi S16 dla regionu i państwa

1. Znaczenie komunikacyjne i gospodarcze

S16 łączy Ełk z Olsztynem i stanowi jedną z osi rozwoju regionu. Brak nowoczesnej drogi ekspresowej pozostawia wschodnią część województwa nadal słabo skomunikowaną i ogranicza jej atrakcyjność inwestycyjną.

2. Znaczenie militarne i obronne

W Ełku oraz Orzyszu funkcjonują strategiczne jednostki Wojska Polskiego. Nowoczesna infrastruktura drogowa jest jednym z podstawowych elementów zapewniających mobilność wojsk i zdolności obronne. Droga ekspresowa klasy S jest tu koniecznością, a nie luksusem.

3. Wieloletnie problemy proceduralne i środowiskowe

Choć kwestie środowiskowe są ważne, istnieją rozwiązania projektowe pozwalające pogodzić ochronę przyrody z bezpieczeństwem i rozwojem komunikacyjnym. Tymczasem to właśnie procedury i protesty organizacji ekologicznych od lat blokują przejście inwestycji z etapu analiz do etapu realizacji.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaki jest aktualny, wiążący harmonogram realizacji trasy S16 na odcinku Ełk-Mrągowo?
2. Z jakich powodów inwestycja ta ulegała wieloletnim opóźnieniom i czy ministerstwo dokonało ich pełnej analizy?
3. Czy rząd rozważa ponowne uznanie tej inwestycji za strategiczną dla bezpieczeństwa państwa, co umożliwiłoby uproszczenie i skrócenie procedur środowiskowych?
4. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie rozmowy z GDDKiA dotyczące przyspieszenia prac przygotowawczych i projektowych?
5. Czy resort zwrócił się lub planuje zwrócić się do ministra obrony narodowej o formalną ocenę wpływu braku drogi S16 na mobilność wojsk w regionie?
6. Na jakim etapie znajdują się postępowania środowiskowe oraz czy ministerstwo przewiduje działania, które pozwoliłyby przyspieszyć ich zakończenie?
7. Czy rząd potwierdza kontynuację planu budowy dalszego odcinka trasy w kierunku Knyszyna i Białegostoku?

Budowa S16 jest jednym z najważniejszych oczekiwań mieszkańców wschodniej części Warmii i Mazur. Odkładanie tej inwestycji po raz kolejny byłoby równoznaczne z dalszą marginalizacją regionu oraz osłabieniem jego potencjału zarówno gospodarczego, jak i obronnego.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP