Interpelacja nr 16337

do ministra klimatu i środowiska

w sprawie planowanej budowy instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gm. Nowogard

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Artur Szałabawka, Marek Gróbarczyk, Michał Jach

Data wpływu: 02-04-2026

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację do ministra klimatu i środowiska w sprawie planowanej budowy instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gminy Nowogard, w rejonie Glicka i Miętna.

Do mojego biura poselskiego oraz bezpośrednio do mnie wpływają liczne sygnały od mieszkańców gminy Nowogard zaniepokojonych planowaną inwestycją polegającą na budowie instalacji do przetwarzania odpadów organicznych, określanej przez lokalną społeczność jako „spalarnia”. Z przedstawianych publicznie informacji wynika, że chodzi o przedsięwzięcie o bardzo dużej skali, które może znacząco oddziaływać na środowisko oraz na codzienne życie mieszkańców okolicznych miejscowości.

Mieszkańcy podnoszą obawy dotyczące przede wszystkim możliwych uciążliwości zapachowych, wzmożonego ruchu samochodów ciężarowych dowożących odpady, hałasu, ryzyka dla wód powierzchniowych i podziemnych, wpływu na glebę i powietrze, a także skutków związanych z wycinką drzew i przygotowaniem terenu pod inwestycję. Wskazują również na potrzebę pełnej i rzetelnej weryfikacji raportu oddziaływania na środowisko oraz wszystkich dokumentów przedkładanych w toku postępowania.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie środowiskowe dotyczące planowanej budowy instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gminy Nowogard?
2. Czy w toku tego postępowania sporządzony został raport oddziaływania na środowisko dla tej inwestycji, a jeżeli tak, to czy został on już poddany analizie przez właściwe organy ochrony środowiska?
3. Czy w dokumentacji dotyczącej tej inwestycji przeanalizowano wpływ przedsięwzięcia na wody powierzchniowe i podziemne, w tym na lokalne ujęcia wody wykorzystywane przez mieszkańców?
4. Czy w ramach oceny tej inwestycji zbadano ryzyko związane z magazynowaniem odpadów organicznych, powstawaniem odcieków, ścieków technologicznych oraz możliwością przedostania się substancji szkodliwych do gruntu lub wód?
5. Czy w dokumentacji środowiskowej tej inwestycji przeanalizowano ryzyko występowania uciążliwości zapachowych, w tym na etapie transportu, rozładunku, magazynowania wsadu oraz podczas eksploatacji instalacji?
6. Czy w toku postępowania przeanalizowano wpływ inwestycji na klimat akustyczny oraz na obciążenie lokalnego układu drogowego wynikające ze zwiększonego ruchu samochodów ciężarowych?
7. Czy analizowano wpływ planowanej inwestycji na okoliczną zabudowę mieszkaniową, jakość życia mieszkańców oraz możliwość korzystania przez nich z nieruchomości zgodnie z ich dotychczasowym przeznaczeniem?
8. Czy w toku postępowania oceniono skutki planowanej wycinki drzew i krzewów oraz wpływ tej ingerencji na środowisko przyrodnicze i krajobrazowe okolicy?
9. Czy w ramach postępowania środowiskowego analizowano wariant alternatywny dla tej inwestycji oraz wariant polegający na odstąpieniu od realizacji przedsięwzięcia?
10. Czy właściwe organy występowały do inwestora o uzupełnienie raportu lub innych dokumentów dotyczących tej inwestycji, a jeżeli tak, to jakich kwestii te uzupełnienia dotyczyły?
11. Czy w postępowaniu dotyczącym tej inwestycji zgłoszono uwagi mieszkańców, organizacji społecznych lub innych podmiotów, a jeżeli tak, to jakiego rodzaju były to zastrzeżenia?
12. Czy na obecnym etapie postępowania istnieją przesłanki środowiskowe, które mogą skutkować wydaniem negatywnego rozstrzygnięcia dla tej inwestycji?
13. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada informacje, czy w sprawie tej inwestycji wszystkie wymagane opinie, uzgodnienia i analizy zostały już pozyskane, czy też postępowanie pozostaje nadal w toku?
14. Czy w toku oceny tej inwestycji analizowano możliwe skutki awarii instalacji, pożaru, rozszczelnienia systemu lub innych zdarzeń nadzwyczajnych dla środowiska oraz mieszkańców?
15. Czy z punktu widzenia organów ochrony środowiska możliwe jest obecnie jednoznaczne stwierdzenie, że planowana inwestycja nie będzie powodowała ponadnormatywnych lub szczególnie uciążliwych oddziaływań na okolicznych mieszkańców i środowisko?

Sprawa ta ma bardzo duże znaczenie społeczne. Mieszkańcy gminy Nowogard oczekują rzetelnej informacji, przejrzystości procedur i pełnej ochrony środowiska oraz dobrej jakości życia. Wobec skali obaw społecznych oraz charakteru planowanego przedsięwzięcia zasadne jest szczegółowe wyjaśnienie wszystkich okoliczności tej sprawy.