Interpelacja nr 16590

do ministra sportu i turystyki

w sprawie wyłączenia kategorii juniora starszego w sportach nieolimpijskich z punktacji Systemu Sportu Młodzieżowego

Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski

Data wpływu: 14-04-2026

Gniezno, 15 kwietnia 2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

punkty zdobywane w ramach Systemu Sportu Młodzieżowego (SSM) stanowią fundament, na którym niektóre samorządy opierają swoje decyzje o przyznawaniu dotacji na sport młodzieżowy. Planowane ograniczenie punktowania wyłącznie do kategorii młodzika i juniora młodszego pozbawi kluby nieolimpijskie kluczowego argumentu przy ubieganiu się o środki publiczne na szkolenie starszych zawodników. Bez mierzalnych wskaźników efektywności, jakimi są punkty SSM, władze lokalne mogą całkowicie wstrzymać finansowanie dla tej grupy wiekowej.

Proces kształtowania zawodnika wymaga wielu lat konsekwentnej pracy. Kategoria juniora starszego to najważniejszy etap przejścia do rywalizacji seniorskiej. Brak punktacji w kategorii junior starszy sprawi, że klubom nie będzie opłacało się utrzymywać najstarszych grup młodzieżowych, które są najdroższe w utrzymaniu. Kluby skoncentrują się tylko na młodszych kategoriach wiekowych. Spadek ilościowy drużyn juniorskich, które są zapleczem drużyn seniorskich i w konsekwencji reprezentacji Polski bardzo szybko wpłynie na obniżenie się wyników sportowych tych reprezentacji Polski. Takie podejście zaprzecza głównym celom SSM, które zakładają długofalowe przygotowanie zawodników do funkcjonowania w sporcie dorosłych a nie zakończenie ich w wieku 16 lat z powodu braku ciągłości wsparcia finansowego.

Dla młodych sportowców w wieku 17-19 lat punkty z zawodów rangi mistrzowskiej to nie tylko prestiż, ale przede wszystkim podstawa do ubiegania się o stypendia i nagrody sportowe od samorządów. Odbierając zawodnikom uprawiającym sporty nieolimpijskie możliwość zdobywania tych punktów w tak ważnym wieku, system demotywuje ich do dalszej pracy. Wszyscy wiemy, że jest to bardzo trudny wiek dla młodych ludzi, a zabranie im możliwości ubiegania się o stypendia doprowadzi do przedwczesnego kończenia karier przez utalentowaną młodzież.

W materiałach o zmianach SSM wprost mówi się o „stałej puli punktów” oraz o tym, że przy jej podziale będą brane pod uwagę wskaźniki powszechności danej dyscypliny i poziom sportowy, w tym wyniki w zawodach międzynarodowych. Program ministerialny – jak KLUB PRO – został powiązany z rankingami SSM, co dodatkowo wzmacnia już i tak dużą koncentrację środków na dyscyplinach olimpijskich. Dodatkowo o zakwalifikowaniu się do programu KLUB PRO w sportach nieolimpijskich będą decydowały tylko młodsze kategorie wiekowe, co znacznie ogranicza możliwość zdobywania większej ilości punktów zwłaszcza na przestrzeni kilku lat.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Na jakiej podstawie merytorycznej, analitycznej i prawnej podjęto decyzję o wyłączeniu kategorii juniora starszego w sportach nieolimpijskich z punktacji Systemu Sportu Młodzieżowego, przy jednoczesnym utrzymaniu punktacji dla tej kategorii w sportach olimpijskich?
  2. Jakie szczegółowe cele (sportowe, organizacyjne, finansowe) ma zrealizować likwidacja punktacji dla juniorów starszych w sportach nieolimpijskich oraz w jaki sposób – według ministerstwa – ma się to przyczynić do poprawy poziomu sportu młodzieżowego w Polsce?
  3. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono formalne konsultacje z Polskimi Związkami Sportowymi reprezentującymi sporty nieolimpijskie, a jeśli tak:

    4. a) ile związków zgłosiło uwagi krytyczne,
    b) w jaki sposób uwzględniono lub odrzucono ich stanowiska w ostatecznym kształcie zmian?

  4. Czy ministerstwo dokonało oceny wpływu likwidacji punktacji w kategorii juniora starszego na:

    5. a) liczbę zawodników kontynuujących karierę sportową w wieku 17–19 lat w sportach nieolimpijskich,
    b) dostęp klubów i zawodników do stypendiów oraz dotacji samorządowych powiązanych z punktacją SSM,
    c) poziom sportowy reprezentacji Polski w tych dyscyplinach w perspektywie 5-10 lat?

    Jeżeli tak, proszę o udostępnienie wyników tych analiz.

  5. Czy ministerstwo rozważało alternatywne rozwiązania, np. utrzymanie choć częściowej punktacji dla juniorów starszych w sportach nieolimpijskich albo wprowadzenie okresu przejściowego, tak aby kluby i samorządy mogły dostosować swoje programy szkoleniowe i systemy stypendialne?

Z wyrazami szacunku

Poseł Tadeusz Tomaszewski