Interpelacja nr 16630

do ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej

Zgłaszający: Katarzyna Czochara

Data wpływu: 15-04-2026

Szanowny Panie Ministrze,

współczesne turbiny wiatrowe to nie tylko urządzenia prądotwórcze, ale zaawansowane platformy technologiczne wyposażone w szereg systemów monitoringu. Standardem rynkowym jest montaż:

• Na masztach i w gondolach turbin montuje się specjalistyczne czujniki akustyczne i wibracyjne (np. inteligentne sensory słuchowe), które „nasłuchują“ pracy przekładni i łopat. Służą one celom technicznym – diagnostyce uszkodzeń, wykrywaniu anomalii w pracy maszyny i diagnostyce predykcyjnej.
• Farmy wiatrowe są monitorowane za pomocą kamer CCTV i systemów termowizyjnych w celu ochrony przed kradzieżą (np. miedzi) i aktami wandalizmu.
• W niektórych przypadkach, szczególnie na farmach morskich, stosuje się zaawansowane systemy monitoringu (np. kamery podczerwieni Spynel), które mogą rejestrować otoczenie 360 stopni.
• Czasami instaluje się urządzenia rejestrujące dźwięki w celu monitorowania aktywności ptaków i nietoperzy, aby zminimalizować wpływ turbin na środowisko.

Choć te urządzenia mają przeznaczenie cywilne i techniczne, ich obecność na wysokościach sięgających 150–200 metrów, często w bezpośrednim sąsiedztwie jednostek wojskowych, poligonów czy korytarzy powietrznych, stwarza realne ryzyko wykorzystania ich do pasywnego rozpoznania radioelektronicznego i akustycznego przez obce służby wywiadowcze.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy służby specjalne RP (ABW) posiadają certyfikację lub listę dopuszczonych dostawców sensorów akustycznych i wizyjnych dla farm OZE zlokalizowanych w strefach wrażliwych?

2. Czy istnieje procedura audytu oprogramowania (firmware) tych urządzeń pod kątem możliwości zdalnego przekierowania strumienia danych (audio/wideo) do serwerów znajdujących się poza jurysdykcją państw NATO?

3. Czy fakt, że sensory diagnostyczne potrafią „wyłapywać“ specyficzne częstotliwości, został przeanalizowany pod kątem możliwości wykrywania i identyfikacji przelotów wojskowych statków powietrznych (np. śmigłowców lub dronów) na niskich pułapach?

4. Jakie działania podejmuje resort, aby uniemożliwić wykorzystanie cywilnego monitoringu wizyjnego farm (systemy CCTV/termowizja) do obserwacji ruchów wojsk i transportów strategicznych?

5. Czy w opiniach wydawanych przez służby przy budowie farm uwzględnia się ryzyko „dual-use“ (podwójnego zastosowania) montowanej na masztach aparatury diagnostycznej?

Polska jako kraj frontowy NATO nie może pozwolić sobie na lukę w bezpieczeństwie, jaką jest brak kontroli nad „uszami i oczami“ umieszczonymi na tysiącach masztów rozsianych po całym kraju.

Z poważaniem

Katarzyna Czochara
Poseł na Sejm RP