Interpelacja nr 17233

do ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie ostatnich zgłoszeń dotyczących możliwego zagrożenia związanego z niebezpiecznymi materiałami

Zgłaszający: Marcin Józefaciuk

Data wpływu: 19-05-2026

Szanowny Panie Premierze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji oraz stanowiska prezesa Rady Ministrów w związku z interwencją służb przeprowadzoną w dniu 18 maja 2026 r. w rejonie ul. Jana Pawła Woronicza oraz ul. Finlandzkiej w Warszawie w związku ze zgłoszeniem dotyczącym możliwego zagrożenia związanego z niebezpiecznymi materiałami, które doprowadziło do działań prowadzonych w okolicach siedziby redakcji telewizji wPolsce24.

Sprawa ta wywołała szerokie zainteresowanie opinii publicznej z uwagi na charakter miejsca objętego interwencją, skalę działań służb oraz pojawiające się w przestrzeni publicznej rozbieżne informacje dotyczące przebiegu zdarzenia. Niezależnie od ocen medialnych i politycznych sytuacje dotyczące działań służb w rejonie redakcji medialnych wymagają szczególnej transparentności oraz jasnego komunikowania opinii publicznej podstaw podejmowanych czynności.

Jednocześnie należy podkreślić, że każde zgłoszenie dotyczące potencjalnego zagrożenia życia lub zdrowia musi być traktowane przez służby z najwyższą powagą. Państwo ma obowiązek reagować na wszelkie informacje mogące wskazywać na zagrożenie bezpieczeństwa obywateli. Równocześnie równie ważne pozostaje zachowanie społecznego zaufania do instytucji publicznych poprzez rzetelne wyjaśnianie okoliczności podobnych zdarzeń oraz przeciwdziałanie sytuacjom, które mogłyby budzić wątpliwości co do bezstronności, proporcjonalności lub standardów działań służb publicznych.

W ostatnich latach obserwowany jest również wzrost liczby anonimowych zgłoszeń dotyczących rzekomych materiałów wybuchowych, zagrożeń terrorystycznych lub innych potencjalnych niebezpieczeństw kierowanych wobec szkół, instytucji publicznych, urzędów, obiektów infrastruktury krytycznej czy środków transportu. Tego rodzaju działania generują ogromne koszty organizacyjne, angażują znaczne siły i środki służb oraz mogą prowadzić do destabilizacji funkcjonowania instytucji publicznych i życia społecznego.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy prezes Rady Ministrów został poinformowany o przedmiotowej interwencji oraz jej okolicznościach?
2. Jakie informacje zostały przekazane Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji lub służby podległe resortowi?
3. Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów otrzymała raport, notatkę lub analizę dotyczącą przebiegu przedmiotowej interwencji?
4. Czy Pan Premier zwrócił się do ministra spraw wewnętrznych i administracji lub komendanta głównego Policji o dodatkowe wyjaśnienia w tej sprawie?
5. Jaka była dokładna treść zgłoszenia, które stanowiło podstawę podjęcia działań przez służby?
6. Jakie służby zostały zaangażowane w działania prowadzone na miejscu oraz jaka była skala tych działań?
7. Czy podczas interwencji ujawniono jakiekolwiek materiały niebezpieczne, substancje budzące wątpliwości lub inne przesłanki wskazujące na realne zagrożenie?
8. Czy tego samego dnia odnotowano inne podobne zgłoszenia dotyczące redakcji medialnych, instytucji publicznych lub obiektów użyteczności publicznej?
9. Ile zgłoszeń dotyczących rzekomych materiałów wybuchowych, materiałów niebezpiecznych lub podobnych zagrożeń odnotowano od początku 2026 roku na terenie Polski?
10. Ile takich zgłoszeń odnotowano od początku 2026 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy?
11. Ile zgłoszeń dotyczących mediów, redakcji prasowych, stacji telewizyjnych lub dziennikarzy odnotowano w latach 2025–2026?
12. W ilu przypadkach zgłoszenia te okazały się fałszywe?
13. W ilu przypadkach ustalono sprawców fałszywych alarmów oraz jakie konsekwencje prawne zostały wobec nich zastosowane?
14. Czy rząd RP analizuje możliwość wykorzystywania fałszywych alarmów do destabilizacji funkcjonowania instytucji publicznych, redakcji medialnych lub służb państwowych?
15. Czy na obecnym etapie istnieją przesłanki wskazujące, że tego rodzaju działania mogą mieć charakter skoordynowany lub dezinformacyjny?
16. Czy od początku 2026 roku odnotowano przypadki seryjnych lub skoordynowanych zgłoszeń dotyczących rzekomych zagrożeń wobec różnych podmiotów?
17. Czy ABW lub inne służby specjalne zostały zaangażowane w analizę podobnych zdarzeń dotyczących instytucji publicznych lub mediów?
18. Czy rząd RP posiada analizy dotyczące możliwego zagranicznego inspirowania działań polegających na wywoływaniu fałszywych alarmów lub chaosu informacyjnego?
19. Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu anonimowych zgłoszeń o zagrożeniach na funkcjonowanie mediów, instytucji publicznych oraz poczucie bezpieczeństwa obywateli?
20. Czy rząd RP prowadzi działania dotyczące przeciwdziałania wykorzystywaniu anonimowych zgłoszeń do wywoływania destabilizacji społecznej, chaosu informacyjnego lub zakłócania pracy instytucji publicznych?
21. Czy obowiązujące procedury dotyczące reagowania na anonimowe zgłoszenia o potencjalnych materiałach niebezpiecznych są oceniane przez rząd jako wystarczające i skuteczne?
22. Czy prowadzone są prace nad zmianami proceduralnymi, organizacyjnymi lub legislacyjnymi dotyczącymi reagowania na tego rodzaju zgłoszenia?
23. Czy obecne przepisy umożliwiają skuteczne ściganie sprawców fałszywych alarmów przekazywanych za pomocą anonimowych komunikatorów internetowych, zagranicznych numerów telefonów lub narzędzi utrudniających identyfikację sprawcy?
24. Czy rząd RP planuje zwiększenie możliwości technicznych służb odpowiedzialnych za identyfikowanie sprawców fałszywych zgłoszeń?
25. Czy analizowana jest potrzeba stworzenia jednolitych procedur komunikacyjnych dotyczących interwencji służb prowadzonych w miejscach o szczególnym znaczeniu społecznym lub medialnym?
26. Czy w ocenie prezesa Rady Ministrów obecny system reagowania na anonimowe zgłoszenia pozwala jednocześnie skutecznie chronić bezpieczeństwo obywateli oraz minimalizować ryzyko destabilizacji funkcjonowania instytucji publicznych?
27. Czy rząd RP planuje przedstawienie Sejmowi informacji dotyczącej skali fałszywych alarmów oraz działań podejmowanych przez państwo w celu przeciwdziałania temu zjawisku?
28. Czy prowadzone są działania edukacyjne lub informacyjne dotyczące odpowiedzialności karnej za wywoływanie fałszywych alarmów?
29. Czy Pan Premier dostrzega potrzebę wypracowania dodatkowych mechanizmów ochrony instytucji publicznych oraz redakcji medialnych przed działaniami polegającymi na wywoływaniu chaosu organizacyjnego poprzez anonimowe zgłoszenia?
30. Czy zdaniem Pana Prezesa Rady Ministrów działania służb w przedmiotowej sprawie zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi procedurami oraz standardami państwa demokratycznego?

Proszę również o przedstawienie ogólnej oceny sytuacji oraz informacji, czy rząd RP dostrzega potrzebę podjęcia dodatkowych działań systemowych mających na celu ograniczenie liczby fałszywych alarmów oraz zwiększenie bezpieczeństwa instytucji publicznych, mediów i obywateli.

Z wyrazami szacunku

Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP