do ministra sprawiedliwości
w sprawie nieprawidłowości przy składowaniu odpadów
Zgłaszający: Michał Połuboczek
Data wpływu: 25-05-2026
Łódzki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi pod sygn. akt 1001-103.Ds.40.2025 prowadzi śledztwo dotyczące nieprawidłowości przy składowaniu odpadów.
W ramach tego śledztwa w dniu 16 kwietnia 2026 roku doszło do wykonania czynności w miejscowości Olszewo, gmina Nidzica, w trakcie których zatrzymano 14 osób, zaś dwie z nich zostały następnie tymczasowo aresztowane.
Informacja o tych czynnościach została w dniu 11 maja 2026 roku opublikowana na stronie Centralnego Biura Śledczego pod linkiem https://cbsp.policja.pl/cbs/aktualnosci/276760,CBSP-rozbilo-grupe-przestepcza-zajmujaca-sie-nielegalnym-obrotem-odpadami-14-oso.html. Opublikowano także szereg materiałów wideo na kanałach Centralnego Biura Śledczego.
W związku z treścią opublikowanych przez CBŚP informacji o ww. sprawie proszę o udzielenie odpowiedzi:
Dlaczego komunikat i inne materiały na stronie Prokuratury Krajowej i CBŚP pojawiły się dopiero 4 tygodnie po dokonaniu opisywanych czynności?
Czy ingerowano (przerabiano w montażu – np. poprzez dodawanie zdjęć, nagrań niepochodzących z miejsca prowadzenia działań operacyjnych Policji i prokuratury) w dokumentację fotograficzną i filmową stanowiącą załącznik do komunikatu CBŚP i prokuratury?
Czy prokuratura poinformowała właściwy WIOŚ i czy uznawany za nielegalny odpad został właściwie zabezpieczony przez prokuraturę? Czy nie grozi samozapłon lub inne niebezpieczeństwo dla środowiska naturalnego?
Sprawa ma dotyczyć procederu zakopywania odpadów. Czy na terenie, gdzie wykonano ww. czynności, właściwe organy stwierdziły fakt zakopywania jakichkolwiek odpadów? Jeśli tak, to czy stwierdzono to przed, czy po ww. realizacji w dniu 16 kwietnia 2026 roku?
Według materiału, zgodnie z wydaną decyzją administracyjną, teren mógł być wykorzystywany wyłącznie do przetwarzania określonych odpadów, takich jak piasek, kamienie czy odpady budowlane. Czy ta informacja jest prawdziwa, w szczególności czy decyzja administracyjna wydana dla nieruchomości położonej w miejscowości Olszewo przewidywała możliwość wykorzystywania kompostu oraz osadów ściekowych do rekultywacji terenu?
Według materiału: w toku postępowania zidentyfikowano podmioty uczestniczące w procederze – zarówno firmy przekazujące odpady, jak i te odpowiedzialne za ich transport. Czy prokuratura lub CBŚP wykonały jakiekolwiek czynności w stosunku do tych innych podmiotów? Jeśli tak, to jakie? Jeśli nie, to dlaczego nie wykonano żadnych czynności przez miesiąc, kiedy to mogło dojść do zniszczenia dowodów przestępstwa?
Czy wśród tych innych podmiotów znajdowały się takie, które odbierają odpady z największych miast w Polsce?
Czy w sprawie tej przeprowadzono opinię biegłego, który potwierdziłby fakt składowania na tej nieruchomości odpadów niebezpiecznych, w tym zakopywania ich?
Czy równolegle do przedstawienia wskazanym 14 osobom zarzutów zostały podjęte jakiekolwiek czynności przez organy ochrony środowiska? Jeśli tak, to jakie?