Interpelacja nr 17482

do ministra sprawiedliwości

w sprawie transparentności działań organów ścigania wobec dziennikarzy w kontekście nałożenia przez Prokuraturę Krajową kary pieniężnej na redaktora Tomasza Sakiewicza

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Bartosz Józef Kownacki

Data wpływu: 29-05-2026

W dniu 25 maja 2026 roku Prokuratura Krajowa poinformowała o nałożeniu na redaktora Tomasza Sakiewicza, prezesa i redaktora naczelnego Telewizji Republika, kary pieniężnej w wysokości 3000 zł za rzekome „bezpodstawne uchylenie się od złożenia zeznań” podczas przesłuchania wskazanego w komunikacie jako przeprowadzone 19 maja 2026 roku.

Sprawa ta budzi poważne wątpliwości natury prawnej i ustrojowej, zwłaszcza w kontekście statusu dziennikarza, prawa do ochrony tajemnicy dziennikarskiej oraz sygnalizowanych przez redaktora Sakiewicza zastrzeżeń dotyczących legalności działań podejmowanych przez prokuraturę. Według doniesień medialnych sam Tomasz Sakiewicz wskazywał, że deklarował gotowość do złożenia zeznań, o ile zostanie wezwany przez legalnie powołanego prokuratora.

Niepokój opinii publicznej musi budzić także fakt, że sprawa dotyczy osoby kierującej jedną z najważniejszych niezależnych, konserwatywnych stacji telewizyjnych w Polsce. W warunkach narastającej presji obecnej władzy na media krytyczne wobec rządu Donalda Tuska każda decyzja organów ścigania wobec dziennikarza powinna być szczególnie transparentna, należycie uzasadniona i wolna od jakichkolwiek podejrzeń o motywację polityczną.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi zapytaniami:

1. Jaka była dokładna podstawa faktyczna i prawna nałożenia na redaktora Tomasza Sakiewicza kary pieniężnej w wysokości 3000 zł oraz czy w aktach sprawy znajduje się szczegółowe uzasadnienie tej decyzji?
2. Czy przed nałożeniem kary prokuratura przeanalizowała podnoszone przez redaktora Tomasza Sakiewicza argumenty dotyczące tajemnicy dziennikarskiej, statusu osoby przesłuchującej oraz legalności czynności procesowych?
3. Dlaczego w komunikacie Prokuratury Krajowej wskazano datę przesłuchania jako 19 maja 2026 roku, podczas gdy media podają, że czynność miała miejsce 20 maja 2026 roku, i czy ta rozbieżność zostanie oficjalnie sprostowana?
4. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuratura Krajowa analizowały ryzyko, że nakładanie kar finansowych na redaktorów naczelnych mediów krytycznych wobec rządu może być odbierane jako forma nacisku na wolność słowa i niezależność mediów?
5. Czy wobec prokuratorów zaangażowanych w tę sprawę prowadzone były jakiekolwiek działania nadzorcze weryfikujące prawidłowość wezwania, przebieg przesłuchania oraz zasadność decyzji o ukaraniu redaktora Tomasza Sakiewicza?