Interpelacja nr 17768

do ministra klimatu i środowiska, ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie ochrony praw mieszkańców oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa strategicznego państwa w postępowaniu dotyczącym wydania decyzji środowiskowej dla inwestycji "Budowa zakładu technologicznego Jaśki" koło Olecka

Zgłaszający: Anna Wojciechowska, Iwona Maria Kozłowska

Data wpływu: 14-06-2026

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od mieszkańców Olecka i okolic dotyczące planowanej inwestycji pn. „Budowa zakładu technologicznego Jaśki“, realizowanej przez spółkę Skłodowski sp. z o.o. Inwestycja ta budzi poważne obawy społeczne zarówno w zakresie ochrony środowiska i zdrowia mieszkańców, jak również bezpieczeństwa strategicznego państwa.

Planowany zakład ma zostać zlokalizowany w bezpośrednim sąsiedztwie osiedla Siejnik w Olecku, co rodzi uzasadnione pytania o bezpieczeństwo mieszkańców oraz zgodność inwestycji z zasadą przezorności wynikającą z prawa ochrony środowiska. Według dostępnych informacji na terenie zakładu mają znajdować się instalacje oraz zbiorniki zawierające wodór i amoniak – substancje stwarzające wysokie ryzyko wybuchu, pożaru lub skażenia chemicznego.

Dodatkowo szczególny niepokój budzi lokalizacja inwestycji przy drodze krajowej nr 65, stanowiącej istotny szlak komunikacyjny prowadzący w kierunku granicy z Obwodem Królewieckim Federacji Rosyjskiej. W obecnej sytuacji geopolitycznej oraz wobec zagrożeń hybrydowych i potencjalnych scenariuszy konfliktów zbrojnych należy brać pod uwagę ryzyko związane z lokalizowaniem infrastruktury przemysłowej wysokiego ryzyka w pobliżu strategicznych ciągów komunikacyjnych.

Szczególne obawy mieszkańców budzi fakt lokalizacji planowanego zakładu w pobliżu strategicznego ciągu komunikacyjnego oraz przewidywane magazynowanie substancji potencjalnie niebezpiecznych. W obecnej sytuacji geopolitycznej kwestie odporności infrastruktury państwa, bezpieczeństwa ludności cywilnej oraz skutków ewentualnych działań sabotażowych lub konfliktu zbrojnego powinny stanowić integralny element oceny tego rodzaju inwestycji.

Mieszkańcy wskazują również na poważne zastrzeżenia dotyczące przebiegu procedury administracyjnej, w szczególności: niewystarczające informowanie społeczności lokalnej o charakterze i skali inwestycji, utrudniony dostęp do dokumentacji, brak rzeczywistych konsultacji społecznych, prowadzenie procedury w sposób, który mieszkańcy określają jako pozorny i niegwarantujący realnego udziału społeczeństwa lub możliwe zatajenie informacji dotyczących rzeczywistego poziomu zagrożeń związanych z magazynowaniem substancji niebezpiecznych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada informacje dotyczące planowanej inwestycji „Budowa zakładu technologicznego Jaśki“ koło Olecka oraz przewidywanej skali magazynowania wodoru i amoniaku?
2. Czy inwestycja została poddana analizie pod kątem zagrożeń dla infrastruktury krytycznej i bezpieczeństwa strategicznego państwa, w szczególności z uwagi na położenie przy drodze krajowej nr 65 prowadzącej w kierunku granicy z Obwodem Królewieckim?
3. Czy w toku postępowania środowiskowego analizowano scenariusze awarii przemysłowej, eksplozji lub skażenia chemicznego, w tym skutki dla mieszkańców osiedla Siejnik oraz miasta Olecko?
4. Czy właściwe organy administracji publicznej oraz służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo państwa opiniowały inwestycję pod kątem ryzyka wystąpienia katastrofalnych skutków w sytuacji konfliktu zbrojnego lub działań sabotażowych?
5. Jakie działania zamierzają podjąć właściwe organy państwa w celu zagwarantowania mieszkańcom pełnego dostępu do informacji oraz realnego udziału społeczeństwa w procedurach dotyczących tej inwestycji?
6. Czy inwestycja była analizowana pod kątem odporności infrastruktury państwa na zagrożenia hybrydowe, działania sabotażowe oraz skutki potencjalnego konfliktu zbrojnego, z uwagi na lokalizację przy strategicznym ciągu komunikacyjnym prowadzącym w kierunku granicy z Obwodem Królewieckim oraz planowane magazynowanie substancji wysokiego ryzyka, w tym wodoru i amoniaku?
7. Czy organy administracji publicznej występowały o opinie lub uzgodnienia do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa, ochronę infrastruktury krytycznej oraz zarządzanie kryzysowe?
8. Czy planowana infrastruktura była analizowana pod kątem możliwości uznania jej za obiekt mogący stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa ludności oraz ciągłości funkcjonowania infrastruktury krytycznej w sytuacjach kryzysowych?
9. Czy sporządzono lub zlecono analizę skutków potencjalnej awarii przemysłowej, eksplozji lub skażenia chemicznego dla mieszkańców Olecka, w szczególności osiedla Siejnik, a także dla funkcjonowania drogi krajowej nr 65?
10. Czy w toku postępowania analizowano wpływ inwestycji na bezpieczeństwo transportowe i logistyczne strategicznego korytarza komunikacyjnego prowadzącego w kierunku granicy państwowej?