do ministra edukacji
w sprawie zatrzymania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne lubelskiego kuratora oświaty oraz odpowiedzialności ministra edukacji za politykę kadrową i nadzór nad Kuratorium Oświaty w Lublinie
Zgłaszający: Michał Moskal
Data wpływu: 17-06-2026
Szanowna Pani Minister,
w dniu 16 czerwca 2026 r. funkcjonariusze Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Lublinie zatrzymali lubelskiego kuratora oświaty. Czynności prowadzono na polecenie prokuratora Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie. Jak wynika z komunikatu CBA oraz informacji Prokuratury Krajowej, przeszukano kilka lokalizacji, w tym siedzibę Kuratorium Oświaty w Lublinie oraz Lubelski Urząd Wojewódzki, a także zabezpieczono dokumentację dotyczącą określonych zamówień publicznych realizowanych dla Kuratorium Oświaty i Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego, urządzenia elektroniczne, korespondencję i inne dokumenty.
Według przekazanych publicznie ustaleń śledztwo dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień, ustawiania rozstrzygnięć zamówień publicznych oraz przyjęcia korzyści majątkowej. Z materiału dowodowego ma wynikać, że osoby zaangażowane w proceder uzgadniały tryb oraz wartość zamówień, a także kierowały zapytania ofertowe do wcześniej wybranych podmiotów, co miało gwarantować wybór konkretnego wykonawcy. Zatrzymanemu kuratorowi prokuratura zarzuca w szczególności przekroczenie uprawnień w zakresie reprezentowania Kuratorium Oświaty w Lublinie poprzez zawarcie porozumienia z ustalonym wykonawcą z branży eventowej, mającego służyć wywarciu bezprawnego wpływu na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego organizacji obchodów 100-lecia Kuratorium Oświaty w Lublinie. Wobec podejrzanego zastosowano środki zapobiegawcze w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych, dozoru Policji oraz poręczenia majątkowego. Kurator publicznie oświadczył, że nie przyznaje się do winy.
Sprawa nie jest odosobniona. Jest to już druga realizacja procesowa w ramach tego samego postępowania. Pierwsze zatrzymania miały miejsce 14 stycznia 2026 r. i objęły siedem osób, w tym zastępcę prezydenta Lublina, urzędników Urzędu Miasta w Lublinie oraz przedsiębiorców z branży eventowej. W obu przypadkach mowa o instytucjach publicznych w Lublinie, których obsada personalna jest następstwem decyzji kadrowych obecnego obozu rządzącego, a wątek wiodący - domniemane ustawiania zamówień publicznych z udziałem branży eventowej - pozostaje ten sam.
Co istotne, obecny lubelski kurator oświaty objął stanowisko w 2024 r. - już za rządów obecnej koalicji. Zgodnie z art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 1043) kuratora oświaty, na wniosek wojewody, powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw oświaty i wychowania, który może odwołać kuratora także z własnej inicjatywy. Powołanie nastąpiło na wniosek wojewody lubelskiego Krzysztofa Komorskiego, a o rozstrzygnięciu konkursu informowała publicznie ówczesna wiceminister edukacji. Tym samym to obecne kierownictwo resortu edukacji ponosi pełną odpowiedzialność zarówno za samo powołanie tej osoby, jak i za decyzję o jej dalszym pozostawaniu na stanowisku (choćby w drodze zawieszenia) mimo postawionych zarzutów korupcyjnych.
Przy pełnym poszanowaniu konstytucyjnej zasady domniemania niewinności należy stwierdzić, że obóz, który doszedł do władzy pod hasłami „odbudowy praworządności” i walki z korupcją w instytucjach publicznych, mierzy się dziś z zarzutami korupcyjnymi stawianymi kolejnym osobom przez ten obóz powołanym lub umocowanym. Tego rodzaju powtarzalność nie jest wyłącznie kwestią postępowania karnego - jest przede wszystkim pytaniem o jakość polityki kadrowej, standardy nadzoru oraz wiarygodność deklaracji składanych opinii publicznej. Funkcjonariusze publiczni gospodarujący środkami przeznaczonymi na oświatę winni dawać rękojmię nieskazitelności, a resort, który ich powołuje, winien tę rękojmię realnie weryfikować i egzekwować.
W związku z powyższym, działając w trybie art. 192 i art. 193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Czy i w jakim terminie zamierza Pani Minister odwołać lubelskiego kuratora oświaty na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe, a jeżeli nie, to z jakich powodów resort zamierza utrzymywać na stanowisku (choćby w drodze zawieszenia) osobę, którą sam powołał, mimo postawionych jej zarzutów korupcyjnych?
Kto personalnie rekomendował i firmował kandydaturę obecnego lubelskiego kuratora oświaty w 2024 r. oraz czy osoby odpowiedzialne za jego powołanie - w tym wojewoda lubelski jako wnioskodawca - poniosą jakiekolwiek konsekwencje polityczne lub służbowe?
Czy w toku procedury powołania w 2024 r. weryfikowano kandydata pod kątem rękojmi należytego, uczciwego sprawowania funkcji, a jeżeli tak - to w jaki sposób mechanizm ten okazał się nieskuteczny?
Jaka była wartość szacunkowa i ostateczna, tryb udzielenia oraz wykonawca zamówienia publicznego dotyczącego organizacji obchodów 100-lecia Kuratorium Oświaty w Lublinie i z jakich środków zostało ono sfinansowane?
Czy resort zlecił lub niezwłocznie zleci kontrolę gospodarki finansowej oraz wszystkich zamówień publicznych udzielonych przez Kuratorium Oświaty w Lublinie za cały okres kierowania nim przez zatrzymanego kuratora i czy wyniki tej kontroli zostaną podane do publicznej wiadomości?
Jakie mechanizmy bieżącego nadzoru nad udzielaniem zamówień publicznych w kuratoriach oświaty stosuje Ministerstwo Edukacji Narodowej, dlaczego nie zapobiegły one ujawnionym nieprawidłowościom oraz czy podobne postępowania lub kontrole toczą się w innych kuratoriach?
Z poważaniem
Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej