Interpelacja nr 17826

do ministra aktywów państwowych

w sprawie sytuacji Grupy Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" SA oraz możliwości podjęcia działań właścicielskich służących zabezpieczeniu przyszłości spółki

Zgłaszający: Artur Daniel Gierada

Data wpływu: 18-06-2026

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają sygnały dotyczące pogarszającej się sytuacji „Siarkopolu“ SA, w tym obawy przedstawicieli strony społecznej związane z funkcjonowaniem spółki w strukturach Grupy Azoty. W ocenie pracowników i reprezentujących ich organizacji związkowych włączenie Siarkopolu do Grupy Azoty nie przyniosło oczekiwanej stabilizacji rozwojowej, a obecnie może ograniczać samodzielność finansową i inwestycyjną spółki. W szczególności wskazywane są problemy dotyczące wpływu zadłużenia Grupy Azoty na możliwości inwestycyjne „Siarkopolu“, stosowania mechanizmu cash poolingu, a także zabezpieczeń ustanawianych w związku z finansowaniem Grupy Azoty.

Sprawa ma istotne znaczenie nie tylko z punktu widzenia samej spółki, lecz również bezpieczeństwa surowcowego państwa oraz interesów województwa świętokrzyskiego. „Siarkopol“ SA jest jednym z kluczowych podmiotów gospodarczych powiatu staszowskiego. Jego funkcjonowanie oznacza miejsca pracy, stabilność lokalnych rodzin, wpływy dla samorządów, zamówienia dla przedsiębiorców współpracujących ze spółką oraz utrzymanie specjalistycznych kompetencji przemysłowych związanych z wydobyciem i przetwarzaniem siarki. Ewentualne osłabienie albo utrata zdolności produkcyjnych Siarkopolu byłaby poważnym ciosem dla lokalnego rynku pracy oraz dla przemysłowego potencjału tej części województwa świętokrzyskiego. Szczególne znaczenie ma również przyszłość złoża „Rudniki“ oraz projektu „Nowe Pole Siarki Rudniki“. Z informacji przekazywanych przez stronę społeczną wynika, że obecnie eksploatowane zasoby w złożu „Osiek“ mogą w perspektywie najbliższych lat wyczerpać się, natomiast zagospodarowanie złoża „Rudniki“ ma warunkować długoterminową kontynuację działalności wydobywczej. W tym kontekście konieczne jest ustalenie, czy obecny model właścicielski i finansowy realnie umożliwia przeprowadzenie tej inwestycji.

W piśmie skierowanym przez stronę społeczną do prezesa Rady Ministrów wskazano również propozycję zwołania międzyresortowego okrągłego stołu gospodarczego z udziałem przedstawicieli administracji rządowej, spółek Skarbu Państwa, samorządu oraz strony społecznej. Niezależnie od oceny zasadności tego postulatu sama jego treść pokazuje skalę zaniepokojenia pracowników oraz potrzebę rzetelnej, instytucjonalnej oceny sytuacji „Siarkopolu“ SA.

Celem niniejszej interpelacji nie jest przesądzanie o zasadności zarzutów formułowanych przez stronę społeczną, lecz uzyskanie jednoznacznego stanowiska Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz informacji o tym, czy resort dostrzega ryzyka związane z dalszym funkcjonowaniem Siarkopolu w obecnym modelu organizacyjnym i finansowym. Sprawa wymaga spokojnej, merytorycznej i odpowiedzialnej oceny, ponieważ dotyczy przedsiębiorstwa o dużym znaczeniu regionalnym i potencjalnie strategicznym znaczeniu surowcowym.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych prowadziło lub prowadzi analizę skutków funkcjonowania „Siarkopolu“ SA w strukturach Grupy Azoty, w szczególności w zakresie wpływu tej struktury na sytuację finansową, płynnościową, inwestycyjną i operacyjną spółki?
2. Czy w ocenie ministerstwa obecny model właścicielski i finansowy zapewnia „Siarkopolowi“ SA realną możliwość utrzymania ciągłości działalności oraz przeprowadzenia inwestycji niezbędnych do zagospodarowania złoża „Rudniki“?
3. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych rozważa scenariusz wydzielenia „Siarkopolu“ SA ze struktur Grupy Azoty albo inną zmianę modelu właścicielskiego spółki, jeżeli miałoby to służyć zabezpieczeniu jej dalszego funkcjonowania, zdolności inwestycyjnej oraz miejsc pracy w regionie?
4. Czy ministerstwo analizowało możliwość powiązania kapitałowego, organizacyjnego albo technologicznego „Siarkopolu“ SA z innymi podmiotami z udziałem Skarbu Państwa, w szczególności z KGHM Polska Miedź SA, Grupą Enea SA albo Eneą Elektrownią Połaniec SA? Jeżeli tak, jakie są zasadnicze wnioski z tych analiz?
5. Jaki jest aktualny status projektu „Nowe Pole Siarki Rudniki“ w szczególności w zakresie dokumentacji: geologicznej, koncesyjnej, harmonogramu inwestycji, przewidywanych nakładów oraz źródeł finansowania?
6. Czy ministerstwo ma wiedzę o wpływie mechanizmu cash poolingu oraz zabezpieczeń ustanawianych na rzecz instytucji finansujących Grupę Azoty na bieżącą płynność, samodzielność finansową i możliwości inwestycyjne „Siarkopolu“ SA? Jeżeli tak, czy w ocenie ministerstwa te mechanizmy nie zagrażają dalszemu funkcjonowaniu spółki oraz realizacji inwestycji dotyczącej złoża „Rudniki“?

Z poważaniem

Artur Gierada
Poseł na Sejm RP