Interpelacja nr 17831

do ministra rolnictwa i rozwoju wsi

w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad fermami drobiu

Zgłaszający: Michał Kowalski

Data wpływu: 18-06-2026

Szanowny Panie Ministrze,

kieruję interpelację w sprawie sposobu rozpatrzenia przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi pisma Stowarzyszenia Goniec Miastecki dotyczącego nadzoru weterynaryjnego nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka.

Z przedstawionych dokumentów wynika, że Stowarzyszenie Goniec Miastecki skierowało do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi pismo dotyczące braku skutecznego nadzoru nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka 38 i 39, wskazując na możliwe naruszenia przepisów weterynaryjnych, niewyegzekwowanie obowiązujących decyzji administracyjnych oraz dalsze prowadzenie chowu mimo wcześniejszych ustaleń i zastrzeżeń.

Jednocześnie z pisma Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2026 r., znak: DZW.ppw.052.12.2026, wynika, że sprawa została przekazana, zgodnie z właściwością, do głównego lekarza weterynarii. Powstaje jednak wątpliwość, dlaczego ministerstwo ograniczyło się do przekazania sprawy do innego organu, nie kierując równocześnie jasnej, bezpośredniej odpowiedzi do samego wnioskodawcy, czyli Stowarzyszenia Goniec Miastecki.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Dlaczego Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie skierowało bezpośrednio do Stowarzyszenia Goniec Miastecki odpowiedzi informującej o sposobie rozpatrzenia jego pisma?
2. Jak ministerstwo zakwalifikowało prawnie pismo Stowarzyszenia Goniec Miastecki: jako skargę, wniosek, zawiadomienie o nieprawidłowościach czy wystąpienie o podjęcie czynności nadzorczych?
3. Czy Stowarzyszenie Goniec Miastecki zostało formalnie poinformowane o przekazaniu sprawy według właściwości? Jeśli tak, kiedy, w jakiej formie i jaka była treść tego zawiadomienia?
4. Jeśli wnioskodawca nie został odrębnie poinformowany, to z jakich przyczyn odstąpiono od takiego zawiadomienia?
5. Czy ministerstwo podjęło jakiekolwiek własne czynności wyjaśniające lub nadzorcze w związku z zarzutami przedstawionymi w piśmie? Jeśli tak, jakie?
6. Czy po przekazaniu sprawy do głównego lekarza weterynarii ministerstwo monitorowało dalszy tok postępowania? Jeśli tak, jakie ustalenia poczyniono?
7. Czy ministerstwo posiada informacje o działaniach podjętych przez głównego lekarza weterynarii po otrzymaniu przekazanego pisma?
8. Czy ministerstwo zamierza przekazać Stowarzyszeniu Goniec Miastecki formalną informację o sposobie załatwienia sprawy oraz o działaniach podjętych przez właściwe organy?

Z poważaniem

Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP