Interpelacja nr 17953

do prezesa Rady Ministrów

w sprawie przeznaczenia 10 mld zł na rewitalizację pustostanów oraz 3 mld zł rocznie na wsparcie budownictwa społecznego

Zgłaszający: Bartłomiej Pejo

Data wpływu: 19-06-2026

Szanowny Panie Premierze,

wśród tzw. 100 konkretów Koalicji Obywatelskiej znalazła się zapowiedź: „Przeznaczymy 10 mld złotych na rewitalizację i remonty pustostanów w zasobach polskich samorządów oraz przeznaczymy 3 mld złotych rocznie na dofinansowanie nowych projektów w modelu TBS oraz remont i powiększenie miejskich zasobów mieszkaniowych”.

Była to jedna z najważniejszych deklaracji dotyczących zwiększenia dostępności mieszkań oraz wykorzystania istniejących zasobów mieszkaniowych pozostających obecnie niewykorzystanymi. Według informacji przedstawianych przez stronę rządową prowadzone są jedynie uzgodnienia wewnątrzresortowe dotyczące realizacji tego zobowiązania. W związku z tym zasadne jest uzyskanie szczegółowych informacji o faktycznym stanie realizacji zapowiadanego programu.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rząd nadal podtrzymuje zobowiązanie dotyczące przeznaczenia 10 mld zł na rewitalizację i remonty pustostanów pozostających w zasobach jednostek samorządu terytorialnego?
  2. Czy zabezpieczono już środki finansowe na realizację tego programu? Jeżeli tak, w jakiej wysokości i w jakich częściach budżetu państwa zostały one ujęte?
  3. Jaka kwota została faktycznie przeznaczona na remonty pustostanów od dnia 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację?
  4. Ile samorządów otrzymało wsparcie finansowe na remont lub rewitalizację pustostanów?
  5. Ile pustostanów zostało objętych programami remontowymi finansowanymi lub współfinansowanymi przez administrację rządową?
  6. Ile lokali mieszkalnych zostało dzięki tym działaniom przywróconych do użytkowania?
  7. Jaką liczbę pustostanów zidentyfikowano obecnie w zasobach samorządowych na terenie kraju?
  8. Czy ministerstwo posiada harmonogram realizacji programu rewitalizacji pustostanów? Jeżeli tak, proszę o jego przedstawienie.
  9. Czy rząd zrealizował zapowiedź przeznaczenia 3 mld zł rocznie na wsparcie nowych projektów realizowanych przez towarzystwa budownictwa społecznego oraz społeczne inicjatywy mieszkaniowe?
  10. Jakie środki zostały przeznaczone na ten cel odpowiednio w latach 2024, 2025 i 2026?
  11. Ile nowych mieszkań powstało dzięki finansowaniu udzielonemu w ramach programów TBS i SIM od początku obecnej kadencji rządu?
  12. Ile inwestycji TBS i SIM otrzymało wsparcie finansowe ze środków budżetu państwa od grudnia 2023 r.?
  13. Jakie są obecnie szacowane koszty realizacji całego programu obejmującego remont pustostanów i rozwój budownictwa społecznego?
  14. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skuteczności dotychczasowych działań w zakresie zwiększania liczby mieszkań komunalnych, społecznych oraz dostępnych cenowo? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie najważniejszych wniosków.
  15. Czy rząd zamierza opublikować raport przedstawiający stopień realizacji wskazanego zobowiązania wraz z danymi dotyczącymi wydatkowanych środków oraz osiągniętych efektów mieszkaniowych?

Jednym z kluczowych elementów programu mieszkaniowego Koalicji Obywatelskiej była zapowiedź przeznaczenia znaczących środków publicznych na przywrócenie do użytkowania pustostanów oraz rozwój budownictwa społecznego realizowanego przez samorządy i towarzystwa budownictwa społecznego. Deklarowane kwoty – 10 mld zł na rewitalizację pustostanów oraz 3 mld zł rocznie na rozwój budownictwa społecznego – należały do największych zapowiadanych przedsięwzięć mieszkaniowych finansowanych ze środków publicznych.

Pomimo upływu znacznego czasu od objęcia rządów przez obecną koalicję brak jest szeroko dostępnych informacji pozwalających ocenić rzeczywistą skalę realizacji tego zobowiązania, poziom wydatkowanych środków oraz osiągnięte efekty w postaci nowych lub odnowionych mieszkań. W związku z powyższym zasadne jest przedstawienie przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii szczegółowych informacji dotyczących stopnia realizacji tego punktu programu wyborczego oraz rzeczywistych efektów podjętych działań.