do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych
Zgłaszający: Ewa Szymanowska
Data wpływu: 26-06-2026
Szanowny Panie Ministrze,
zaginięcia osób są ważnym problemem społecznym, a ich konsekwencje dotykają rodziny i najbliższe otoczenie osób zaginionych. Przypadki zaginięć tylko z ostatnich lat i nie zawsze skutecznie działania poszukiwawcze wskazują na pilną potrzebę podjęcia działań zmierzających do usprawnienia praktyki i związanych z tym zmian legislacyjnych.
W Parlamentarnym Zespole ds. zaginięć w konsultacji ze stroną społeczną i środowiskiem naukowym wypracowano założenia prawne mające na celu wspomożenie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce, niestety w zarządzeniu nr 25 Komendanta Głównego Policji z dnia 29 lipca 2025 r. (Dz. Urz. 2025 poz. 53) propozycje te nie zostały uwzględnione. W znowelizowanym zarządzeniu nr 25 wprowadzono zmiany idące w odwrotnym kierunku, znacznie ograniczające skuteczność poszukiwań osób zaginionych, a zwłaszcza dzieci.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Dlaczego w zarządzeniu nr 25 ograniczono czynności administracyjno-porządkowe polegające na sprawdzaniu baz policyjnych i pozapolicyjnych zbiorów danych osobowych oraz miejsc ustalonych jako prawdopodobne miejsca pobytu osoby poszukiwanej do czynności jednorazowej (§ 2 pkt 30)?
Dlaczego drastycznie ograniczono możliwość uruchamiania systemu Child Alert poprzez obowiązek spełniania łącznie kryteriów uzasadnionego podejrzenia, że zaginiony małoletni jest ofiarą przestępstwa związanego z pozbawieniem wolności, oraz występowania zagrożenia dla jego życia lub zdrowia?
Dlaczego systemu Child Alert nie można uruchamiać przy zaginięciach niezwiązanych z porwaniem lub uprowadzeniem, gdy istnieją przesłanki uzasadniające zagrożenie dla zdrowia lub życia małoletniego?
Dlaczego w znowelizowanych przepisach nie przewidziano prawnej możliwości uruchamiania lokalnego alertu RCB w przypadku zaginięć osób, których życie lub zdrowie są bezpośrednio zagrożone, mimo że – jak pokazała praktyka ostatnich miesięcy – jest to bardzo skuteczne narzędzie? Jeśli są jakieś inne wytyczne w zakresie uruchamiania alertu RCB w przypadku zaginięć, to jakie są kryteria jego uruchamiania?
Dlaczego w zarządzeniu nr 25 Komendanta Głównego Policji, regulującym zasady uruchamiania systemu Child Alert, zniesiono wymóg uzyskania pisemnej zgody rodzica na publikację wizerunku, nie dając w zamian żadnych narzędzi pozwalających na usunięcie zdjęcia z Internetu? Nie pozwala to na bycie zapomnianym.
W związku z powyższym proszę o informację:
Czy prowadzone są prace (a jeśli tak, to na jakim są etapie) nad wdrożeniem następujących rozwiązań:
mechanizmów umożliwiających egzekwowanie usunięcia treści u wtórnych dystrybutorów, takie jak: znak wodny, znikające/dynamiczne linki, znikające pliki zdjęciowe (hashe plików/czarne listy), porozumienia z platformami/automatyczne interfejsy API dla mediów, blokowanie możliwości wykonywania zrzutów ekranu,
wprowadzenia obowiązku usunięcia przez platformy społecznościowe wizerunku dziecka po odwołaniu Child Alert,
wytycznych dla mediów i administratorów, jak wizerunek skutecznie i natychmiastowo wymazać,
bezwzględnego obowiązku całkowitego wyłączania możliwości komentowania pod postami o zaginięciu dziecka?
Zastępca komendanta głównego Policji w piśmie z dnia 4 sierpnia 2025 r., skierowanym do posłanki Ewy Szymanowskiej, zapewniał, że wprowadzono do przepisów możliwość uruchomienia alertu RCB, ale tylko przy ogłoszeniu Child Alert. Tymczasem w opublikowanych 31.07.2025 r. przepisach nie ma takich regulacji. Dlaczego?
Mając na uwadze, że znowelizowane zarządzeniem nr 25 przepisy dotyczące poszukiwań osób zaginionych w znacznym stopniu ograniczają efektywność i skuteczność poszukiwań zaginionych, proszę także o odpowiedź na pytanie, czy resort spraw wewnętrznych planuje kompleksowe zmiany w prawie dotyczące tych kwestii.