Interpelacja nr 18168

do ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie bezpieczeństwa państwa, listy sankcyjnej oraz monitorowania podmiotów powiązanych z ukraińskimi oligarchami działających w Polsce

Zgłaszający: Jarosław Sachajko

Data wpływu: 30-06-2026

Szanowny Panie Ministrze,

obecność dużego kapitału zagranicznego w strategicznych sektorach polskiej gospodarki wymaga szczególnego nadzoru państwa. Dotyczy to również kapitału ukraińskiego, zwłaszcza gdy jest on powiązany z osobami określanymi publicznie jako oligarchowie lub z grupami funkcjonującymi w sektorach takich jak gaz, energetyka, infrastruktura, nieruchomości, handel, logistyka czy rynek rolno-spożywczy.

Szczególne znaczenie ma sprawa podmiotów powiązywanych z Dmytrem Firtaszem, w tym spółek wskazywanych na polskiej liście sankcyjnej, takich jak West Stream Energy SA, West Stream Engineering sp. z o.o., West Stream Trading sp. z o.o. oraz Riasna sp. z o.o. Z publicznie dostępnych informacji wynika, że powody objęcia tych podmiotów sankcjami dotyczyły ryzyka dla bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem działały lub działają w Polsce od 2010 r. do dziś?
  2. Kiedy po raz pierwszy polskie służby lub organa administracji państwowej uzyskały informacje o działalności w Polsce podmiotów powiązanych z Dmytrem Firtaszem?
  3. Jakie aktywa w Polsce posiadały lub posiadają podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem, w tym nieruchomości, udziały, rachunki bankowe, wierzytelności lub inne prawa majątkowe?
  4. Czy przed wpisem na listę sankcyjną spółki powiązane z Dmytrem Firtaszem korzystały z usług polskich instytucji finansowych, kontraktów publicznych, kontaktów z administracją rządową lub samorządową?
  5. Jakie działania zostały podjęte wobec West Stream Energy SA, West Stream Engineering sp. z o.o., West Stream Trading sp. z o.o. oraz Riasna sp. z o.o. po wpisaniu ich na listę sankcyjną?
  6. Czy majątek tych spółek został zamrożony, zabezpieczony albo objęty innymi działaniami przewidzianymi przepisami sankcyjnymi?
  7. Czy ABW, CBA lub inne służby analizowały ryzyko związane z działalnością podmiotów ukraińskich w sektorze gazowym, energetycznym, nieruchomościowym i infrastrukturalnym?
  8. Ile analiz ryzyka dotyczących dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce przeprowadzono w latach 2022–2025?
  9. Czy MSWiA posiada zestawienie dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce, które zostały objęte analizą bezpieczeństwa państwa?
  10. Czy analizowano ryzyko, że Polska może stać się miejscem lokowania kapitału oligarchicznego bez wystarczającej kontroli źródeł finansowania i beneficjentów rzeczywistych?
  11. Czy MSWiA analizowało obecność kapitału ukraińskiego w pobliżu instytucji państwowych, obiektów strategicznych, infrastruktury krytycznej lub podmiotów mających znaczenie dla bezpieczeństwa państwa?
  12. Czy MSWiA współpracuje z Ministerstwem Finansów, KAS, GIIF, UOKiK, KNF, ABW i CBA przy monitorowaniu dużych inwestycji ukraińskich w Polsce?
  13. Czy w ocenie ministra obecne przepisy pozwalają skutecznie monitorować duży kapitał ukraiński i inne kapitały zagraniczne w sektorach wrażliwych?
  14. Czy MSWiA zamierza zaproponować zmianę przepisów dotyczących kontroli inwestycji zagranicznych, zamrażania aktywów i weryfikacji beneficjentów rzeczywistych?
  15. Czy minister może przekazać Sejmowi zestawienie wszystkich podmiotów ukraińskich lub powiązanych z ukraińskimi beneficjentami rzeczywistymi, które były przedmiotem analizy bezpieczeństwa państwa, z podaniem sektora działalności, podstawy analizy i ogólnych wniosków, z pominięciem informacji niejawnych?