Interpelacja nr 18521

do ministra obrony narodowej

w sprawie wpływu polityki współpracy Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA z podwykonawcami na realizację programów modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP oraz bezpieczeństwo państwa

Zgłaszający: Mariusz Błaszczak

Data wpływu: 10-07-2026

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają sygnały, od przedsiębiorców współpracujących z podmiotami wchodzącymi w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, z których wynika, że część spółek Grupy ma ograniczać współpracę z dotychczasowymi podwykonawcami i dostawcami. Przedsiębiorcy wskazują m.in. na wydłużające się procedury zakupowe, wstrzymywanie zawierania nowych umów, ograniczanie zamówień oraz brak przewidywalności współpracy.

Jeżeli informacje te okażą się prawdziwe, mogą one prowadzić do poważnych konsekwencji dla realizacji programów modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP. Ograniczenie współpracy z wyspecjalizowanymi przedsiębiorstwami prywatnymi może oznaczać zmniejszenie krajowych zdolności produkcyjnych, utratę wykwalifikowanej kadry, pogorszenie bezpieczeństwa łańcuchów dostaw oraz opóźnienia w realizacji zamówień dla Wojska Polskiego.

Szczególny niepokój budzi fakt, że sytuacja ta pozostaje w sprzeczności z publicznymi deklaracjami rządu RP dotyczącymi konieczności zwiększania produkcji uzbrojenia, skracania terminów dostaw oraz budowy silnego i odpornego krajowego przemysłu obronnego. W obecnych realiach geopolitycznych państwo powinno dążyć do maksymalnego wykorzystania potencjału wszystkich przedsiębiorstw posiadających kompetencje do produkcji na potrzeby obronności, niezależnie od ich struktury właścicielskiej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada informacje o ograniczaniu współpracy pomiędzy spółkami Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA a krajowymi podwykonawcami?
2. Czy do ministerstwa wpływały sygnały lub skargi przedsiębiorców dotyczące współpracy ze spółkami PGZ SA?
3. Czy ministerstwo prowadzi analizę wpływu obecnej polityki zakupowej PGZ SA na zdolności produkcyjne polskiego przemysłu obronnego?
4. Czy Minister Obrony Narodowej był informowany przez Zarząd PGZ SA o zmianach dotyczących współpracy z podwykonawcami?
5. Czy ministerstwo ocenia, że ograniczenie współpracy z krajowymi przedsiębiorstwami może negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo państwa?
6. Czy przeprowadzono analizę wpływu ewentualnego zmniejszenia liczby podwykonawców na zdolność do zwiększenia produkcji uzbrojenia w czasie kryzysu lub wojny?
7. Czy ministerstwo posiada informacje o utracie zdolności produkcyjnych przez przedsiębiorstwa współpracujące dotychczas z PGZ SA?
8. Czy analizowano ryzyko utraty specjalistów i wykwalifikowanej kadry w przedsiębiorstwach sektora obronnego?
9. Czy obecna sytuacja ma wpływ na terminową realizację programów modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP?
10. W których programach odnotowano opóźnienia wynikające z problemów po stronie dostawców lub podwykonawców?
11. Czy ograniczenie współpracy z przedsiębiorstwami prywatnymi wpłynęło na harmonogram dostaw uzbrojenia dla Wojska Polskiego?
12. Czy ministerstwo monitoruje terminowość realizacji kontraktów przez spółki PGZ SA?
13. Jak ministerstwo ocenia obecne moce produkcyjne krajowego przemysłu obronnego?
14. Czy są one wystarczające do realizacji planów rozbudowy Sił Zbrojnych RP?
15. Czy ograniczenie liczby podwykonawców może prowadzić do zmniejszenia tych zdolności?
16. Czy ministerstwo posiada plan zwiększenia krajowych mocy produkcyjnych w oparciu zarówno o spółki Skarbu Państwa, jak i przedsiębiorstwa prywatne?
17. Ilu przedsiębiorców prywatnych uczestniczy obecnie w realizacji zamówień dla Sił Zbrojnych RP za pośrednictwem PGZ SA?
18. Czy udział przedsiębiorstw prywatnych w realizacji zamówień wojskowych wzrósł czy zmalał w ostatnich dwóch latach?
19. Czy ministerstwo prowadzi politykę zwiększania udziału krajowych przedsiębiorstw prywatnych w programach modernizacji technicznej?
20. Czy planowane są rozwiązania umożliwiające szersze włączenie sektora prywatnego do produkcji uzbrojenia?
21. Czy ministerstwo posiada informacje o przedsiębiorstwach, które utraciły płynność finansową wskutek ograniczenia zamówień lub opóźnień we współpracy z PGZ SA?
22. Czy analizowane jest ryzyko upadłości przedsiębiorstw będących elementem krajowego łańcucha dostaw dla przemysłu obronnego?
23. Czy ministerstwo prowadzi monitoring kondycji finansowej kluczowych dostawców sektora zbrojeniowego?
24. Czy ministerstwo uważa, że bezpieczeństwo państwa wymaga utrzymywania szerokiej bazy krajowych producentów i podwykonawców, również spoza grup kapitałowych Skarbu Państwa?
25. Czy prowadzone są działania mające na celu dywersyfikację dostawców dla programów modernizacji technicznej?
26. Czy ministerstwo planuje opracowanie programu wsparcia dla przedsiębiorstw stanowiących zaplecze produkcyjne polskiego przemysłu obronnego?
27. Czy planowane jest uproszczenie procedur umożliwiających przedsiębiorcom prywatnym udział w realizacji zamówień obronnych?
28. Czy Minister Obrony Narodowej prowadzi bieżące rozmowy z Zarządem Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA dotyczące zwiększenia zdolności produkcyjnych?
29. Czy podczas tych rozmów poruszano kwestie współpracy z podwykonawcami?
30. Czy ministerstwo zamierza rekomendować PGZ SA zmianę polityki współpracy z przedsiębiorstwami prywatnymi, jeżeli potwierdzą się informacje o ograniczaniu ich udziału w realizacji zamówień?