Interpelacja nr 2227

do ministra nauki

w sprawie mechanizmów ewaluacji nauki

Zgłaszający: Daniel Milewski

Data wpływu: 21-03-2024

Szanowny Panie Ministrze,

w pakiecie zobowiązań zaprezentowanym przez premiera Donalda Tuska znalazła się kwestia „uzdrowienia mechanizmów ewaluacji nauki i weryfikacji wykazu czasopism punktowanych przy poszanowaniu ustawowej roli Komisji Ewaluacji Nauki”.

Propozycja usprawnienia mechanizmów ewaluacji nauki wydaje się krokiem w kierunku zwiększenia przejrzystości i rzetelności procesu oceny akademickiej. Jednakże należy zdawać sobie sprawę z wyzwań i potencjalnych ograniczeń związanych z tym przedsięwzięciem. Po pierwsze, weryfikacja wykazu czasopism punktowanych jest skomplikowanym procesem, wymagającym współpracy z wieloma interesariuszami, w tym wydawcami naukowymi, organizacjami naukowymi oraz ekspertami z wielu dziedzin. Ponadto istnieje ryzyko, że niektóre czasopisma mogą być wyłączane z wykazu z uwagi na upodobania polityczne, co może podważyć obiektywność tego procesu. Ostatecznie konieczne będzie zachowanie równowagi między zapewnieniem jakości oceny naukowej a otwartością na różnorodność metod badawczych i światopoglądu autorów. Zapewnienie uczciwego i rzetelnego procesu oceny, który uwzględnia różnorodność dziedzin i podejść badawczych, będzie kluczowe dla skutecznego wdrożenia proponowanych zmian.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie konkretnie działania zostały podjęte w celu zweryfikowania i poprawy procesu ewaluacji nauki oraz wykazu czasopism punktowanych?
2. Czy przewiduje się szeroką konsultację ze społecznością naukową i z ekspertami zewnętrznymi w celu oceny obecnych mechanizmów ewaluacji nauki i identyfikacji obszarów wymagających poprawy?
3. Jakie są główne wyzwania i kontrowersje związane z obecnym systemem ewaluacji nauki, a także jakie są propozycje rozwiązań tych problemów?
4. Czy istnieje ryzyko, że zmiany w wykazie czasopism punktowanych mogą prowadzić do polityzacji procesu ewaluacji nauki, zwłaszcza w kontekście narastającej presji na zdobywanie grantów i pozyskiwanie środków na badania?
5. Jakie środki zostaną podjęte, aby zapewnić transparentność i obiektywność procesu ewaluacji nauki oraz wybór czasopism punktowanych?
6. W jaki sposób planuje się uwzględnić różnorodność dziedzin naukowych i metodologii badawczych w procesie ewaluacji, aby uniknąć jednostronnej oceny osiągnięć naukowych?

Z wyrazami szacunku

Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej