do ministra sprawiedliwości
w sprawie osób poszkodowanych w wyniku działań domniemanej piramidy finansowej o nazwie Berg Holding SA
Zgłaszający: Ewa Kołodziej, Piotr Lachowicz, Joanna Frydrych, Dorota Marek, Anita Kucharska-Dziedzic
Data wpływu: 12-04-2024
Warszawa, dnia 9 kwietnia 2024 r.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2018.1799 t.j. z dnia 2018.09.20), w związku z wnioskiem kilkudziesięciu poszkodowanych skierowanym do mojej osoby, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o podjęcie działań.
Z początkiem roku 2024 zgłosiła się do mnie grupa poszkodowanych osób, które zainwestowały swoje prywatne środki w domniemaną piramidę finansową, działającą w Katowicach pod nazwą Berg Holding SA (NIP 6272732430|KRS 0000420985|REGON 242938836).
Niniejsze poszkodowane osoby określają się jako wierzyciele z tytułu obligacji korporacyjnych wyemitowanych przez Berg Holding SA oraz jej spółki zależne. Zarząd niniejszych spółek sprawuje aktualnie jedna osoba, czyli prezes Zarządu, który – według relacji poszkodowanych – zaciągnął dług w postaci ww. obligacji na kwotę 90 milionów złotych od obligatariuszy z całej Polski. Tym samym doprowadził do niewypłacalności zarządzanych przez niego spółek.
Dnia 5 stycznia 2023 roku złożono wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego Berg Holding SA, a następnie pozostałych firm emitentów.
Według założeń planu restrukturyzacyjnego dłużnik chciałby w znaczny sposób umorzyć obligacje, a w pozostałej części spłacić wierzycieli akcjami, które – według relacji poszkodowanych i z naszych założeń – nie mają żadnej wartości rynkowej. Co istotne, notowania na giełdzie wspomnianego holdingu i spółek mu zależnych są zawieszone z uwagi na rażące naruszenia polityki giełdowej.
Niemniej jednak, dnia 2 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód, X Wydział Gospodarczy wydał postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego (sygn. akt. KA1K/GRs/9/2023), wskazując na zarządcę Pana Krzysztofa Zalewskiego. Sprawozdanie wspomnianego zarządcy jako tymczasowego nadzorcy, którego funkcję pełnił przed wydaniem postanowienia, było podstawą do wydania decyzji przez sąd.
Według sprawozdania obraz dłużnika określany jest jako w pełni wypłacalny, co – według poszkodowanych – nie jest zgodne z prawdą. Stawiamy zatem tezę, że niniejsze sprawozdanie nie odzwierciedla rzeczywistego stanu faktycznego i prawnego dłużnika.
Wierzyciele do dnia złożenia niniejszej interpelacji w sprawie nie zostali poinformowani o sytuacji finansowej dłużnika, nie poznali programu naprawczego, masy sanacyjnej i układowej czy podstawowych danych co do wielkości zadłużenia z podziałem na spis wierzytelności i listę wszystkich wierzycieli.
Poszkodowani od roku bezskutecznie zgłaszają w tej sprawie doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa do Prokuratury Rejonowej i Okręgowej w Katowicach. Skarżą się również na pozostawianie przez strony bez odpowiedzi wezwań do udzielenia szczegółowych informacji co do dalszych kroków Berg Holding SA oraz jej spółek zależnych.
W związku z brakiem postępów w śledztwie i bezskuteczności w pozyskaniu informacji na tematy niecierpiące zwłoki dla poszkodowanych, uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: