do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie postulatów Oddolnego Ogólnopolskiego Protestu Rolników
Zgłaszający: Czesław Hoc, Małgorzata Golińska, Marek Gróbarczyk, Paweł Szefernaker
Data wpływu: 16-04-2024
Szanowny Panie Premierze!
Od niespełna trzech miesięcy trwa ogólnopolski protest rolników. Rolnicy na niespotykaną dotąd skalę zjednoczyli się w całej Polsce i wspólnie walczą o przyszłość polskiego rolnictwa oraz o bezpieczeństwo żywnościowe polskiego społeczeństwa.
W dniu 4 kwietnia poszczególne grupy rolników odwiedziły biura poselskie. W naszych biurach poselskich (części wschodniej woj. zachodniopomorskiego, tj. koszalińsko-kołobrzeskiej) przedstawili swoje postulaty, z jednoczesną zdecydowaną decyzją, że ogólnopolskie protesty nie ustaną dopóty, dopóki nie zostaną spełnione wyraźnie sprecyzowane postulaty.
W niniejszej interpelacji poselskiej przestawiliśmy trzy główne żądania rolników (w pozostałych interpelacjach – następne postulaty).
I. Kategoryczne, pilne i konkretne rozwiązanie poważnego problemu nadmiernego (także niekontrolowanego) importu towarów rolno-spożywczych z Ukrainy i innych krajów spoza UE
Jednym z głównych celów wspólnej polityki rolnej UE miało być stworzenie optymalnych warunków dla europejskiego rolnictwa, które będzie w stanie produkować żywność najwyższej jakości w przystępnych cenach dla europejskiego konsumenta. Jednakże niezrozumiałe i szkodliwe działania UE, niestety, doprowadziły do drastycznego wzrostu kosztów produkcji. Co więcej, „wpuszczenie” na wspólnotowy rynek wewnętrzny produktów rolno-spożywczych z Ukrainy i innych krajów spoza UE, produkowanych bez tożsamych wymagań w całościowym procesie produkcji, doprowadziło do całkowitego załamania uczciwej konkurencji.
Sektorami, które wymagają natychmiastowej i odważnej pomocy, są producenci roślin zbożowych, owoców jagodowych oraz cały sektor produkcji zwierzęcej. Bez pomocy wielu rolnikom grozi bankructwo.
Pytania:
1. Czy zostaną wprowadzone cła i kontyngenty taryfowe na płody rolne i produkty z Ukrainy na poziomie, który będzie miał realne przełożenie na ochronę wspólnotowego rynku (z racjonalną wartością, która powinna być obliczana na poziomie średniej co najmniej z pięciu ostatnich lat)?
2. Czy zostały wprowadzone skrupulatne i wysoce merytoryczne kontrole fitosanitarne i weterynaryjna na granicach? Czy wszelkie produkty, które nie zostały wyprodukowane w ramach ujednoliconych unijnych standardach, które zresztą nie powinny mieć prawa wjazdu na teren Wspólnoty, są obowiązkowo poddawane szczegółowej kontroli, m.in. w zakresie używanych środków ochrony roślin w całym cyklu produkcji, środków (w tym głównie antybiotyków) we wszelkich rodzajach leczenia w hodowli i chowie zwierząt?
3. Czy ministerstwo (rząd) zablokuje zgodę na ratyfikowanie przez Polskę umów o wolnym handlu pomiędzy UE a państwami trzecimi, których realizacja będzie godzić w interesy polskich producentów rolnych oraz krajowych przetwórców rolno-spożywczych, takich jak umowa o wolnym handlu z krajami bloku Mercosur (Wspólny Rynek Południa), umowa z Australią czy też negocjowana umowa z Indiami), które wpłyną negatywnie na sytuację producentów żywca wołowego, drobiarskiego, plantatorów buraka cukrowego oraz tytoniu?
4. Czy zostanie wprowadzone embargo na produkty z Rosji i Białorusi?
5. Czy zostanie wprowadzony system kaucyjny na tranzyt z potwierdzeniem dowodu przez importera wyeksportowania towarów poza UE?
II. Wycofanie przepisów związanych z tzw. nowym Zielonym Ładem
Rolnicy zdecydowanie twierdzą, że nowy Zielony Ład to pakiet inicjatyw politycznych, których celem jest skierowanie UE na drogę transformacji ekologicznej w sposób całkowicie oderwany od realiów oraz praktyk produkcyjnych. W ramach pięknie brzmiących i wzniosłych haseł oraz inicjatyw UE wprowadza pakiet rozwiązań zmierzających do lawinowego wzrostu kosztów produkcji, wzrostu kosztów energii i dramatycznego zmniejszenia konkurencyjności całej europejskiej gospodarki.
6. Czy ministerstwo (rząd) odejdzie od szkodliwych i w sposób drastycznie zwiększających koszty produkcji przepisów nowego Zielonego Ładu?
7. Czy ministerstwo (rząd) wyrazi stanowczy sprzeciw wobec procedowanych unijnych przepisów dotyczących tzw. odtwarzania przyrody? Rolnicy są bardzo zaniepokojeni i poirytowani, że w czasie ich ogólnopolskiego protestu Parlament Europejski (pod koniec lutego br.) przegłosował nowe prawo dotyczące odtwarzania przyrody, tzw. Nature Restoration Law (NRL), przyjmując kolejne restrykcyjne i proekologiczne rozwiązania („przywracania przyrody”, głównie na gruntach wykorzystywanych rolniczo, m.in. kraje UE będą musiały poczynić postępy w zakresie dwóch z trzech następujących wskaźników: wskaźnik motyli na użytkach zielonych; udział gruntów rolnych o dużej różnorodności cech krajobrazu oraz zasobów węgla organicznego w glebie pól uprawnych).
III. Chów i hodowla zwierząt
Rolnicy, hodowcy związani z chowem i hodowlą zwierząt, są obecnie w dramatycznej sytuacji – to nie tylko potężne zawirowania na globalnych rynkach, ale także wzrost cen środków do produkcji oraz zwiększenie obciążeń administracyjnych. Rolnictwo to system naczyń połączonych, zatem kluczem do opłacalności produkcji roślinnej jest rozwój i wparcie chowu i hodowli zwierząt.
8. Czy ministerstwo skutecznie powstrzyma pomysły ograniczania lub zakazu poszczególnych działów produkcji, niezależnie od sektorów?
9. Czy ministerstwo zwiększy pułap dużej jednostki przeliczeniowej DJP (gospodarstwo do poziomu 450 DJP) przysługujący rolnikom jako wsparcie produkcji zwierzęcej?
10. Czy ministerstwo uruchomi w trybie pilnym pomoc dla hodowców i producentów zwierząt w ramach tzw. pomocy wojennej?
11. Czy ministerstwo uruchomi pomoc suszową za ubiegły rok, z jednoczesną kategoryczną i konkretną naprawą aplikacji suszowej (wg raportów Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – IUNG), która dotąd, w opinii rolników, funkcjonuje nieprawidłowo i w sposób wręcz „przypadkowy” dokonuje wyceny wartości szkody suszowej w sposób wybitnie niesprawiedliwy?
12. Czy ministerstwo zaniecha zamiaru oparcia systemu decyzji kredytowych i inwestycyjnych o wyliczany dla produktów wytwarzanych w gospodarstwach ślad węglowy?
13. Czy nastąpi wzrost wsparcia działań i szeregu ułatwień w realizacji inwestycji w gospodarstwach utrzymujących zwierzęta w sytuacji zobligowania rolników i hodowców do prowadzenia tych inwestycji – modernizacji i rozbudowy posiadanej infrastruktury, z jednoczesnym pytaniem o konieczność wzrostu pułapu DJP, dla którego nie jest wymagane przygotowanie raportu rolno-środowiskowego?
14. Czy ministerstwo zaproponuje konieczne zmiany w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko w aspekcie realnej i przyjaznej współpracy z NGO (Non-Government Organization) na rzecz inwestycji rolniczych, uchylając ich nieograniczone prawo do blokowania tychże inwestycji na każdym etapie procedowania?
15. Czy ministerstwo ustanowi taryfę energetyczną dla rolnictwa?
16. Czy ministerstwo nawiąże właściwą, konkretną i przyjazną współpracę z rolnikami z Oddolnego Ogólnopolskiego Protestu Rolników?