Interpelacja nr 2792

do ministra klimatu i środowiska

w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przebudowy DK75

Zgłaszający: Patryk Wicher, Józefa Szczurek-Żelazko, Mariusz Krystian, Władysław Kurowski

Data wpływu: 13-05-2024

Od 2016 roku trwają prace przygotowawcze dla realizacji modernizacji drogi krajowej nr 75 na odcinku od Brzeska do Nowego Sącza o długości ok. 50 km. W tym okresie w etap realizacyjny weszła wyłącznie budowa 2 km odcinka południowo-zachodniej obwodnicy Brzeska, której oddanie przewidziane jest na IV kwartał br. W odniesieniu do pozostałego przebiegu tej strategicznej dla przyszłości całego regionu drogi ciągle trwają prace przygotowawcze i projektowe. Spośród nich najważniejszą na obecnym etapie jest decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, którą wydaje regionalna dyrekcja ochrony środowiska na wniosek i na podstawie dokumentacji przygotowanej przez inwestora, czyli Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Zgodnie z oficjalnym harmonogramem inwestycji uzyskanie decyzji środowiskowej wraz z klauzulą ostateczności przewidywane było na 2023 r.

Zgodnie z ostatnimi informacjami z obu zainteresowanych instytucji RDOŚ nadal oczekuje na dodatkową dokumentację i informacje od inwestora niezbędne dla kompleksowej analizy i oceny wniosku, a co za tym idzie, wydania nieprawomocnej decyzji. Ostatnie dostępne w przestrzeni publicznej informacje mówiły o terminie uzupełnienia dokumentacji do końca marca br., co najprawdopodobniej nie nastąpiło. W związku z tym coraz bardziej zaniepokojona opinia publiczna nie ma wiarygodnej informacji na temat aktualnego statusu tego strategicznego projektu.

Mając na względzie powyższe okoliczności, w ramach interpelacji poselskiej kieruję pytania:

Jakich konkretnie dokumentów i informacji oczekuje od GDDKiA organ decyzyjny i kiedy zostaną one całościowo i ostatecznie przekazane do RDOŚ w ramach uzupełnienia wniosku?

W jakim czasie, po ostatecznym uzupełnieniu wniosku przez inwestora, zostanie wydana decyzja środowiskowa?

Jakie są powody uruchomienia ponownych konsultacji społecznych dla całego przebiegu inwestycji?