do ministra nauki
w sprawie nieprawidłowości w Sieci Badawczej Łukasiewicz
Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra
Data wpływu: 19-08-2024
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z sygnalizowanym ryzykiem narażenia Sieci Badawczej Łukasiewicz na szkodę finansową w znacznych rozmiarach oraz doniesieniami medialnymi o nieprawidłowościach w Sieci Badawczej Łukasiewicz, zatrudnianiu na wysokich stanowiskach polityków lub osób z ich otoczenia towarzyskiego oraz zwalnianiu z pracy naukowców i menadżerów z naruszeniem przepisów ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz oraz z naruszaniem zapisów zawartych z nimi umów, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Ile pozwów lub wezwań przedsądowych/pism przedprocesowych złożono przeciw Centrum Łukasiewicz oraz instytutom sieci w związku z odwołaniami prezesa, wiceprezesów, dyrektorów i wicedyrektorów?
2. W ilu przypadkach odwołanie osób powołanych do pełnienia stanowisk kierowniczych w sieci (w centrum i w instytutach) nastąpiło z niezastosowaniem przynajmniej części zapisów umów o zarządzanie, w szczególności w zakresie świadczeń dla wskazanych osób?
3. Kto podejmował decyzje o wyborze konkretnego trybu rozwiązania każdej umowy o zarządzanie? Proszę osobno o wskazanie dla każdej umowy.
4. Czy prezes Centrum Łukasiewicz podejmował decyzje o odwoływaniu dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów całkowicie samodzielnie, czy też otrzymywał w tym zakresie personalne wskazówki ze strony władz MInisterstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (ministra i/lub wiceministrów)?
5. Czy decyzje o odwołaniach miały kontrasygnatę/pisemną akceptację zespołu prawnego ministerstwa lub Centrum Łukasiewicz? Proszę o wskazanie osobno dla każdej podjętej decyzji.
6. Czy przed podjęciem decyzji o rozwiązaniu umowy przygotowano wcześniej stosowną analizę prawną? Proszę wskazać istnienie lub brak takiej analizy dla każdej z podejmowanych decyzji o odwołaniu.
7. Kto przygotowywał analizy prawne wskazane w punkcie powyżej?
8. Czy wskazane w powyższych punktach analizy prawne są dołączone do dokumentacji związanej z każdym odwołaniem w systemie zarządzania dokumentami (EZD)?
9. Jakie były uzasadnienia wszystkich odwołań zrealizowanych w trybie art. 25 ust. 1 pkt 4 ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz? Czy wskazane uzasadnienia znajdują się w systemie zarządzania dokumentami (EZD) Centrum Łukasiewicz? Proszę dołączyć do odpowiedzi uzasadnienia przygotowane przed odwołaniami i zaakceptowane przez prezesa Centrum Łukasiewicz, w szczególności w przypadku odwołanych naukowców - prof. Piotra Dziugana, prof. Katarzyny Marzec i prof. Alicji Bachmatiuk.
10. Proszę o wskazanie wysokości wynagrodzeń przyznanych przez prezesa Centrum Łukasiewicz osobom pełniącym funkcje dyrektora i wicedyrektorów instytutów Łukasiewicza - Panom Adamowi Duszykowi, Bartłomiejowi Ciążyńskiemu, Jarosławowi Bergerowi i Tomaszowi Dominiakowi.
11. Proszę wskazać wysokość wynagrodzeń brutto wypłaconych Panom Adamowi Duszykowi, Bartłomiejowi Ciążyńskiemu, Jarosławowi Bergerowi i Tomaszowi Dominiakowi od dnia powołania na funkcję do dnia 31 lipca 2024 roku.
12. Jaka jest szacowna wartość roszczeń wynikających z przewidywanych na podstawie punktów powyższych sporów prawnych z odwołanymi: prezesem i wiceprezesami Centrum Łukasiewicz, zwolnionymi pracownikami Centrum Łukasiewicz, odwołanymi dyrektorami i wicedyrektorami instytutów Łukasiewicza?
13. Jaka jest szacowana wartość odsetek ustawowych w przypadku przegrania tych sporów prawnych, przy założeniu przeciętnej długości trwania procesu?
14. Jaki jest dotychczas poniesiony oraz przewidywany koszt obsługi prawnej tych sporów?
15. Kto reprezentuje Centrum Łukasiewicz oraz instytuty sieci w tych sprawach? W przypadku zewnętrznych kancelarii prawnych, proszę podać nazwę, datę i tryb wyboru kancelarii.
16. Czy w Centrum Łukasiewicz oraz instytutach sieci zawiązywane są rezerwy finansowe na poczet ewentualnie przegranych spraw? Jakie są źródła tworzonych na ten cel rezerw finansowych?
17. Z jakich źródeł planowane jest ewentualne sfinansowanie odsetek ustawowych w przypadku przegranych spraw?
18. Z jakich źródeł finansowany jest koszt obsługi prawnej tych sporów?
19. Dlaczego pomimo publicznych twierdzeń o niezgodności z prawem zapisów umów o zarządzanie, stosowanych przez poprzednie władze sieci i ministerstwa, oraz aneksowania w bardzo pilnym trybie umów dyrektorów instytutów w kwietniu 2024 roku, do dnia dzisiejszego, to jest do dnia 19 sierpnia 2024 roku, prezes Centrum Łukasiewicz nie przeprowadził analogicznej procedury aneksowania umów zastępców dyrektorów, których umowy zawierają takie same, kwestionowane co do legalności zapisy?
20. Z jaką datą sporządzony i podpisany został przez prezesa Centrum Łukasiewicz dokument audytu w Centrum Łukasiewicz, na który powołuje się prezes Centrum Łukasiewicz, wskazując na nieprawidłowości zidentyfikowane w pracy centrum? Kto jeszcze jest podpisany na tym dokumencie?
21. Jaka była procedura powołania zespołu audytorów oraz kto wchodził w jego skład?
22. Czy do wstępnych ustaleń zespołu audytującego mogły odnieść się osoby sprawujące funkcje w okresie objętym audytem? W szczególności, czy zwrócono się z prośbą/propozycją/żądaniem odniesienia się do wstępnych wyników audytu do byłych prezesów Centrum Łukasiewicz, tzn. Piotra Dardzińskiego oraz Andrzeja Dybczyńskiego? Czy wskazane osoby odniosły się do takich próśb/propozycji/żądań?
23. Czy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez poprzedniego prezesa Centrum Łukasiewicz zostało poprzedzone przygotowaniem stosownej opinii prawnej? Z jaką datą została sporządzona ta opinia oraz kto jest jej autorem?
24. Czy oprócz zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez poprzedniego prezesa Centrum Łukasiewicz Andrzeja Dybczyńskiego, obecny prezes Centrum Łukasiewicz lub minister nauki sformułowali analogiczne zawiadomienia w stosunku do byłych ministrów i byłego prezesa Centrum Łukasiewicz w oparciu o analogiczne przesłanki?
Z poważaniem
Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP