do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie zasad wypłaty zasiłków powodziowych na remont domu do 200 tys. zł
Zgłaszający: Marcin Gwóźdź, Szymon Pogoda
Data wpływu: 28-09-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi zgłoszeniami od obywateli, którzy ucierpieli w wyniku powodzi, pragnę zwrócić się z interpelacją dotyczącą zasad wypłaty zasiłków powodziowych przeznaczonych na remont domów, do kwoty 200 tys. zł. Pojawiają się doniesienia, że warunkiem otrzymania tego zasiłku jest wykonanie remontu uszkodzonego domu tylko w sytuacji, gdy ten zostanie odbudowany na:
1) tym samym fundamencie – co sugeruje, że poszkodowani muszą zrekonstruować budynek na tym samym podłożu, które mogło zostać uszkodzone bądź pozostaje narażone na ponowne powodzie,
2) na tej samej działce – co oznacza, że nie ma możliwości przeniesienia domu na inne, bardziej bezpieczne tereny, wolne od ryzyka powodzi.
Dodatkowo, zgodnie z informacjami od obywateli, istnieje przepis nakładający na poszkodowanych obowiązek zgłoszenia prac remontowych lub odbudowy w ciągu 30 dni od dnia wystąpienia szkody.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Czy warunkiem wypłaty zasiłku powodziowego na remont domu jest wymóg jego odbudowy na tym samym fundamencie? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, dlaczego ministerstwo uznało to za stosowne, zważywszy na ryzyko kolejnych zalań.
2. Czy warunkiem wypłaty zasiłku jest także odbudowa domu na tej samej działce? W przypadku pozytywnej odpowiedzi proszę o uzasadnienie tego przepisu, w kontekście zagrożeń związanych z ponownym zalaniem.
3. Czy istnieje 30-dniowy termin na zgłoszenie prac remontowych lub odbudowy? Jeśli tak, czy termin ten nie jest zbyt krótki dla osób, które muszą zorganizować odbudowę, szczególnie w przypadku poważnych zniszczeń? Jakie są konsekwencje przekroczenia tego terminu?
4. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom terenów zagrożonych powodziami, biorąc pod uwagę, że odbudowa domów na terenach często zalewanych może stanowić zagrożenie dla życia i mienia?
Chciałbym również podkreślić, że odbudowa budynku w miejscu, które wielokrotnie ulegało zalaniu, stwarza duże zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców oraz mienia. Tereny zalewowe w Polsce są obszarami, na których ryzyko powodzi jest znacznie zwiększone. W związku z tym wymóg odbudowy domu na tym samym fundamencie lub działce, bez uwzględnienia realnego zagrożenia powodziowego, może prowadzić do ponownego narażenia mieszkańców na straty materialne i zdrowotne, a w skrajnych przypadkach nawet na utratę życia.
Wydaje się, że bardziej sensownym rozwiązaniem byłoby umożliwienie poszkodowanym przeniesienia miejsca zamieszkania na tereny bezpieczne, niezagrożone powodziami, co pozwoliłoby uniknąć powtórzenia się tragicznych wydarzeń w przyszłości. Odbudowa budynków na terenach, gdzie ryzyko powodzi jest wysokie, może być nie tylko nieopłacalna, ale także sprzeczna z zasadami bezpieczeństwa obywateli.
Zwracam się zatem z prośbą o rozważenie możliwości modyfikacji obecnych przepisów, tak aby wspierały one budowę domów w miejscach bezpiecznych i niepowodujących zagrożeń związanych z powodziami. Obecna polityka może okazać się krótkowzroczna, a w dłuższej perspektywie prowadzić do kolejnych strat oraz kosztów ponoszonych przez państwo na odbudowę infrastruktury.
Z wyrazami szacunku