Interpelacja nr 5237

do ministra finansów

w sprawie należytej klasyfikacji przychodu z tzw. donejtów do źródła przychodów

Zgłaszający: Sławomir Mentzen

Data wpływu: 02-10-2024

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana z interpelacją poselską w sprawie należytej klasyfikacji przychodu z tzw. donejtów w źródle przychodów.

W przestrzeni publicznej istnieje spór czy "donejty" (czyli wpłaty, które otrzymują twórcy internetowi od anonimowych obserwatorów) stanowią dla twórcy przychód zdefiniowany w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), czy też są darowizną w rozumieniu art. 888 Kodeksu cywilnego.

Niewątpliwie, aby można było mówić o darowiźnie, darczyńca powinien być możliwy do zidentyfikowania oraz wykonane świadczenie nie może być ekwiwalentne. Jednakże często, w związku z obostrzeniami związanymi z ochroną danych osobowych, nie jest możliwe pozyskanie danych darczyńcy, a udostępniana jest obdarowanemu tylko jego nazwa (indywidualna nazwa przyznana sobie podczas rejestracji na danej platformie). Ponadto obdarowany ma naturalne prawo odwdzięczenia się darczyńcy za darowiznę, co nie powinno nosić znamiona ekwiwalentności.

Załóżmy, że nie byłaby jednak możliwa jakakolwiek identyfikacja osoby przekazującej datek, w związku z czym bezsprzecznie stanowiłby on przychód podatkowy.

Przedsiębiorcy otrzymujący datki o wyżej wskazanym charakterze zastanawiają się, czy powinni uznać otrzymywane w ten sposób środki za związane z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą. W związku z tym nie są pewni, czy będą one przychodem ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Przepisy ustawy o PIT nie precyzują, jak należy zaklasyfikować takie świadczenie. Klasyfikacja ta może mieć jednak znaczenie niebagatelne dla prawidłowości w ustaleniu przez podatnika wysokości zobowiązania podatkowego. Należy również zauważyć, że problem nie dotyczy indywidualnego przypadku, a dużej zbiorowości podatników, którzy przy niemalże identycznych stanach faktycznych mierzą się z tym samym, wyżej opisanym, problemem.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy znajomość nazwy darczyńcy jest wystarczająca do uznania wykonanego przez niego świadczenia za darowiznę, a w związku z czym podlega opodatkowaniu na gruncie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  2. Czy przekazanie na rzecz twórcy środków, od obserwatorów, motywowane sympatią i potrzebą wsparcia rozwoju ich ulubionego kanału będzie świadczeniem ekwiwalentnym, w związku z czym nie będzie podlegało opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  3. Czy donejty, niebędące darowiznami, są związane z działalnością gospodarczą twórcy, w związku z czym będą przychodem z działalności gospodarczej?
  4. W przypadku negatywnej odpowiedzi na bezpośrednio powyższe pytanie, czy będą one przychodem z innych źródeł, w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT?

Z wyrazami szacunku

Sławomir Mentzen