Interpelacja nr 543

do ministra klimatu i środowiska

w sprawie nowelizacji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2021 r. w przedmiocie usunięcia powierzchni 1,34 ha Świętokrzyskiego Parku Narodowego

Zgłaszający: Roman Giertych

Data wpływu: 04-01-2024

Zgodnie z art. 10 ust. 1a ustawy o ochronie przyrody likwidacja lub zmniejszenie obszaru parku narodowego może nastąpić wyłącznie, gdy dany obszar bezpowrotnie utracił wartości przyrodnicze i kulturowe. W dniu 10 stycznia 2022 roku Rada Ministrów wydała rozporządzenie o usunięciu z granic Świętokrzyskiego Parku Narodowego enklawy o powierzchni 1,35 ha na Łyścu oraz o dodaniu do parku 62,5 ha śródpolnej leśnej enklawy pod Grzegowicami, mimo iż w wyniku kontroli podjętej przez Najwyższą Izbę Kontroli stwierdzono, że w/w przesłanka nie została spełniona.

Dnia 30 maja 2023 roku podpisano umowę na bezprzetargowe i odpłatne użytkowanie na okres 50 lat działek wyłączonych rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów, pozostających w zasobach Starostwa Powiatowego w Kielcach, na rzecz Domu Zakonnego Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej na Świętym Krzyżu.

W związku z powyższym zwracam się o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących powodów podjęcia decyzji o usunięciu części obszaru parku narodowego, zwłaszcza w kontekście negatywnych opinii wyrażonych przez renomowane instytucje naukowe. Krytyczne oceny dotyczące tej decyzji zostały przedstawione m.in. przez Komitet Biologii Środowiskowej Polskiej Akademii Nauk, Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Radę Naukową Świętokrzyskiego Parku Narodowego oraz Państwową Radę Ochrony Przyrody.

Ponadto proszę o informacje jak wyglądał proces legislacyjny, w tym o podejmowanych konsultacjach przeprowadzonych z ekspertami z dziedziny ochrony przyrody oraz z uwzględnieniem opinii społeczeństwa lokalnego.

W kontekście tych istotnych kwestii, pragnę zadać następujące pytania:

  1. Jakie były powody podjęcia decyzji o usunięciu części powierzchni z obszaru Świętokrzyskiego Parku Narodowego?
  2. Czy istniały konkretne analizy i badania naukowe, które poprzedziły tę decyzję? Jeśli tak, proszę o udostępnienie ich wyników.
  3. Jakie konsultacje zostały przeprowadzone z ekspertami z dziedziny ochrony przyrody przed podjęciem tej decyzji, a także czy były brane pod uwagę negatywne opinie instytucji naukowych?
  4. Jakie były reakcje społeczeństwa lokalnego na tę decyzję i czy przeprowadzono jakiekolwiek konsultacje społeczne w tej sprawie?
  5. Jakie środki zaplanowano w celu zminimalizowania wpływu tej decyzji na ochronę przyrody w Świętokrzyskim Parku Narodowym?
  6. Kontrola NIK wykazała, że brak było przesłanek do wyłączenia ww. działek z obszaru ŚPN. Czy w związku z powyższym zostaną podjęte działania mające na celu nowelizację rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2021 r. w sprawie Świętokrzyskiego Parku Narodowego, polegającą na ponownym włączeniu w granice ŚPN działek ewidencyjnych stanowiących własność Skarbu Państwa, leżących na terenie gminy Nowa Słupia, o nr 2039/1, 2039/2, 2039/3 o łącznej powierzchni 1,3447 ha, tworzących enklawę na wzgórzu Święty Krzyż?
  7. Jakie były powody zawarcia umowy z Domem Zakonnym Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej na Świętym Krzyżu na bezprzetargowe użytkowanie na okres 50 lat działek wyłączonych ww. rozporządzeniem?
  8. Jakie koszty w związku z zawarciem ww. umowy ponosi Dom Zakonny Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej na Świętym Krzyżu?