do ministra finansów
w sprawie prac legislacyjnych nad nowelizacją ustawy o podatku akcyzowym
Zgłaszający: Jarosław Sachajko
Data wpływu: 31-10-2024
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się do Pana z pytaniami dotyczącymi nadzoru nad prawidłowością prac legislacyjnych dotyczących wyrobów tytoniowych oraz tzw. liquidów i urządzeń do waporyzacji, prowadzonych przez Ministerstwo Finansów, które w krótkich odstępach czasu zainicjowało kilka równoległych projektów ustaw nowelizujących ustawę o podatku akcyzowym, bez jasnej kolejności i procedowanych odrębnie, mimo iż dotyczą bardzo podobnej materii.
1. Przede wszystkim, dlaczego Ministerstwo Finansów zdecydowało się na rozdzielenie prac nad podwyżką akcyzy na wyroby tytoniowe i alkoholowe? Procedując projekt ustawy o podwyżce podatku akcyzowego na wyroby tytoniowe, wobec moich protestów i zapytań zgłaszanych podczas procedowania sejmowego - druk nr 692, zarówno przedstawiciele Ministerstwa Finansów jak i Ministerstwa Zdrowia, zapowiedzieli radykalną podwyżkę akcyzy na alkohol. Czy nie można tego było opracować jako jednego, kompleksowego projektu?
2. Ponadto, dlaczego Ministerstwo Finansów - poza tym, że nie tylko podzieliło prace nad podwyżką akcyzy na wyroby tytoniowe i alkoholowe - opracowało dwa odrębne projekty, dotyczące akcyzy na wyroby tytoniowe - jeden na tzw. snusy oraz drugi, na pozostałe wyroby tytoniowe, z którego wyodrębniono jeszcze trzeci projekt, dotyczący opodatkowania tzw. urządzeń do waporyzacji?
Dodatkowo, w związku z pojawiającymi się doniesieniami medialnymi, proszę o wyjaśnienie sytuacji osób bezpośrednio odpowiedzialnych w Ministerstwie Finansów za opracowanie projektów nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym, proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy dyrektor Departamentu Podatku Akcyzowego i Podatku od Gier zgłosiła potencjalny konflikt interesów w związku z faktem, iż współpracowała ona z kancelarią podatkową, która świadczyła usługi doradcze dla podmiotów regulowanych ustawą akcyzową?
2. Czy podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów zgłosił potencjalny konflikt interesów w związku z faktem, iż był on współautorem opracowania „Mapa drogowa zmian stawek akcyzy w latach 2022-2027 - ocena pierwszego roku obowiązywania”, które powstało na zlecenie Centrum im. Adama Smitha?
Ponadto, proszę również o odpowiedź na pytanie:
Czy tezy oraz rekomendacje opracowania „Mapa drogowa zmian stawek akcyzy w latach 2022-2027 - ocena pierwszego roku obowiązywania”, które powstało na zlecenie Centrum im. Adama Smitha, zawierają propozycje opodatkowania urządzeń do waporyzacji oraz odzwierciedlają zaproponowane w sejmowym druku nr 692 podwyżki stawek akcyzy na wyroby nikotynowe?