Interpelacja nr 6116

do ministra nauki

w sprawie krytycznej oceny systemu ewaluacji nauki w Polsce

Zgłaszający: Ireneusz Raś

Data wpływu: 08-11-2024

Kraków, 8.11.2024 r.

Szanowny Panie Ministrze,

otrzymałem list od środowiska naukowego Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum zawierający krytyczną ocenę systemu ewaluacji nauki w Polsce. W piśmie wypunktowano słabe strony obecnego systemu, ale zawarto też szereg rekomendacji, które uzdrowiłyby obecny stan rzeczy.

Wśród problemów obecnego systemu w przedstawionym mi piśmie zostały wymienione następujące kwestie:

- brak jednoznacznych zasad kwalifikacji do dyscypliny naukowej;
- brak zapewnienia reprezentacji różnych specjalności w ramach dyscypliny;
- brak związku oceny średniej efektywności naukowej pracownika z kompetencjami do nadawania stopni naukowych przez radę dyscypliny;
- system slotowy jako zasadnicze źródło wypaczeń, nadużyć i nieetycznych procederów.

Jestem przekonany, że należy wsłuchać się w list wystosowany przez tak zacne grono naukowców i dlatego składam interpelację poselską, w odpowiedzi na którą uprzejmie proszę o odniesienie się do rekomendowanych w nadesłanym piśmie rozwiązań.

Dlatego uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy jest możliwe całkowite odejście od systemu slotowego w ocenie dorobku naukowego?
  2. Czy jest możliwe uwzględnienie zaangażowania dydaktycznego w ocenie kadry badawczo-dydaktycznej oraz zróżnicowanie wartości liczby N pracowników badawczych i badawczo-dydaktycznych o różnym poziomie zaangażowania w dydaktykę?
  3. Czy jest możliwe wprowadzenie oceny eksperckiej efektywności i doskonałości naukowej (parametry bibliometryczne nie powinny być podstawą wystawienia eksperckiej oceny końcowej, lecz jednym z jej elementów)?
  4. Czy jest możliwe wyłączenie kwestii uprawnień do nadawania stopni naukowych do osobnej oceny, która byłaby niezależna od ewaluacji efektywności naukowej i kategoryzacji dyscyplin?
  5. Czy jest możliwe przeprowadzenie od nowa szerokiej dyskusji nad sposobem oceny jednostek (wydziałów, instytutów, kolegiów) z uwagi na obecne nieprawidłowości wynikające z niejednoznaczności przynależności poszczególnych naukowców do danej dyscypliny i duże pole do wypaczeń w tym zakresie?

Z wyrazami szacunku

Ireneusz Raś
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej